Оверпара против агрессии фиша на сухом борде.

думаю пас на ривере не ошибка. так то с флопа можно было бы по другому сыграть. у оппа могут быть руки 5х и 3х . я за фолд на ривере.

Mka2204, 

В данном случае оптимальным будет сайз оупена 5-6бб.

Вот я как-то немного пробовал открываться по 4-5 бб и как мне показалось, фиши куда охотнее падают, чем против стандартных 3 бб. 
Да, с точки зрения денег разница небольшая, но просто 3 бб это стандарт, фиши постоянно видят 3 бб, а тут их оппонент выходит за эти рамки и возможно они думают, что что-то не так.
Получил ряд фолдов, когда имел топ руки на префлопе и тогда занимался самобичеванием, что возможно лишний 1 блайнд заставил фиша сбросить руку, когда у меня тузы.
Но я пробовал это немного, пожалуй в ближайшее время надо будет как следует поэкспериментировать с такими большими сайзингами, надеюсь это хорошо работает.
А какой спектр рук рекомендуешь открывать в 4-5 ББ?
Что-то вроде JJ+, AQ, АК ?

Я вот ещё недавно задался вопросом, выгоднее ли открывать спекулятивные руки из всех позиций сайзингом 2 бб, нежели чем в 3 бб, когда за мной сидят фиши.
Речь про такие руки, как мелкие карманки, мелкие одномастные коннекторы и мелкие одномастные Ах.
А так же, не будет ли выгоднее с UTG и MP заходить с такими руками вообще лимпом, когда за мной куча фишей.
Более подробно расписывал мысли в анализе раздач в теме: "Вопрос про сайзинги на префлопе со спекулятивными руками..."
Был бы рад если прокомментируешь.

 

Вот я как-то немного пробовал открываться по 4-5 бб и как мне показалось, фиши куда охотнее падают, чем против стандартных 3 бб. 

По раздаче.

Я чаще всего играл бы так на нл20-10-50. На нл2 - хз, может быть, и 5-6 бы вжарил.

На префлопе из ЕР обычный сайз за 3 бб.

На флопе любой сайз имеет "за" и "против". Против ЧР - обычный колл и разборка дальше.

На тёрне снижение сайза у фиша нередко говорит о том, что он испугался (за кого-либо из обоих участвующих). В основном я бы думал на . 

На ривере история фиша с такими данными вполне похожа на нижний фулл, и наш колл на самой грани 0 EV - он не обязателен по математике, но может дать инфу на будущее, которая может оказаться +EV.

Для инфы я бы заколлол - там порою мусор/пары попадаются.

 

выгоднее ли открывать спекулятивные руки из всех позиций сайзингом 2 бб, нежели чем в 3 бб, когда за мной сидят фиши.
Речь про такие руки, как мелкие карманки, мелкие одномастные коннекторы и мелкие одномастные Ах.
А так же, не будет ли выгоднее с UTG и MP заходить с такими руками вообще лимпом, когда за мной куча фишей.

В цифровой статистике копаться я не буду, но по опыту и куче разных напечатанных собственноручно статей скажу такое.

Из 3 видов спекулятивных рук одномастные коннекторы фиговее всего ощущают себя в мультипотах с кучей рыбы, потому что их натсы в "мультике" очень часто оказываются не первыми. И далеко не первыми.

Одномастные тузы только приветствуют мультипоты, НО только КОГДА у кого-либо ещё окажется ФД и => флаш. Но такое происходит очень редко.

Карманки - чё-то среднее.

А ещё, топовая прибыль оттого что кто-т там кулернулся или попутал клавиши, вообще не гарантирована. Поэтому фантазии как фиши донатят раз за разом стеки против первых натсах - мир иллюзий.

= = = = = = = = = = = = 

Статистически наиболее плюсовым действием со всеми этими руками являются активные боевые действия: опен-рейз / изол / Х-бет.

Всё.

Про увеличение сайзов опена всегда были споры и тут не будут исключения, в остальном Mka2204 дал дельные советы

Deonys, да, фиш может чаще упасть на увеличенный сайз, но несильно чаще. При этом, ты разгоняешь банк в геометрической прогрессии и спокойно можешь выводить на стек. Предположим, оупен 5бб, он кол на бб. Банк 10.5бб, кбет 8бб, после кола банк 26.5бб. Терн кбет 20бб, после кола банк уже 66.5бб и на ривере спр 1к1 получится, легко можно пушить. 
Теперь оупен 2.5бб, он кол на бб. Банк 5.5, кбет 4, банк после кола 13.5бб. Терн кбет 10, банк после кола 33.5бб на ривере. Таким образом, можно наглядно увидеть, какая огромная разница в этих 2ух ситуациях. Во втором случае тебе нужно пушить на ривере 83бб в банк 33.5бб, чтобы собрать стек, тогда как в первом всего лишь банк. 
Это проверенная не только мной стратегия. Поэтому можешь смело применять и не бояться. В некоторых випов можно играть оупен 10+бб и на их диап кола это почти никак не повляет. В основном это касается 65+впип. Пару месяцев играл с випом в дипах, я применял изолы 60-70бб и на вскрытии видел руки вроде , жаль не сохранил, чтоб скинуть, но может найду.
Чем позже сидишь, тем более можешь расширять диапазон. В поздних можно открывать за крупный уже K9s+, Q9s+,JTs+, все карманные пары, почти все сьют тузы и тд. На ранних, соответственно, тайтовее. И да, при получении 3бета на такие сайзы оупена следует играть очень тайтово и много выкидывать. Т.к некоторые оппы даже АК будут бояться 3бетить.

Mka2204, слушай, этот расчет с сайзингами ставок меня убедил. Я боялся поставить лишние 1-2 блайнда, чтобы не спугнуть фиша. Но теперь понимаю, сколько можно недобрать стандартным опен рейзом. Даже если фиш будет чуть чаще выкидывать, это должно с лихвой компенсироваться тем, сколько мы с него доберем вельюбетами.
А против фишей с коротким стеком рекомендуешь это использовать?
Например у фиша 30 бб в стеке, нужно ли открываться в 5 бб ?
Тут мы его уже успеем стекнуть и с опен рейзом 3-4 бб.