Покер-румы
Есть лучший ответ
Отказ от доблефа ривера после двух баррелей
Описание раздачи
Оппонент неизвестный. На флопе решаю блефовать с бекдорами, ловлю комбодро и продолжаю, пытаясь выдавить карман ниже 9, оверкарты, На ривере не доблефовываю, полагая, что блокирую диапазон фолда. Возможно, стоило поставить овербет на терне, раз не планировал доблеф? Стоило ли начинать на флопе?
Необходимо экспертное мнение по раздаче?
Любой желающий может разместить раздачу для анализа, наши эксперты ее разберут и дадут рекомендации по оптимальному розыгрышу.
Наши эксперты
PSP-очки за лучший комментарий
Принимай участие в обсуждение раздач, за лучший комментарий получай +1 PSP-очко на аккаунт.
Раздачи
Закрыть
Доступ только для VIP пользователей
Для того, что бы получить доступ к просмотру / чтению контента у вас должен быть VIP статус.
Получить доступ в VIP Клуб
У меня уже есть VIP статус. Войти!
Вам уже исполнилось 18 лет?
На флопе у нас сухая текстура, поэтому есть смысл в ставке, чтобы выбить дамы сильнее.
На терне появилось доп.эквити , поэтому мы хотим оказывать здесь давление и забирать банк сразу + подразгоним пот к риверу в случае доезда.
Ривер к сожалению, нас никак не усилил, но при этом очень хорошо усилил коллера, поэтому просто чек/фолд.
Касательно овербета, думаю ставить его лучше с рукой формата
, так мы немного блокируем его готовые стриты на терне.
ПРЕ: Норм. Противник капнулся на верхушку, но борд с 2+ средними и тем пае низкими картами - его, и там можно из кожи вон не лезть.
ФЛОП: Текстура с виду пустая и дырявая, но по факту фолд-эквити тут довольно небольшое - в районе 35-40% максимум, из-за обилия А-хаев и гатшотов даже в его начальном спектре. Хиро ставит 1/3 - тут надо 25% ФЭ, а реально даже больше - значит, ставка +EV, а сохранённая инициатива пригодится позже.
Типичный приём: флоп за мало ⇒ враг протащит широкий рендж, из которого потом на тёрне (поставив уже много) можно будет выбить основную долю комбинаций и т.о. ⇒ круто плюсануть. Сам приём ⇒ ++(+)EV.
Бет выгоднее чека, потому что на чек ⇒ ,скорей всего, играть ЧФ (и намного реже ЧР против неплохо зацепившегося спектра на дешёвой улице), полностью отказываясь от перспектив и банка.
ТЁРН: Интуитивно
помогает оппоненту, но Флопзилла показала, что эквити его ренджа просело с 75% до 59%. Значит, опасения по доездам во флаш-дро и ⇒ пониженную выбиваемость диапазона - слишком велики.
Важно! На скриншоте серый сегмент - то что часто вылетает на вторую, - увеличенную, - ставку. ФЭ ~ 65%, а при 3/4 банка надо 43%, ⇒ значит, эти экстра-22% формируют ту самую прибыль. И причём крутую даже на "борде противника".
Оппонент заколлил с 42% ТП и различными дровами на остаток проходящего ренджа.
РИВЕР: Данный ран помог противнику не слабо. Но и НЕ обнулил резко наше ФЭ. В его начальном спектре теперь 16% стрейтов, но вот топ-пары на тройную банку коллят далеко не все.
Наоборот, топ-пара от
довольно низкая и боится некапнутого ни на что диапазона Хиро, у которого есть всё от "какой-то" ТТ до аналогичного стрейта. Поэтому я считаю, что ТП фолдит тут в заметном % случаев.
На скриншоте "телефонизм" соперника с ТП задан даже выше ожиданий ⇒ и всё равно при этом имеется ~ 55% ФЭ при ставке в 3/4 банка. Ну тут даже такая ставка (43% vs 55%) генерирует ФЭ и ⇒ ++(+)EV.
На скриншотах ривера показаны расклад именно против 3/4 и против потбета/лёгкого овербета с доп. соображениями.
ИТОГ: выгодно добивать за 3/4+. А лучше - за потбет+, ибо это убедительней, а значит, и ещё плюсовей.
По натсам мы не особо позади, по спектру вполне можем быть впереди, а ФЭ большое - и последний фактор тут определяет действие.
Когда на практике линия должна работать, теория и "кто
комучто должен в раздаче" отходит за кулисы. Я об интуитивном восприятии ренджа BB как однозначного фаворита.