Несет, учитывая позы и сайзинг 3 бета, у него рендж очень сильно будет смещен в Ax руки, у него только могут быть в районе 12-16 комб AK, а там еще могут быть AQs, мб AJs с фд и бэкдором. При этом из пар у него тут в основном будут TT-QQ т.к я крупно 3 бетил. И против этого ренджа у меня в районе 40% эквити по терну. Вопрос только в том как выгодне сыграть поставить с 40% эквити и провэльюбетить Ax, или чекать и против Ax реализовыватся чеками, а на ставку сдаватся. Как посчитать что выгоднее?
В ренже оппонента действительно присутствуют оверкарты, но твоя рука не имеет вельюбета против всего ренжа. И да, ты провельюбетишь многие оверкарты, так как они не будут падать на такой твой бет по такой структуре. Но по риверу ты поставишь себя в очень трудное положение без позиции с такой рукой.
И если ты позволил себе по тёрну такое поведение, то по риверу будь любезен колоть свою руку на такой сайз оппонента. В противном же случае, имей в виду то, что раз ты такую руку скинул на мелкий бет по риверу, то у тебя будет дикий чекфоолд в подобном споте, за который думающий оппонент будет тебя наказывать. И это будет делать с тобой даже тайтик 22/17 с нижесредних агрессиями на ривере и околостандартным ВВСФ.
Тоесть твой розыгрыш по тёрну безусловно имеет место быть, но влечёт большие проблемы по риверу и именно по этой причине стоило играть от чека.
Но возвращаясь к префлопу стоит отметить и то, что раз такая рука попала в 3 бет, то твой ренж весьма широк и не забывай об этом на постфлопе, когда планируешь какие-либо фолды.
А нужен ли был этот 3 бет? Это уже другой вопрос и в наччале своего первого комментария я подробно расписал об условиях необходимых к учёту помимо прямого фолда оппонента. Ну и сайз так же вызывает ряд вопросов. На мой взгляд сайзом 12бб на опен 2,5бб, ты не можешь позволять себе настолько широкие 3 беты, так как будешь наказан думающими оппонентами в виде 4бетов или 4бетпушей, так как твоё положение будет весьма пеальным что на 4бет, что на 4бетпуш от оппнента.
Во первых против утг фолд префлоп, ну ладно если бы у него фолд на 3 бет был завышен, во вторых почему сайз такой большой. По флопу пойдет, типа защищаемся от фд и оверкарт, по терну можно пробовать выбить туз хай, но ривер точно пас.
ПРЕФЛОП: Плохой 3 бет! Сайз так же ужасен и необоснованно завышен. Если хочешь играть с широким 3 бетом, то ты вынужден снижать сайз. Если не делаешь этого, то будешь наказан 4 бетами и 4бетпушами. Но, если была информация что оппонент мало 4бетит и часто падает на контбет в 3 бетпоте в позиции, то такой 3 бет годится.
ФЛОП: Хороший контбет! И особенно если оппонент падающий на контбеты.
ТЁРН: Время давать по тормозам. Этот бет иногда допустим, но не несёт в себе никакого смысла. Руки сильнее ты не выбиваешь, а руки слабее ты бьёшь. Поэтому нужны основания для подобного баррелинга.
ТЁРН: Время давать по тормозам. Этот бет иногда допустим, но не несёт в себе никакого смысла. Руки сильнее ты не выбиваешь, а руки слабее ты бьёшь. Поэтому нужны основания для подобного баррелинга.
Несет, учитывая позы и сайзинг 3 бета, у него рендж очень сильно будет смещен в Ax руки, у него только могут быть в районе 12-16 комб AK, а там еще могут быть AQs, мб AJs с фд и бэкдором. При этом из пар у него тут в основном будут TT-QQ т.к я крупно 3 бетил. И против этого ренджа у меня в районе 40% эквити по терну. Вопрос только в том как выгодне сыграть поставить с 40% эквити и провэльюбетить Ax, или чекать и против Ax реализовыватся чеками, а на ставку сдаватся. Как посчитать что выгоднее?
ZMN, давно я тебе такого не писал - шикарно все разложил и единственный, кто верно написал в каких случаях можно 3бетить подобную руку, а не как остальные пишут, что если "высокий фолд на 3бет"
Iryna30835, Во первых против утг фолд префлоп, ну ладно если бы у него фолд на 3 бет был завышен
1) эта рука прекрасно защищается коллом;
2) когда завышен фолд на 3бет, то расширяться нужно на руки, которые содержат блокеры на K/A, а не коннекторы, с которыми еще очень хорошо нужно уметь играть
ZMN, давно я тебе такого не писал - шикарно все разложил и единственный, кто верно написал в каких случаях можно 3бетить подобную руку, а не как остальные пишут, что если "высокий фолд на 3бет"
Большой спасибо за положительный отзыв о моём комментарии!
Во первых против утг фолд префлоп, ну ладно если бы у него фолд на 3 бет был завышен, во вторых почему сайз такой большой. По флопу пойдет, типа защищаемся от фд и оверкарт, по терну можно пробовать выбить туз хай, но ривер точно пас.
Префлоп можно 3бетить против фолдящего опа. У этого общий 49% и тут я б скорее играл коллом. В игре был 3бет
На флопе кбет за треть в такой борд годится для защиты от оверкарт
На тёрне всегда чек. Превращать в блеф 4х я тут не хочу, поэтому уходил бы в блафкетч одной улицы
Ривер фолдим
ПРЕФЛОП: Плохой 3 бет! Сайз так же ужасен и необоснованно завышен. Если хочешь играть с широким 3 бетом, то ты вынужден снижать сайз. Если не делаешь этого, то будешь наказан 4 бетами и 4бетпушами. Но, если была информация что оппонент мало 4бетит и часто падает на контбет в 3 бетпоте в позиции, то такой 3 бет годится.
ФЛОП: Хороший контбет! И особенно если оппонент падающий на контбеты.
ТЁРН: Время давать по тормозам. Этот бет иногда допустим, но не несёт в себе никакого смысла. Руки сильнее ты не выбиваешь, а руки слабее ты бьёшь. Поэтому нужны основания для подобного баррелинга.
РИВЕР: Хороший чекфолд!
1) эта рука прекрасно защищается коллом;
2) когда завышен фолд на 3бет, то расширяться нужно на руки, которые содержат блокеры на K/A, а не коннекторы, с которыми еще очень хорошо нужно уметь играть