Опп фиш, особых нотсов нет (или не помню). Не вижу комб хуже моей которые он мог крутить терн, но может я перелевелил сам себя и это выставление? Ну и ессесна стеки по 120бб.
1. Флоп. В конкретной раздаче я бы не играл рейзом. У нас практически неуязвимая рука и рейзом мы выбиваем все, кроме доперов (хотя тут их у него не должно быть), флешей, сетов и Ах буна. Играя коллом мы позволяем оппоненту с более широким диапазоном выходить на терн.
2. Терн. Когда после нашего рейза мы получаем рейз от оппонента, то желание выкинуть понятно. При этом, я бы не нашел фолд. Опп мог отморозится, не поверить в твой флеш с флопа и зарейзить бубнового туза, также он мог порейзить часть сетов.
Я бы, если честно, фолд не нашел. Ни против рега, ни против фиша. У нас второй натс. Рег мог порейзить флеш младше, пока не ухудшился борд, фиш мог вообще рейзить с чем угодно. Поэтому колл терн, чекаем ривер и коллим/рейзим на стек, если не вышла бубна или борд не спарился.
Очень часто мы будем старше, а если проиграем - не обидно. Но мы сидим и ждем флеша с флопа несколько тысяч рук не для того, чтобы потом фолдить.
мы бьём минимум 6 флешей, если это лузовый фиш, то там их будет ещё больше, плюс слабый игрок может переиграть здесь сет, доппер или стрит или может быть оверпару с картой в масть. всё зависит от его агрессии
поэтому, будь я уверен что это фиш, со спокойной душой едем на тёрне
если же это рег, от ситуация сильно меняется и тут действительно можно найти фолд на тёрне
на префлопе я бы обратил внимание на сайз оппа - 2 бб, часто так открывают нижние покет пары 22-55 и низкие коннекторы.
Флоп - бетпот от опонента меня больше убеждает в том что у него есть попадание в сет или низкий флеш, и он его защищает. Натсы через часто разыгрывают менее агрессивно. Я бы не рейзил флоп, так как мы выбиваем все его блефы и слабое ШДВ. Если у него сет, то он продолжит агрессию на терне и тогда более плюсово крутить. Рейз флопа он колит как раз по шансам на фул хаус.
Терн сыграно ужасно. Мы должны продолжать собирать вэлью с его сетов и флешей слабее, поэтому я бы велбю бетил 3/4 и с радостью выставлялся. На рейз оппа у тебя выставление было по шансмам, так как я бы все флеши через дисконтировал за счет его сайзига на префлопе. Против его диапазона выставления (сеты и низкие флеши) ты был бы фаворитом 85%/15%.
1. Флоп. В конкретной раздаче я бы не играл рейзом. У нас практически неуязвимая рука и рейзом мы выбиваем все, кроме доперов (хотя тут их у него не должно быть), флешей, сетов и Ах буна. Играя коллом мы позволяем оппоненту с более широким диапазоном выходить на терн.
2. Терн. Когда после нашего рейза мы получаем рейз от оппонента, то желание выкинуть понятно. При этом, я бы не нашел фолд. Опп мог отморозится, не поверить в твой флеш с флопа и зарейзить бубнового туза, также он мог порейзить часть сетов.
Я бы, если честно, фолд не нашел. Ни против рега, ни против фиша. У нас второй натс. Рег мог порейзить флеш младше, пока не ухудшился борд, фиш мог вообще рейзить с чем угодно. Поэтому колл терн, чекаем ривер и коллим/рейзим на стек, если не вышла бубна или борд не спарился.
Очень часто мы будем старше, а если проиграем - не обидно. Но мы сидим и ждем флеша с флопа несколько тысяч рук не для того, чтобы потом фолдить.
Все верно написано, от себя добавлю, и натс флеши оппу в позе при таком спр тоже не так много смысла пушить, лучше слоуплеить дальше, раз начал с флопа, т.к. на монотонных досках люди далеко не всегда играют сет ч/р, а вс остальных наших рук у него почти неуязвимая рука.
Всем привет. Я не совсем согласен с комментариями не рейзить флоп. Тем более без позы. Только при конкретных нотсах, что опп барелит с воздухом. Фиш часто может чекнуть терн в позе. Кучу денег не доберем. Или спарится терн. Многие из Вас, кто чек\колил флоп, захочет рейзить в спарку? Или в 4-ю d?
1. Флоп. В конкретной раздаче я бы не играл рейзом. У нас практически неуязвимая рука и рейзом мы выбиваем все, кроме доперов (хотя тут их у него не должно быть), флешей, сетов и Ах буна. Играя коллом мы позволяем оппоненту с более широким диапазоном выходить на терн.
2. Терн. Когда после нашего рейза мы получаем рейз от оппонента, то желание выкинуть понятно. При этом, я бы не нашел фолд. Опп мог отморозится, не поверить в твой флеш с флопа и зарейзить бубнового туза, также он мог порейзить часть сетов.
Я бы, если честно, фолд не нашел. Ни против рега, ни против фиша. У нас второй натс. Рег мог порейзить флеш младше, пока не ухудшился борд, фиш мог вообще рейзить с чем угодно. Поэтому колл терн, чекаем ривер и коллим/рейзим на стек, если не вышла бубна или борд не спарился.
Очень часто мы будем старше, а если проиграем - не обидно. Но мы сидим и ждем флеша с флопа несколько тысяч рук не для того, чтобы потом фолдить.
нас бьёт 8 комб
мы бьём минимум 6 флешей, если это лузовый фиш, то там их будет ещё больше, плюс слабый игрок может переиграть здесь сет, доппер или стрит или может быть оверпару с картой в масть. всё зависит от его агрессии
поэтому, будь я уверен что это фиш, со спокойной душой едем на тёрне
если же это рег, от ситуация сильно меняется и тут действительно можно найти фолд на тёрне
на префлопе я бы обратил внимание на сайз оппа - 2 бб, часто так открывают нижние покет пары 22-55 и низкие коннекторы.
Флоп - бетпот от опонента меня больше убеждает в том что у него есть попадание в сет или низкий флеш, и он его защищает. Натсы через
часто разыгрывают менее агрессивно. Я бы не рейзил флоп, так как мы выбиваем все его блефы и слабое ШДВ. Если у него сет, то он продолжит агрессию на терне и тогда более плюсово крутить. Рейз флопа он колит как раз по шансам на фул хаус.
Терн сыграно ужасно. Мы должны продолжать собирать вэлью с его сетов и флешей слабее, поэтому я бы велбю бетил 3/4 и с радостью выставлялся. На рейз оппа у тебя выставление было по шансмам, так как я бы все флеши через
дисконтировал за счет его сайзига на префлопе. Против его диапазона выставления (сеты и низкие флеши) ты был бы фаворитом 85%/15%.