Не понятно, кто тут "лага" с таким трибетом и колдколлом AQs, ну да ладно, допустим. И, да - а как эта "лага" играла на постфлопе 12тысяч раздач?
Флоп - хотим играть на стек. По дефолту у нас тут бет1/3, но зная что опп предпочитает агрессировать можно и заманить, но чек-рейзом! доска чисто наша, тут не будет эни ту у него. еще раз: МЫ ХОТИ ИГРАТЬ НА СТЕК! нужно разгонять банк - пусть он тянет фд, оесд, гатшоты и что там эти "лаги" еще могут разыграть.
Терн - то же самое. Раз уж чекнули флоп (допустим, что это была ловушка) - теперь он в нее попался. Туева хуча рук закрылось, на столе едут два флеша, а мы тут непонятное ГТО придумываем.
А что это за донк на ривере, какова причина для ставки? Мы изображаем блеф или сильную руку, или это добор или все вместе? Вообще не могу придумать вескую причину так сыграть. И прям диссонанс и ступор - какой у нас и у него будет диапазон.
Так что, какая раздача, такой и разбор - фул против лага на столе где все закрылось не фолдится.
Только это не лаг а нит, иди учи фундаментальные теории, заканчивай ГТО-ононировать на нл10, почитай как надо выкладывать раздачи и возвращайся, будем разбираться.
По оппоненту AQs - это стандартный 3 бет CO vs EP, опп скорей всего никакой не ЛАГ, у ЛАГа будут намного шире 3 беты, чем у стандартного тайтового игрока, Опп скорее либо тайтовый игрок с заниженным 3 бетом или рыбуляр.
По постфлопу: зачем усложнять все так играем бет мелкую, далее также, если мы предполагаем, что его колд колл средние карманки, руки типа JTs, 76s, и т.д., то у него здесь много потенциальных дров.
Насчет рейза на ривера, не думаю, что можно как то отскочить, т.к. опп может некоторые руки переигрывать
Не понятно, кто тут "лага" с таким трибетом и колдколлом AQs, ну да ладно, допустим. И, да - а как эта "лага" играла на постфлопе 12тысяч раздач?
Флоп - хотим играть на стек. По дефолту у нас тут бет1/3, но зная что опп предпочитает агрессировать можно и заманить, но чек-рейзом! доска чисто наша, тут не будет эни ту у него. еще раз: МЫ ХОТИ ИГРАТЬ НА СТЕК! нужно разгонять банк - пусть он тянет фд, оесд, гатшоты и что там эти "лаги" еще могут разыграть.
Терн - то же самое. Раз уж чекнули флоп (допустим, что это была ловушка) - теперь он в нее попался. Туева хуча рук закрылось, на столе едут два флеша, а мы тут непонятное ГТО придумываем.
А что это за донк на ривере, какова причина для ставки? Мы изображаем блеф или сильную руку, или это добор или все вместе? Вообще не могу придумать вескую причину так сыграть. И прям диссонанс и ступор - какой у нас и у него будет диапазон.
Так что, какая раздача, такой и разбор - фул против лага на столе где все закрылось не фолдится.
Только это не лаг а нит, иди учи фундаментальные теории, заканчивай ГТО-ононировать на нл10, почитай как надо выкладывать раздачи и возвращайся, будем разбираться.
и извини за стилистику
По оппоненту AQs - это стандартный 3 бет CO vs EP, опп скорей всего никакой не ЛАГ, у ЛАГа будут намного шире 3 беты, чем у стандартного тайтового игрока, Опп скорее либо тайтовый игрок с заниженным 3 бетом или рыбуляр.
По постфлопу: зачем усложнять все так играем бет мелкую, далее также, если мы предполагаем, что его колд колл средние карманки, руки типа JTs, 76s, и т.д., то у него здесь много потенциальных дров.
Насчет рейза на ривера, не думаю, что можно как то отскочить, т.к. опп может некоторые руки переигрывать