Покер-румы
Есть лучший ответ
КК против луз-пассивного фиша в 3-бет поте ООР.
Cкриншоты
Описание раздачи
Луз-пассивный фиш коллит в холодную 3-бет в позиции Бтн.
Постфлоп статы слишком пассивные.
Как следовало играть на флопе? Закладывать ему в рендж одни натсы, и тогда фолд, или добавить руки ТТ-QQ и сильные комбо-дро, и тогда пуш?
Необходимо экспертное мнение по раздаче?
Любой желающий может разместить раздачу для анализа, наши эксперты ее разберут и дадут рекомендации по оптимальному розыгрышу.
Наши эксперты
PSP-очки за лучший комментарий
Принимай участие в обсуждение раздач, за лучший комментарий получай +1 PSP-очко на аккаунт.
Раздачи
Закрыть
Доступ только для VIP пользователей
Для того, что бы получить доступ к просмотру / чтению контента у вас должен быть VIP статус.
Получить доступ в VIP Клуб
У меня уже есть VIP статус. Войти!
Вам уже исполнилось 18 лет?
Префлоп: В эксплойт можно больше 3 бет давать.
Флоп:Даже против пассивного фиша едем.У него куча фд,дро и оверпар,которые он может переиграть,выставляемся и все.
На префлопе нормально.
На флопе я бы ставил 33% от пота. Что бы дать противнику шире протащить, у тебя рука особо неуязвима.
После ставки 50% и после получения рейза, думая надо фолдить. Как будто ты не будешь тут впереди, в лучшем случае это будет околонулевое выставление. Если бы ты ставил 33% еще сложно было бы отскочить, типо мог спровоцировать рейзы с оверпарами. Но после такого сайзинга я думаю фолд это никогда не ошибка.
Для тех, кто предлагает играть 1/3 на флопе: какой в этом сайзинге смысл? Сможете ли вы получить более широкий колл? Да, но совсем мизер. Дадите ли практически бесплтано доехать флашу? И снова да, только в этом случае это "да" идет в минус. И самое главное: вы дико не добираете на дистанции с покетов и 9х рук. Для меня тут стандартный сайзинг будет 3/4.
полностью согласен в не хависимости от того, какой сайзинг использовать в CB