На оппонента 300 рук, с виду ничем не выделялся. Префлоп колл 44 с весом по рандомайзеру.
На флопе миксуем чеки и беты, на рейз миксуем ререйзы и коллы
А что с терном? Если мы пушим, то в теории оппонент никогда не выкидывает ТП и даже несколько более слабых рук, а на практике? Если мы коллируем, то изображаем капнутый конденсированный диапазон, на который оппонент в теории должен продолжать оказывать давление (сам лайтово пушить свои ТП в бланки и не редко доблефовывать), а что на практике? Так что же выбрать?
Во-первых, что хотелось бы сказать, так это то, что коллировать 3 беты с любой парой, с которой вы делаете опен рейз, абсолютно нормально. Другое дело, если вы будите, делать это абсолютно всегда, то фолдить на 3 бет вы будите слишком редко. Так что не верным будет говорить "я всегда коллирую с 44 на 3 бет", как и не верно будет говорить "я никогда не коллирую с 44 на 3 бет". Минусово коллировать такое на микро или нет, зависит от конкретного диапазона соперника, его игры постфлоп и вашей игры постфлоп (один сыграет в минус, другой сыграет в плюс), но с точки зрения теории, у вас любая пара защищается с весом.
Если вы никогда не защищаете низкие карманные пары и коннекторы (с весом), то такой борд вам никак не подойдет и в таком случае начинайте раздачу от чистого чека. Если ваш оппонент лупит рендж беты в любой борд мелким сайзом, то начинайте от чистого чека. Если же ваш оппонент сам по себе ставит редко или понимает, что на данной текстуре у вас перевес по натсам, то будет ставить редко и полярно. В таком случае, вы можете миксовать часть своих рук, в том числе и сетов, и играть как от ставки небольшого размера (а в не капнутый диапазон, мы никогда не лупим много), либо от чека. Конкретно тут я решил просто сыграть донк бет для эксперимента, посмотреть как будет реагировать соперник (не вырывая из теории, донк тут абсолютно оправдан).
Когда я получил рейз, то мысли следующие "диапазон оппонента поляризован, сейчас у него или оверпара и лучше (если он играет 3 бет или фолд с БУ, то у него есть 66 и 77), или у него ФД и хуже, может воздух по типу КТ". Что бы решить, рейзить нам дальше или играть колл, нужно понять как часто у него будут руки, которые упадут на ререйз, но при этом сами продолжат ставить на наш колл и как часто у него руки, которые заплатят на ререйз, но сами часто возьмут чек на терне. Честно признаюсь, что на момент раздачи, я думал только "если, я сделаю 3 бет, то этот парень очевидно положит меня на сет и сфолдит. Я не думаю, что кто-то на микро, играет тут бет/3 бет в блеф или с 99". Сейчас же я думаю, что большинство оппонентов на микро, не будет рейзить часто руки по типу КТ, а в рейзе будут преимущественно ФД и оверпары, а против такого диапазона, давольно глупо ожидать повышенного ФЭ. Многие еще и по этой причине не играют бет/3 бет с блефом, потому что не ожидают получить ФЭ. Так же если у него сейчас JJ-QQ, вероятно на ререйз х2 или х2,2 мы никогда не получим фолд здесь и сейчас, так как игрок просто будет мыслить примерно так "Он скорее всего не блефует и там сет, но оверпара в 3 бет поте на флопе, не выбрасывается". Так что думаю, что против прямолинейных, не слишком агрессивных соперников, нам лучше сразу ререйзить дальше и играть пуш терн. Если там 66-77, нам и так не отвертеться, так что просто принимаем свою судьбу.
Если не впушили флоп, то по всем описанным причинам выше, стоило играть пуш уже сейчас. Мне не особо верится, что мы часто получим рейз флоп + бет терн + пуш ривер и оппонент покажет нам
или 
(если бы ривер пришел другой), а так же, что кто-то, будет способен тонко велью пушить свои 
. Если он ставит терн, то как правило единственный его полублеф это ФД, которое не станет доблефовывать и нам нужно сжечь ему эквити.
У оппонента оказались AJ, что немного удивительно, учитывая его рейз флопа, однако общей картины это не меняет и играя столь пассивным образом, Хиро упустил велью. Думаю, что и на бланке ривера, у него не было плана пушить самому.