Как стоило сыграть с OESD на ререйз от регуляра?

ПРЕФЛОП: ФОЛД! Рука слишком мутна для блеф 3бета против не широкого СО. Он не фолдит ни на 3беты, ни на контбеты по флопу. ну а по эквити рука будет иметь около 40% эквити против продолжения оппонента и это совсем не много. Кроме того рука не обладает играбельностью и мы будем без позиции. В общем в такой ситуации с нашей рукой каши не сваришь.

ФЛОП: БЕТ 3/4! Такие доски стоит ставить сочно и достатчоно полярно, оказывая давление на оппонента. План чекрейза опять-таки выглядит сомнительным без понимания ширины флоатов оппонента. Кроме того в такие борды поле ставит весьма мощное велью и хорошее эквити и фолдэквити таких чекрейзов низкое. 

ТЁРН: Хороший план бета, но вот сайзинг подкачал. В этот момент мы хотим ставить мощное велью, с которым планировали чекрейз за дорого, чтобы разогнать маленький по размеру банк под комфортное выставление к риверу. А это значит что и блефы стоит ставить таким же сайзингом и сайзом как и велью, играя под регуляра. Сайзом в 1/2 мы  целей сбора велью и получения фолдов не добиваемся.

На рейз оппонента это должен быть просто колл. Но тут опять не хватает статистики на его рейзы в позе, а не общие рейзы и чекрейзы. Имея 140к рук на оппонента, стоило побольше скринов приложить, чтобы и флоаты и рейзы в позе на него оценить. 

Пушить по тёрну это чистый суицид так как блефов там не много и фолдэквити бьудет низким, как эквити на одну улицу.

После игры коллом на тёрне готовим игру с диапазоном лида ривера, в том числе с нашей рукой, против адски пассивного на ривере оппонента. 25% агрессии это приговор для его стартегии, и по этому надо перехватывать у него инициативу как свелью, так и сблефами. Наши блефы будут вполне годно работать по многим риверам против этого слабенького рега. 

ZMN, спасибо за разбор! 

Menucah, как всегда пожалуйста!

Рука лузовата для 3бета в этих позах

Флоп стоит склоняться в кбету, чек/рейзы если и играть то либо не очень часто, либо под специфичных оппонентов

После чекбэка хотим поляризоваться ещё сильнее и влупить овербет в 150% и с велью и с блефами и тогда не было бы таких вопросов)

После мелкой ставки и рейза обычно стоит просто колоть, есть доезд в 88, возможно блокрейзы с тп(которые не факт что будут падать на пуш), блефы так не шибко любят играть. Благо шб у нас хорошие+ имплайды

По риверу доезды в стрит донкаем, 3флеш риверы тоже донкаем. Сайзинг разумеется только пуш

Ebony_Maw, благодарю за разбор!

Вообще рука на терне в оптимальной игре играется дроблением на 1/3, на 3/4 и чек. Когда чекается происходит дробление на чек/рейз, чек/колл (именно чек/колл как правило никто не играет в такой линии с дро, что приводит к определенным не сбалансированным диапазонам чек/колла), но такое усложнение игровой стратегии совершенно не к чему в большинстве игр. 

Это я к тому, когда начинают спорить "тут нужно ставить крупно", "тут нужно ставить мелко", "тут нужно чекать" и т.д., каждый будет прав и не прав, всё будет упираться в конечный выстроенный рендж и нужна ли нам будет защита всех линий и сайзингов, на сколько хорош наш оппонент. Какой то большой ошибки, из-за которой Хиро потерял много EV, я не вижу. Чекнул и чекнул, поставил на терне 1/2? окей (эквити+ФЭ+имплайды, всё есть, ставка прибыльная). Что было дальше, Хиро не показал.

Комментарий от

APXAHrEJI73

Про префлоп все верно сказали и не в одном чарте данную руку на SB vs CO ты не увидишь.

APXAHrEJI73, спасибо за разбор! Да, я знаю, что руку KJo Дойл Брансон называл "рука-проблема", и на опен-рейз от рега я обычно играю с нею фолд. Но в этой сессии данный опп очень уж активно стилил блайнды, а мне я на блайндах долго оказывался со всяким мусором, и вот в данной раздаче первый раз за время сессии пришла более-менее приличная рука. 

Посмотрел сейчас чарты Пекаря 7-в-1, чарты от Гринлайн и префлоп в GTO Wizard - везде KJo есть в 3-бете. Я бы сфолдил обычно эту руку префлоп, но здесь опп стилил блайнды просто хамски.

Menucah, префлоп мы всегда играем vs диапазон, vs позиция - упрощение, если нет другой инфы. Если ты уверен, что соперник стилил слишком широко (допустим 35%), то тогда 3 бет окей. Однако в описании раздачи я этого не увидел, в скринах со статами опен рейз с СО 26%. Динамичные открытия за столами могут быть показателем подстройки под поле (на блинах нит к примеру или фиш), но могло и попросту заходить и показаться, что он слишком часто открывается. В любом случае, 3 бетнуть эту руку в плюс не просто с позиции SB, так как за спиной еще находится BB, который будет нас 4 бетить с какой то частотой, сжигая наше эквити. Я бы рекомендовал отказываться от около нулевых решений, когда ты играешь несколько столов, потому что мы не роботы. Если солверу дать сыграть 4 стола или 6, он сыграет их точно так же как 1 или 10, человек совсем другое дело. Чем больше одновременно разыгрываемых раздач, тем больше потеря концентрации, давление тайм банком и следовательно ошибок и когда ты пытаешься сыграть в 0,001 свои KJо, ты скорее всего упускаешь другие более прибыльные сценарии за другим столом. Большинство игроков просто будут фолдить KJo, потому что игра не стоит свечь.