На префлопе стандартный рейз оппа 12 бб
На флопе вышел связанный борд, у нас на руках гатшот бэкдор. Решил поставить мелким сайзом
На терне вышла дама, дала нам топ пару и дальше я поплыл) не нашел руки для
вельюбета, а ставить и получать рейз тоже не оч. хотелось
Нужен ли второй баррель? И флоп ставка норм?
На флопе у тебя не будет 0 CB, пусть он не должен быть широким, но он все же будет, а значит должны в нем быть и велью руки, и блефы, поэтому ставка с твоей рукой имеет место. Что касаемо сайзинга, то может применяться как мелкий, так и 3/4.
На турне с твоей рукой ставки нет и более стандартным решением будет чек/колл, а дальше уже зависит от типа оппа и если у него достаточно широкий флоат, то против таких ребят отлично будет смотреться чек/пуш.
По риверу в бланк можно тонко вельюбетить, но чек/фолда точно быть не должно, просто против пассивных самому ставить нужно
gunsnumber17, много воды с тех пор утекло, но, на сколько я помню - даже на зум столах есть хад, по крайней мере для H2N.
По раздаче:
Вот что это за опп? Доска больше подходит ему. мы хотим за дешево увидеть следующую карту, рейз от оппа будет крайне неприятным для нашего гатшота с бэкдором. Как он сам фолдит? не уверен,что одной мелкой ставкой мы часто выбиваем оверкарты по тузу (только это мы и хотим/можем выбить). Как по мне - нужно уходить в чек/колл со флопа. У нас есть потенциал натсового стрита и нет фолд-эквити! Почти любая его пара имеет доп. велью в виде гатшота, у него все сеты (у нас только по ТТ), доперы, весь бродвей так же редко падает. По тому как сыграно - для определения диапзона продолжения неясно сколько чего он мог порейзить на твой бет по флопу, а рейзить он обязан. Мы должны дисконтить часть его сетов, доперов и полу-блефов (большинство из них будут с восмеркой) +/-описанный диапазон прикрепляю к посту
Терн, по тому как сыграно - едва наскребется 50%эквити (и то, это не более чем предположение, не зная тенденций оппа) - так что уходим в оборону. и опять делема для построения его диапазона - он просто чекает. Это пассивный стиль или у него средне-слабая рука? Допустим, все вместе, см. второй скрин
Ривер - очевидно, колла нет.
чек-кол флоп>? А на терне как играть на второй бет от оппа?
Может поставить флоп больше чем мелким сайзом, было бы лучшим решением? пол пота +,
тем самым добиться сразу же на флопе фолдов от таких рук как AQ,KQ,AJ,QJ,AK может A9 выкинет(все руки крч что мимо флопа прошли)+покажем ему что мы серьезно настроены и блефовать в нас не стоит ). Как по мне раздача супер интереснаяю. Kак солвер тут играет?
Cвоим чек беком опп явно капнулся, но на ривере вышла плохая карта и тут фолд сто проц.А если мы представим что на ривере вышла не 8бубей, а бланк в виде 3крестей и опп ставит 16 бб что делаем ?
gunsnumber17, ГТО меня малость удивил, но обо всем по порядку:
Второй бет я бы коллировал на адекватный сайзинг - у нас стабильное ШДВ + потенциал гатшота. Ривер по шансам, но чаще фолд. поле недоблефовывает.
Крупная ставка гораздо гороздее, причины ты назвал. Меня беспокоит только две вещи: прямолинейное поле - флопнув доппер+ среднестатистический рег попытается перехватить инициативу и мы вынуждены будем закапывать потенциал нашей руки; и отсутствие инфы на оппа - кроме прямолинейности поле еще и подтелефонифает.
По поводу бланкового ривера - у него будут гатшоты, по линии розыгрыша еще и фд-шки бэкдорные, так что один блеф из 4 мы ему можем придумать.
Солвер, если уж так хочется (сам понимаешь, поле так не играет):
Предлагает чекать чаще чем в половине случаев, ставить различными сайзингами (скриншот для наглядности с выделенными KQs). Но фишка солвера в том, что он подразумеват, что префлопколлер мало рейзит (там даже трети всех сетов нет и прорва блефов - прикрепляю скрин, как если бы мы ставили 2/3), и ни в какую не выкидыват гатшоты с бекдором и пары. При этом он ставит ловушку на следующей улице. Его рейз на терне почти 25%. А пассивную линию он атакует на обеих оставшихся улицах.