Как играть на терне? Оппы помечены стандартными регами

Префлоп: Хороший сквиз. Можно и чуть накрутить было вплоть до 20бб. Так как против нас стоят опен и 2 кола, но это скорее вкусовщина.

Флоп: Хороший чек, ставить смысла нет.

Тёрн: Вельюбета нет. Против диапазона продолжения обоих тебе надо иметь 33%+ эквити. В реальной жизни лучше 40% на рейк и чтобы впереди ставить. По выходу  не надо радостно поливать. Стритов у оппонентов не так много, так как несмотря на вскрытие, вменяемые оппоненты офф. не колят под сквизы, тем более крупные, а вот сьют да, но их 3 комбы и могут быть у обоих. Сеты  и  нас так же не беспокоят, так как после нашего чека на флопе никто не поставил. Они могут тут быть у обоих, но на 80% нет, чем да. Но вся проблема что в узких диапазонах с учётом префлопа у них на двоих вагон доперов по сьют, сьют, не часто но сьют, так как часть этого добра ставит флоп, да и не всегда лезет под такой сквиз. Надеяться на кол от призрачных  так же не стоит. 

Ты же ставишь полбанка. И к сожалению это вельюбет самого себя против вменяемых оппонентов. Ответь на вопрос: Какие руки слабее твоей, сейчас тебе ответят? После этого подумай о том, а сколько там рук сильнее твоей у обоих? И только потом принимай решение о бете. Наличие чеков по флопу и доезд в ТПТК по тёрну, не обязывает тебя начинать поливать в двоих по такой структуре в узких диапазонах, так как условные  с префлопа, чекнувшие флоп - платить тебе не будут.

Стоило играть:

Чек тёрн, и если пошла жара, то да, фолдим свою ТПТК. Не важно какой абсолютной силы у нас рука, чтобы её сфолдить, если мы понимаем что биты. Если все опять чек, то в зависимости от ривера можем поставить немного в районе полбанка и то не всегда. Если кто-то из них ставит тёрн, то по оппонентам и в зависимости от сайза, но плюс/минус кол есть с ТПТК и натс ГШ, однако погранично.

ZMN, Но вся проблема что в узких диапазонах с учётом префлопа у них на двоих вагон доперов по  сьют,  сьют, не часто но  сьют, так как часть этого добра ставит флоп, да и не всегда лезет под такой сквиз. Надеяться на кол от призрачных  так же не стоит. 

Вагон доперов? ,  и ? не такой большой вагон, и AJ так же не редко проставляют флоп, после чека от префлоп агрессора, т.к. вероятность что сквизер на этих лимитах будет чекать КК+ не велика. JT так же нет никакого смысла чекать вслед. 

Тут дело не столько в велью, как в ставке для защиты, у соперников все еще есть дрова, есть пары, которые просто будут брать бесплатные карты пока нас не переедут, , , , с покетами фриролл, где если все чекают терн и ривер мелкая карта мы коллим, но при этом не дождемся ставки в блеф, если они промахнутся. 

Как по мне в качестве эксплойта именно бет/фолд тут подойдет лучше всего, это не та игра где нам нужен баланс, много ставить не надо, но и чекать я бы не стал, раздаривая эквити. 

 

1/3 терн и столько же ривер, на рейз отваливаемся. На флопе можно играть от ставки и ставить со своими QQ+, чекать с такими руками просто раздаривать эквити пассивному полю и против ставок блефкетчить до упора мы не сможем. 

APXAHrEJI73, не совсем тебя понял. Ты пишешь про сквизера, но это мы сквизили префлоп. Может в этом дело? Так как опять у нас разные результаты? Мысль твоя от части понятна, но я посчитал эту раздачу, если это и правда вменяемые реги как было заявлено. После шоудауна конечно понятно кто играл с оф, ну да ладно, мы на момент начала не знали, что он не стандартный рег.

Флоп: против 100% диапазонов обоих у нас 22% эквити до ставок чеков и так далее. А против продолжения 14%. Ставки нет ни с какой целью  здесь, кроме желания немного вельюбетнуть себя. Хороший чек от Хиро. 

Тёрн: До ставки Хиро наше эквити 56%. Круто.Но беда в том, что против диапазонов продолжения у нас 20% эквити, а фолдэквити против обоих стремиться в ад. Особенно против оппонента на МР. Против него у нас 30% фолдэквити, так ка  ему подошёл он же колил сквиз после опена. А против второго оппонента 75% ФЭ. А значит против двоих 22,5%, при том что у нас эквити 20%. Ну такая себе защита получается. Система вельюбет самого себя.

У МР есть немало  он не всегда их будет 4 бетить на сквиз против опена не из поздней, и да там не так много, но есть доперов, так самое главное, что в узких ренжах у обоих оппов закрылись стриты по сьют. Объясни мне пожалуйста, что это за защита такая на доске с закрытым стритом по руке которая очень вероятна в диапазонах обоих противников? Я искренне не понимаю, и буду рад понять в чём не прав в своём анализе.

ZMN, не совсем тебя понял. Ты пишешь про сквизера, но это мы сквизили префлоп

Все верно, я написал, что на нашем месте любой средний рег после сквиза проставит КК+, по этому игрокам с AJ особо бояться таких рук после нашего чека не стоит и многие тут будут с ними ставить на флопе, а не чекать. Наши же оба соперника прочекали после нашего чека, на довольно опасной доске и по этому я бы не закладывал все AJ им в диапазоны на терне, что уменьшает кол-во двух пар по AJ, которых и без того максимум 2 комбинации.

Мысль твоя от части понятна, но я посчитал эту раздачу, если это и правда вменяемые реги как было заявлено. После шоудауна конечно понятно кто играл с оф, ну да ладно, мы на момент начала не знали, что он не стандартный рег.

Стандартные реги нл50 и стандартные реги нл5, где многие только "впервые взяли карты в руки и нашли какой то чарт префлоп", разные вещи. Тут бы я не ждал полной вменяемости и эксплойта наших капнутых диапазонов и прочее.

Флоп: против 100% диапазонов обоих у нас 22% эквити до ставок чеков и так далее. А против продолжения 14%. Ставки нет ни с какой целью  здесь, кроме желания немного вельюбетнуть себя. Хороший чек от Хиро. 

Предположим, что хиро сквизит против опена с МП и колла от СО, QQ+ AQ-AK, в таком случае как ты предлагаешь разыграть диапазон? играть все от чека? я уже говорил, что в пассивных полях, это так себе затея. Ставить только QQ-AA?, ну может быть в качестве эксплойта такое и прокатит, но я всегда немного баланса добавляю, по этому ФД, БДФД, которых тут не много и  ,  я бы ставил так же флоп, что бы иметь возможности для маневра на терне, что бы было что пушить кроме оверпар в качестве полублефа терн. Итог моих оверпар в ставке 18 комбинаций и полублефов 10 штук, учитывая что наши оверпары не монстры, то такое соотношение около дела. По этому не вижу тут ничего криминального в ставке с , нам и не нужно много эквити, когда мы ставим полублеф, натсовые гатшоты можно проставлять в качестве полублефа, у них не так много аутов, но при этом в доезды они могут пушить велью, а тут мы ставим не все, а выбираем наиболее играбельные у которых не 3-4 аута, а больше.

По терну и риверу я предлагал ставить 1/3 пота и тут не будет таких цифр, что ты описал и если ты перестанешь мыслить категориями велью бетов, а достанешь калькулятор, то увидишь что такие ставки будут прибыльными на дистанции, особенно беря в рассчет наших пассивных оппонентов, которые не скажут "ага, это 1/3 пота по терну, после чека флопа, дайка я чего сотварю!". В большинстве случаев они будут коллировать свое среднее ШД велью, рейзить свои натсы (как тут и произошло) и фолдить какое то эквити и это прозрачная игра. Если мы играем чек, то начинается угадай милодия и как ты сказал, легкий фолд у нас только на дикий экшен, а на ставки и коллы среднего размера, мы играем в темную, совершенно не понимая диапазоны оппонентов, постоянно надеясь что они перестанут ставить или поставят достаточно мало, что бы мы могли нажать колл. Плюсом, даем им бесплатно реализовывать против нас эквити чеками со всеми средними руками. 

так самое главное, что в узких ренжах у обоих оппов закрылись стриты по сьют.

Я не жду частых чеков с такими руками флоп, особенно от игрока на СО, который после того как чекнул сквизер и МП, остался единственный не капнутый и может давить на обоих игроков, имея позицию и преимущество по натсам. А ты мне объясни приколл тогда играть чек/колл по терну, по карте которая закрывает обоим игрокам стриты? И при этом мы не контролируем размер ставки сопернков, делая же ставку в 1/3 пота, больше мы на этой улице вкладывать не планируем, а когда кто то из игроков нажмет колл, то это повторит их капнутость после флопа и мы на ривере еще легко сможем поставить в бланки снова. На самом деле нам не нужно много эквити, когда мы совершаем ставки маленького размера (так же когда мы играем чек/колл, мы руководствуемся шансами банка и не говорим, что фолдим потому что находимся позади). Вот пример, в банке 9бб, мы ставим 3бб, у нас 20% ФЭ и 10% эквити, калькулятор показывает, что у нас ставка +0,6bb, если эквити 15%, то ев уже в 2 раза выше +1,2bb. 

Если бы играли ривер и против одного игрока, то тогда ев чека могло быть выше ЕВ ставки, мы не боимся дать бесплатные карты, потому что они все вышли и мы считаем, что не редко у нас будут шансы на колл. Но тут иная ситуация и уходить в чек мне не нравится, даем бесплатные карты, не контролируем размеры ставок, не капаем спектры соперников (на коллы и рейзы, чеком просто едем в слепую), так еще это не последняя улица.

Я тебе не убеждаю, можешь играть в своем стиле и это будет абсолютно нормально. Мне в качестве эксплойта микро, нравится мой подход.

 

APXAHrEJI73, я внимательно прочитал твои уточнения, затем зашёл в свой сохранённый разбор, сделанный с развесовками уже с префлопа и поиграл с экшеном на тёрне в наш чек, и если упростить, то мои соображения таковы:

1. Ставить руку будучи позади диапазонов продолжения обоих возможно и плюсово, но не на столько как сыграть чек. Про балансы и так далее на нл5 демагогию не буду разводить. Это очень обсуждаемо ну да ладно. У нас 20% эквити против диапазона продолжения обоих и 22,5% фолдэквити. Бет как минимум сомнителен и стоит рассмотреть иные варианты.

2. Если мы чек тёрн и ставит MP, а СО фолд или кол, то мы легко чекколим по ТПТК  с натс ГШ. Так как у МР есть немало , которые чекнули по флопу, а сейчас будут вельюбетить. И у нас против бета от MP при фолде СО около 45% эквити на кол, ну пусть даже меньше. А на условные 2/3 от него нам надо 29%. Кол пролазит с запасом. Примерно тоже если мы колим третьим, но тогда нам одсы лучше дают.

3. Если мы чек тёрн и МР чек, то он практически всегда отыгран и руки там нет, но я некоторый слоуплей ему заложил хоть и с трудом в это верю, и когда ставит СО, то у нас опять-таки 40% эквити имеется на кол, и это при том, что МР ещё не пофолдил с небольшим слоуплеем. И кол более чем реален, ну кроме диких овербетов, но как правило их не поступит на нл5.

Вопрос: Зачем делать крайне сомнительный бет по тёрну, если чек плюсовее?

Мы не можем играть свой диапазон не обращая внимания на борд, диапазоны оппонентов и происходящий экшен, и не оценивая при этом свою конкретную руку. Особенно в мультипоте.

Может быть разберёшь эту раздачу во флопзилле, чтобы хотя бы примерно сравнить, что у тебя получилось, а то при разговоре на глазок совершенно иная картина выходит, чем при расчёте? 

ZMN,

Так как у МР есть немало , которые чекнули по флопу, а сейчас будут вельюбетить. 

Тебя не понять, то мы не можем велью бетить АК, но при этом МП может велью бетить AQ?

Вопрос: Зачем делать крайне сомнительный бет по тёрну, если чек плюсовее?

Зачем делать бет, я уже объяснял. А вот доказательств что чек плюсовее тут нет, сплошные предположения. Я не увидел твои рассчеты на все ситуации на терне после нашего чека, потом собранные воедино и вот оно ЕВ чека... как бы все на том же уровне что у меня, ты видешь плюсы в чеке, я в бете и только. Ни ты, ни я ни как не сможем на данный момент доказать, какая из линий прибыльнее, даже солвер нам это не обсчитает, потому что во-первых, это мультипот, а во-вторых, солвер будет выстраивать игру наших оппонентов далекой, от той что мы увидим в реальности нл5. 

Может быть разберёшь эту раздачу во флопзилле, чтобы хотя бы примерно сравнить, что у тебя получилось, а то при разговоре на глазок совершенно иная картина выходит, чем при расчёте? 

Я не обсчитаю нам через ФЗ, ЕВ чека в мультипоте, еще и не на последней улице розыгрыша, а ЕВ бета я уже показывал, как мало нам нужно эквити и ФЭ, когда мы используем беты маленького размера и другие плюсы такого розыгрыша указал.

 

 

APXAHrEJI73, забыл про EV мелких ставок написать. Они то может и плюсовые. Не спорю, но как мне кажется конкретно в этой раздаче нельзя забить на EV чека и бетать самому просто потому что бетать это плюсово.

Вот представь себе ситуацию: ривер 3 ФД доска без стритов и спарок, 300бб в банке и у вас  в стеках осталось по 150бб. У тебя флеш например хай. Допустим ты знаешь что оппонент тайтовый и очень пассивный по риверу, но может плюс/минус телефонить в такой глубине по страшной доске, но без сета или топдопера пуш твой не примет, а если ты чекнешь, то зачастую он сам ставить  будет только натс флеш старше твоего и чекнет свои сеты и доперы и флеши младше.

Варианты розыгрыша:

1. Вариант. Мы решаем пушить или нет. Мы прикидываем своё фолдэквити и приходим к выводу, что он зафолдит 60% диапазона, кроме топдопер+, однако если колит, то у нас 40% эквити так как наш не натсовый флеш всё ещё бьёт его сеты и топдопер. Тоесть мы позади пушим.

Считаем EV пуша

EV пуша = +216бб. Охереть как плюсовый пуш. Не так ли? Мы каждый такой пуш кладём в карман 2 стека, ну там минус рейк, но не суть. Что тут думать это же плюсовый вариант. Пушим конечно! Нам на нашу 1/2 банка надо 33% фолдов, а у нас 60%, так ещё и эквити 40%. Ну просто золотая жила, и похер что мы позади диапазона продолжения это же плюсово.

2. Вариант. Мы чек. 

 Когда мы чекаем, то если он бет, то это рука сильнее нашей и мы фолд. И он не заработал ни копейки. Ну либо колим если считаем что он может с такой частотой блефовать и бла-бла-бла плюсовый чеккол в общем, но это не про него история. И данного оппонента мы решили что не сможем чекколить.

А когда мы чекаем и он чек со своими сетами, доперами и флешами слабее, то мы забираем банк в 100% случаев по старшему флешу. И так как доперы сеты и флеши в том числе натсовые это 40% всего его диапазона, а у нас было 40% эквити против диапазона продолжения, значит 60% от 40% того что он не фолдит если бы мы ставили, - это натс флеши или 24% случаев от всего его диапазона и он будет их бетать ривер так как это абсолютный натс, то что произойдёт на ривере после нашего чека:

1. Он чекнет 76% раз и мы забираем 300бб по линии чек/чек.

2. Он бетнет 24% раз и мы падаем, так как чеккол минусов и получем ноль.

EV чека на ривере = +228бб и это выгоднее бета, и да, всего лишь на 12бб с каждой такой руки, но ещё раз посмотри что за условия были: аж 60% фолдэквити и целых 40% эквити для варианта с бетпушем, куда ещё идеальнее? И это всё при условии, что у нас нет эквити для чеккола.

А ты приводишь пример что бет плюсовый по тёрну значит бетим. И про калькулятор та же история. Я конечно поспорил бы насчёт плюсовости бета, но допустим это так и бет плюсовый. Но то что бет плюсовый,  ещё не делает его максимально прибыльным действием, и будучи позади диапазона продолжения оппонентов не важно одного, двух, или десяти, не надо радостно вносить деньги в банк.

Конкретно против 2 оппонентов нужно иметь не менее 33% эквити для совершения по-настоящему оптимального бета, а на самом деле с учётом рейка и некоего запаса на неточность расчётов 40%+ При нахождении позади диапазона(ов) EV чека и чеккола либо чекфолда будет выше. Надеюсь что обосновал тебе свою точку зрения.

Ну и на последок, я надеюсь что ты дочитал и посмотри гиперсуровый пример. Ситуация на ривере та же, но теперь при пуше у нас 90% ФЭ и 40% эквити. Мы опять позади диапазона продолжения.

EV пуша = +279бб.

EV чека распишу подробнее. Из всего диапазона только 10% он не пофолдил бы и мы имели 40% эквити против этих 10%, а значит 6% его всего диапазона на ривере это натсы и он их поставит. 

Итого: 

94% случаев он чек мы забираем 300бб.

6% он бет мы пас и забираем 0бб.

EV чека = +282бб. И да, они близки, но опять-таки на 3 бб EV чека выше. И это уже при гиперэкстремальном варианте с 90% фолдэквити и 40% эквити. Любой калькулятор взорвётся когда ты предложишь ему расчитать и покажет тебе наизеленейшим цветом во вселенной что это гиперплюсовое действие. Но это не значит что оно выгоднее чека.

С математикой особо не поспоришь. Ей не важно кто что думает. Сухие цифры при идеальнейших условиях для бета. 

Именно исходя из всего вышеизложенного я и написал в своём анализе раздачи, что считаю линию чеккола куда более выгодной, нежели чем бет. Тем более в мультипоте, где не так часто начнут поливать на шлаке в раздутом банке, так мы ещё и велью бьём  от руки по типу . Ну я уже не знаю как ещё аргументировать свою позицию.

APXAHrEJI73, Опять мы не понимаем друг друга. Упрощу до безобразия свою мысль. Нет смысла ставить когда мы позади против диапазонов продолжения обоих, даже если это плюсово, так как могут быть более плюсовые варианты розыгрыша. И применительно к этой раздаче это линия чеккол тёрна против любого из них на любой сайз до потбета условно.

Я не призываю тебя рассчитать EV чека на тёрне с учётом всех сценариев и возможных линий на ривере. Я тебя попросил посмотреть во Флопзилле, а выгодно ли нам чеколить тёрн? И насколько? Насчёт доездов оппонентов обсуждаемо, так как нам тоже может приехать  на ривере и мы передем их, но чекнув на тёрне мы увеличиваем свои шансы попасть на этот самый ривер, а бетая мы будем позади и если не получим рейз, то по риверу будем так же в непонятной ситуации и особой разницы с чекколом не будет для нас. А вот после ещё одного чек чека мы вполне комфортно вельюбетнем плюс-минус. Заплатив ту же ставку что и по тёрну,но уже против более слабых диапазонов и будучи впереди.

И дополнительный бонус чека, мы чек МР бет СО пуш. Мы фолд бесплатно.

А если мы бет и любой из них пуш, то мы тоже фолд, но внесли денег и просрали своё эквити на 

Если все чек, бесплатно посмотрели ривер и на большинстве риверов комфортно поставили.

Если мы чек один бет второй кол, то нам ещё выгоднее колоть становится.

Да и если мы чек один бет второй фолд, то тоже комфортный кол с запасом.

Общая мысль в том, что когда мы чекаем, то руки сильнее не всегда 1 ставку с нас получат, а если мы ставим сами, то они уже с нас заработали. руки слабее да, могут нас переехать, но и мы их тоже можем. Неужели ты предлагаешь нам поливать всегда, когда нас переехать могут и забить что наша рука сейчас не тянет на вельюбет? 

ZMN, и кстати насчёт что невозможно доказать опять-таки сделай разбор во флопзилле. Я вот сделал и написал. И вывод прост. Классичечкого вельюбета у нас нет. По чечеку бесплатно реализуем полностью эквити своей руки видя ривер. В случае чеккола имеем 40%+ эквити на кол и это более чем достаточно, и опять-таки видим ривер, реализовав эквити руки полностью. В случае чека и бета и рейза за нами, бесплатно покидаем банк не тратя деньги на ставку..

А в твоём варианте я уже делал расчёт по бету. Имеем 14% эквити и 22,5% ФЭ, других плюсов я так и не понял, кроме того, что не даём грубо говоря  бесплатно доехать, ну и другим рукам коих конечно не мало, ну так и сами не без аутов, а бетом натсам платим, да и в целом наша рука сейчас не на столько сильна против 2 оппов как может показаться на первый взгляд.

В общем не знаю что да как, я сделал разбоор, высказал немало  аргументов и обоснований выгодности линии чеккола по сравнению с бетом. Если тебе не лень разобрать, то будет интересно, а остальное это на глазок и бабка надвое сказала без конкретики.

APXAHrEJI73, и кстати насчёт что невозможно доказать опять-таки сделай разбор во флопзилле. Я вот сделал и написал. И вывод прост. Классичечкого вельюбета у нас нет. По чечеку бесплатно реализуем полностью эквити своей руки видя ривер. В случае чеккола имеем 40%+ эквити на кол и это более чем достаточно, и опять-таки видим ривер, реализовав эквити руки полностью. В случае чека и бета и рейза за нами, бесплатно покидаем банк не тратя деньги на ставку..

А в твоём варианте я уже делал расчёт по бету. Имеем 14% эквити и 22,5% ФЭ, других плюсов я так и не понял, кроме того, что не даём грубо говоря  бесплатно доехать, ну и другим рукам коих конечно не мало, ну так и сами не без аутов, а бетом натсам платим, да и в целом наша рука сейчас не на столько сильна против 2 оппов как может показаться на первый взгляд.

В общем не знаю что да как, я сделал разбоор, высказал немало  аргументов и обоснований выгодности линии чеккола по сравнению с бетом. Если тебе не лень разобрать, то будет интересно, а остальное это на глазок и бабка надвое сказала без конкретики.

ZMN, EV чека на ривере = +228бб и это выгоднее бета, и да, всего лишь на 12бб с каждой такой руки, но ещё раз посмотри что за условия были: аж 60% фолдэквити и целых 40% эквити для варианта с бетпушем, куда ещё идеальнее? И это всё при условии, что у нас нет эквити для чеккола.

Вот только ты привел крайний пример, а на практике, даже когда у нас нет эквити на колл и мы играем чек/фолд, оппонент все равно блефует с какой то частотой и иногда проставляет руки хуже на велью и тогда твои рассчеты уже не верны. На деле мы не будем знать какой там процент блефа и велью и будем лишь предполагать можем играть колл или нет, допустим мы решаем что будем чек/фолдить, в таком случае мы не реализовываем все свое эквити, т.к. оппонент будет иногда блефовать или ставить с руками хуже и мы прокидываем свое эквити. Когда же мы пушим, то оппонент уже никак не может нас переиграть и сжечь нам эквити, у него всего 2 варианта колл или фолд, а будет он коллить топ допер+ или шире, зависит еще и от нашего стиля игры. Если оппонент не гибкий, тогда конечно мы можем чекать К-хай флэши и ставить только натсы и переблефовывать, у нас будет 30 велью на 70 блефов но нам пофигу, однако в реальной ситуации на дистанции нам такое с рук сходить не будет и чем больше у нас будет блефов, тем больше нам нужно велью рук для баланса, в том числе и тонких пушей с менее 50% эквити, дабы оппонент не мог нас лайто вскрывать по любой паре и некоторым А-хай. Это ты учитываешь? 

Именно исходя из всего вышеизложенного я и написал в своём анализе раздачи, что считаю линию чеккола куда более выгодной, нежели чем бет. Тем более в мультипоте, где не так часто начнут поливать на шлаке в раздутом банке, так мы ещё и велью бьём  от руки по типу . Ну я уже не знаю как ещё аргументировать свою позицию.

И опять нет доказательств что ев чека будет выше. Во-первых ты брал экстремальные примеры в ХА банках, на ривере, где мы уже точно знаем с какой частотой фолдит и коллит наш оппонент, и что он ставит только с руками лучше. Тут же у нас нет такой информации, мультипот и игра на терне. Во-вторых ты опять мне говоришь о велью бетах наших оппонентах с AQ, когда у нас рука лучше и с ней ты видешь крайне малое эквити против двух спектров и отсутствие велью. Так можно велью бетить тут AQ или нет?)

ZMN, я свой разбор раздачи закончил. Поясню тебе еще раз, раз по другому не выходит. Мне платят сущие копейки за то, что я целый месяц разбираю раздачи на форуме и отвечаю в разделе скорая помощь. Любая более менее вменяемая индивидуальная тренировка, которая длится всего час, стоит в современных реалиях около 150$. Ты же хочешь, что бы я каждый раз, когда ты усомнишься в розыгрыше, который я предложил, да и не только ты, проводил масштабный разбор тратя на это часы. Если тебе на столько важна истина, точнее что бы она была доказана, то можешь взять на сайте у опытного тренера индивидуальную тренировку и разобрать данные раздачи, если у тебя для этого есть время, желание и средства. У меня нет ни малейшего желания тратить столько времени на доказательства, того что мой совет по розыгрышу верный. Я делаю свою работу и не более. И моя работа заключается в том, что я даю два дня после публикации раздачи на е

ZMN, И моя работа заключается в том, что я даю два дня после публикации раздачи на её обсуждение, после чего я читаю комментарии и если вижу, что какой либо комментарий близок к моему мнению, то выбираю это как "лучший ответ" и закрываю раздачу. Если никто не предложил такого варианта ответа или мне есть что добавить, я пишу свой комментарий и отмечаю его лучшим. Такие условия, я заключил с владельцем сайта Стасом, он мой работодатель и эти условия, я выполняю. В мои обязаности не входит, каждый раз доказывать, что я прав. Да я и не говорю, что это так, главное, что я прошел эти лимиты и могу дать ребятам, у которых есть трудности в прохождении этих лимитов дельные советы и повысить их винрейт. Если ты чувствуешь, что твой уровень игры намного выше моего, то продолжай развиваться и активно участвую в обсуждении раздач с лимитов выше. А так же конечно ты можешь продолжать обсуждение и в данной ветке, за лучший ответ предусмотренны PSP очки, я как и другие "эксперты" за свой лучший ответ, никакие очки не получаем, так что моего интереса отмечать свой ответ лучшим, нет.

APXAHrEJI73, понял тебя и по раздаче и по специфике твоей работы. Отстал. Просто в том же экстремальном примере я дал бету дикое фолдэквити и нереальное эквити при столь узком коле. И думал это заставит тебя задуматься. Если лень разбирать, ну точнее если ты не считаешь это целесообразным, то смысла в разговорах на глазок конечно же нет. Ни в коем случае не хотел тебя чем обидеть, а то бывает порой как-то резко выходит, когда что-то пишу. Это не со зла. Мне важна обратная связь от тебя и не хотел бы каким-то образом портить отношения. Жаркую баталию развёл только для поиска истины. В прошлый раз например отлично помогло, правда и попотеть пришлось, чтобы найти правильное решение, не без этого.