. Агрессор за несколько кругов раздач довольно много видел флопов. На Cbet и 2 барреля падал регулярно. Прав на поты не заявлял. За круг до раздачи была аналогичная ситуаци, где Hero упал.
Мои рассуждения таковы по раздаче: шансы банка на префлопе 3,5 к 1, мы в позиции, 42% эквити против диапазонов оппов. Действия на префлопе больше были похожи на попытку выдавить из банка. чем собрать велью. Т.е. агрессор так может действовать и с AxKx, AxQx, AxJx, Kx,Q, + воздух.
Есть ли колл здесь, какова математическая составляющая(на что обратить внимание при принятии решения), а так же логическая сторона(какие мысли по ходу действия оппа, если мои не правильны)?
1. У тебя нет нормального объяснения, почему это "попытки выдавить из банка", а не "человек увидел сильную руку и жмякнул рейз". На нл2 в большинстве своём даже реги играют по второй логике, не говоря уже про фишей.
2. У тебя и близко не будет такого эквити руки против двух диапазонов, ты доминирован во все щели, у тебя разномастная рука, у которой очень плохая играбельность на постфлопе.
3. Коллы 3бетов на префлопе в первую очередь играются по плану на раздачу и скорее редко по эквити. В данной ситуации ты будешь играть 3вей-пот, в котором требования по силе к рукам увеличены. Поэтому нам нужны руки, которые хитают натсы и просты в розыгрыше, а именно одномастные Ах и карманные пары. Не коннекторы, тк они попадают в доминируемые натсы и при попадании в пару их нужно фолдить, а это лишнее сложно решение для микролимитчика.
Наша рука адски доминирована против диапазона рейзера и колера. В лучшем случае у нее эквити против обоих диапазонов 25% при шансах 22.5% + конский рейк на нл2. А риск залить с ней стек гораздо выше. Куда лучше тут заводить сьютовый туз вроде
На флопе агрессор очень упростил задачу тебе и оппоненту, который зашел в раздачу холодным колом 3бета. Если нет информации, что это какой то невминяемый поливатор, то защититься очень легко. С его 4.3х овербетом ему нужно порядка 80% фолдов от вас обоих, чтобы получить прибыль. Следовательно, если каждый из вас сфолдит 90% рук, а защитит остальные 10%, то агрессор уже не получит прибыль с пота. И в данном случае твоя рука избыточна для кола такого сайзинга. Если колить ее, то защита выходит более 20%, что нам абсолютно не нужно. Для кола у нас есть сеты
В целом план означает, что ты знаешь, за счёт чего ты сможешь получить ЕВ в этом споте, к примеру широко поблефовать фолдящего оппа, или шире вельюбетить телефонного оппа. Следуя этой логике, ты должен играть более тайтово на префлопе против агрессивных парней на постфлопе, потому что они будут тебя часто баррелить и выдушивать из банков. Это значит, что тебе нужно реже в них попадать в целом и коллить префлоп Уже, чем обычно.
APXAHrEJI73, спасибо за разъяснения и всем выше отписавшимся. Идея в целом ясна. Префлоп защита с разномастными JT, конечно, была плохой идеей. После ваших советов я начал заводить под трибет одномастные тузы и коннекторы, и да, теперь игра стала несколько комфортней =) Теперь еще стоит разобраться в каком проценте заводить, чтобы не стало совсем уж убыточным это действие.
Однако, в своем первом посте я допустил опечатку, меня больше интересовал уже флоп колл. Поэтому и на флопе мне показалось, что он может пушить оверкарты в том числе, не только оверпары. (Не вэлью ставка, а блеф, чтобы вынудить сбросить лучшую руку)
Что же касается статов, то на GG их нельзя использовать, поэтому играю без них, страюсь делать риддсы.
Насчет стат, есть сайты, собирающие статистику, такие как статнейм или смартхэнд, до нл25 они бесплатны. Некоторые твои оппы уже пользуются такими сервисами, что позволяет получить дополнительное EV.