Игра на ривере против лузового рега

Префлоп 4 бет либо фолд. AQo не колиться в этих позах.

1) Фолдим думаю, он обычно не найдет достаточно блефов, а те которые найдет обычно доблефует ривер (например JT или фд), так как он сам понимает что в этой ситуации блефов у него мало и он может тут правдоподобно изображать. Короче у тебя не будет ситуаций где ты колишь на терне и выигрываешь на вскрытии на ривере без доезда. Даже с учетом его странных статов.

2) На ривере чекал бы и чек колил ривер, у него конечно очень странные статы (и я не понимаю почему у него они такие, но на нита он не похож). У него есть потенциальные блефы которые хотят блефовать, те же превращенные по флопу в блеф карманки. (которые я бы ожидал бы увидеть у него в рендже). У тебя верхушка ренджа практически. Не выкинул бы.

ZMN, выборка большая, 31к рук. Согласен, странные статы.

Спасибо за мнения. Сыграл чек/фолд, будучи не уверенным, что блефы QQ,JJ,Kx так поставят, учитывая его агрессию на ривере и низкий cbet ip.С другой стороны, я показал слабость на терне/ривере, но блин, его агрессия 22..

Larkin, Тогда ситуация ещё интереснее. Смотри на его общий фолд на 4 бет, если например сэмпла малова-то по позам. И если в целом фолд низкий, то там где он широко 3 бетит откажись от 4 бета и коли его. Контбеты у него невменяемые. Если есть выборка на контбет/фолд на рейз - хорошо. Если нет, не беда. Против него играем либо рейз контбета флоп и пихаем тёрн что в позе что без. Либо колл флоп и пуш в его контбет тёрна что в позе что без. Естественно подбираем более-менее руки для этого. Этот парень любит ставить 2 бареля широко за что можно дико наказывать его.

Другой вариант раз он не валится на 4 бет. 4 бетим его. И на флопе чекаем 100% ренжа и в его ставку пушим естественно с более-менее вменяемыми руками.

Все эти вещи нужно исполнять учитывая выборки и правильно анализировать инфу.

Против него можно извращаться очень по разному. Можешь 4 бетить премиум чтобы он колил с с диапазоном слабее, а вот свои средние руки колоть на 3 бет и часто выбивать его рейзами. флопа или тёрна.

Решение за тобой. Просто возьми и прикинь как именно тебе будет выгоднее и комфортнее с него заработать. Посмотри его статы и напиши на него конкретный нотс с твоими мыслями по его эксплуатации, чтобы в игре не гадать как играть.

Larkin, Забыл по контбетам написать. Тут ситуация следующая: мы имеем Кбеты IP 80/57/32, теперь все эти проценты перемножаем и получаем 14,59% грубо назовём эту величину слабость контбета. Теперь берём оппа с таким же префлоп диапазоном и с контбетами 60/50/40 получаем величину 12%, тоесть у него посильнее диапазон.

И последний случай берём оппонента 40/50/70 получаем 14%, что почти совпадает с результатом нашего оппонента.

Это всё я к тому, что смотреть надо не только на конбет ривера а на все 3 улицы. В последнем примере опп ставит 70% случаев, а сила диапазона близка к контбету 1 оппа с контбетом 32%

Ну и на последок совсем адский случай. Дикий нит с контбетами 20/20/100 результат 4%. Если мы посмотрим только на контбет ривера, то просто адски ошибёмся решив что там куча слабых рук. Так же не забываем держать в голове и значение 3 бета префлоп. Так как тут тоже есть большая разница. Например 2 оппа с одинаковыми статами постфлоп конбета 60/50/40, но 1 опп 3 бетит 5% рук, а 2 опп 15%. Сила их бета на ривере будет кардинально отличаться.

Это всё утрированные примеры, но для оценки ривера смотрим на префлоп и постфлоп статы по всем улицам торгов, вспоминаем экшен в раздаче видим структуру и только потом принимаем решение.

Larkin, тебе с большего все верно расписал ZMN, просто поясню по статистике, которая тебя смущает: у опп широкий диапазон 3бета, дальше широкий CB флопа, т.е. на терн он приходит с достаточным количеством слабых рук, при этом большинство сильных рук он продолжит ставить. Вот и получается, что на ривер он приходит с достаточным количеством комб для блефа и минимальным количеством велью, т.к. такие оппы основное велью ставят на терне, а чекают со средним ШДВ, которое и на ривере продолжат чекать, а значит он запросто тут может переблефовать на ривере и скорее всего его спектр будет перекошен в сторону блефов.

ZMN,

Так как WTSD 34 при WASD 49 и WWSF 46 выглядит не особо достоверно при VPIP 26. Про фолд на 4 бет так же есть вопросы. Экстремально низкое значение.

Эта статистика вполне объяснима, а фолд на 4бет, скорее всего, не будет достоверным из-за малого количества семплов, т.к. редко когда за 31к рук наберется выборка по этому стату.

По остальному согласен.

Adan,

Префлоп 4 бет либо фолд. AQo не колиться в этих позах.

Действительно не коллируется, если бы не 

В данных позах 3бет 11%

Против такого 3бета AQo коллируется без вопросов, а в блеф можно и хуже комбы подобрать