Гатшот на одну карту против телефонистого агро фиша.

префлоп на лимп 7ББ, 5 это мало и колит все подряд

гатшот на флопе чек/рейз в большинстве случаев играется 

Префлоп: хороший изол, только сайз можно увеличить против тела 71/11, 6-7бб будет нормально.
Флоп: Чек. Ставки против агро фиша быть не может. У тебя нету здесь вельюбета, и фолд эквити также мизерное, так как у него куча зацепов по такой доске, которые он никогда не скинет. Чекаем и колим его ставку до потбета, рейзить фиша не имеет никакого смысла тут.
Ты решил поставить сам, получаем рейз и конечно это должен быть кол, шансы банка 17%, у тебя гатшот + оверкарта + бдфд и фолд тут явно будет ошибкой. Рейзы от таких парней, у которых агрессии по 50 - это пустое место и их нужно лузово колоть, чтобы они не зарабатывали с нитовых фолдов.

 

ПРЕФЛОП: Изол 6-8бб в зависимости от запущенности случая. С тобой играет китяра 72/11. Это наипримейший велью изолейт.

ФЛОП: ЧЕК! Дай парню с дикой агрой поисполнять. Вельюбет тут крайне пограничен. И не удивляйся такой формулировке, против китового фиша тут будет вельюбет, так как они плохо фолдят, и ты окажешься впереди его колла. Так как у тебя не абы что, а приличная рука в виде хай+ГШ. Но помни и о вариантах рейзов с его стороны и играть Кхай лучше поспокойнее, а не пытаться залететь без готовой руки в крупный банк.

Твоя рука стоит гораздо дороже против его бета, нежели чем против колла. Кроме того фолдэквити твоей ставки крайне сомнительно без информации. На 200 рук смотреть фолды на контбеты нет никакого смысла. Китовые фиши плохо падают в большинстве своём.

На его рейз это легчайший колл! Твоя рука однозначно стоит сейчас дороже одсов в 20%.

Это был ужасный фолд. Недопустимо ронять приличное эквити на копейки, поставленные обезьянкой.

borel, Что значит нет смысла увеличивать сайзинг с конкретной рукой?

Во-первых на ББ сидит рег за нами и выбор сайзинга изолейта исходя из силы руки я считаю радикально неверным подходом, так как это очень легко палится, если ты будешь со слабой ставить мало, а с сильной много.

Во-вторых если говорить о конкретно нашей руке против диапазона продолжения кита, она будет иметь 50%+ эквити и это прямой велью изолейт, если сайз будет даже выше в районе 6-8бб. Поэтому опять-таки снижение сайза в такой ситуации это лютый недобор. Киты крайне неохотно падают на изолы, даже увеличенные, и лезут под них на очень широком диапазоне, против которого наша рука великолепно стоит впереди.

В-третьих на изол в какие-нибудь 3-4бб ты часто получишь кольца от ББ, так как он не идиот и так же скорее всего понимает, что в раздаче китовая акула, и под такие копейки очень широко залезет в мультипот, да ещё и в позиции на тебя. А в мультипотах наше ожидание резко падает особенно с фиша, так как ты не сможешь тонко вельюбетить его при наличии ещё одного оппонента в раздаче, а так же для выигрыша по руке тебе нужно собрать более сильную чем в хедзапе, ну а если забирать банк блефом, то нао выбить уже не одного, а двоих оппонентов.

В-четвёртых на кроха изол 3-4бб ты будешь чаще получать изо3беты, так как поле ссыт 3бетить на конские изолы в 6-8бб. Я часто вижу у оппонентов в холодном колле изола руки типа , , а то и сильнее. А снижение частоты 3бетов оппонентов улучшает нам реализацию эквити, так как флоп увидим чаще, если он будет 3бетить реже.

На основании вышеизложенных мыслей я не вижу никакого смысла в кроха-изолейтах под подобного клиента. И уж тем более не вижу никакого смысла в выборе сайзинга изола исходя из силы своей руки, имея рега за спиной.

ZMN, и все твои доводы, кроме "во-вторых", совершенно никак не подкреплены цифрами, а только лишь сугубо твои наблюдения!

Я OOP изолирую 4-4,5бб, что по твоему крайне мало, но если открыть рендж ресеч, то он покажет, что Iso 3бет у регов BBvsSB 6, точно такой же, как и конкретно против меня и вот я как-то сильно сомневаюсь, что реги нл200 никак такой сайз не эксплойтят, а вот на нл20 конечно же кошмарят так, что деваться не знаешь куда.

Вот такие вот доводы должны быть, а не твои заметки и наблюдения. 

borel, под твои 4-4,5 бб будут лезть чаще оппоненты. Это факт. Далее по ресёрчу руками создай стат,  в котором задай экшен что был лимп и изол сайзом 4-5бб и посмотри как часто реги изо3бетят. А потом построй с сайзом изола заданным в диапазоне 6-8бб и вновь построй и ты увилишь снижение частоты 3бета в 2 раза примерно. Ну и на префлоп матрицы обрати внимание, как там в колле появляются на изол 6-8бб руки типа , , , которые на 4-4,5 бб они как правило 3бетят. Я проделывал такую манипуляцию на огромном числе майнинга около 100млн. рук. В данный момент не располагаю таким объёмом. А чтобы результат был адекватным нужен сэмпл, а мало кто использует такой подход с крупными изолами.

Кроме того построй по реакции фишей со впип 60%+ на укрупнение сайзов изолейта. И ты увидишь, что да, они будут падать чуть чаще на конские изолы, но не критично в целом. И изолить их более крупными сайзами выгоднее.

Кроме того посмотри через Actionprofit насколько выгодно изолить разными сайзами.

Но для всех этих проверок нужны гигантские выборки, и если они у тебя есть, то вполне модешь проверить.

Что же касается моих наблюдений, то я как раньше видел от фишей китовых 60%+ коллы на 8бб изолы по рукамм типа , так  и вижу их сейчас. Это касается и онлайна и оффлайна. и именно по этим причинам я считаю что это просто недобо изолить их крохами.

Фиши объективно играют слабее регов. Чтобы выигрывать больше денег с них, надо разыгрывать более крупные суммы с ними. Можно это делать путём расширения собственных диапзонов, и мелких сайзов, а можно при помощи укрупнения сайза и сужения диапазона. И именно второй способ более эффективен через увеличение сайза, так как фиши не сильно элластичны к сайзам изолейта.

Грубо говоря условный фиш на изол 4бб падает в 40% случаев, а значит что на изол 6бб он должен падать в 60% случаев, чтобы было разыграно одинаковое количество денег в банках с ним. На деле во-первых настолько чаще он не будет падать, а даже если и будет, то ситуация не одинаковая, так как под изол в 4ббб и мультипоты чаще соберуться и реги чаще по3бетят и заставят тебя уронить эквити не видя флоп. И снова даже при одинаковой теоретически сумме банков, мы понимаем, что реализация эквити будет лучше, так как чаще мы заберём к сбее фиша в хедзап с одной стороны и реже уроним эквити на изо3бет с другой стороны. Ну а насчёт силы рук для изолейта я уверен что ты прекрасно знаешь, что для того чтобы обыграть фиша сильная рука нам не нужна. И диапазон изолейта надо строить в первую очередь против конкретного фиша, но всегда с оглядкой на оппонентов, сидящих за нами. А вот если бы мы на ББ сидели против одного лимпера и все остальнфе скинулись, то там можем творить что хотим с ним и играться максимально с сайзами.

Надеюсь развёрнуто тебе ответил, но если какие-то моменты остались, обязательно пиши. Мне очень интересно вести с тобой дискуссии и узнавать твоё видение стратегий. Я за разносторонний подход к любым игровым ситуациям.

а никого не смущает, что хиро без позы, что оп плохо сдаётся и что рука из разряда такое себе? 

тут есть шикарный опен фолд префлоп. 

по постфлопу вроде и вколить понты, но 7 аутов примерно, из этих 7 ещё кулера в его KJ ето ваще беда, а вот добрать на 4 стрит это обычно проблема, ну если там допер+ он там тёрн на стрите ещё вколит, а вот ривер если бланк ну надо быть совсем отбитым чтобы пуш оплатить, а меньше пуша добирать нехера и лезть за стритом.