Покер-румы
Есть лучший ответ
Фолд трипса с хорошим блокером против фиша на ривере (сумасшедший)
Описание раздачи
На фиша рук мало, около 100 и особых заметок на него не было, не то что он маньяк, не то что он телефон, пассив и т.д., просто какой то фиш.
Что делать на ривере?
Ривер колл?
Изи колл
Фолд
Надо было рейзить раньше
Необходимо экспертное мнение по раздаче?
Любой желающий может разместить раздачу для анализа, наши эксперты ее разберут и дадут рекомендации по оптимальному розыгрышу.
Наши эксперты
PSP-очки за лучший комментарий
Принимай участие в обсуждение раздач, за лучший комментарий получай +1 PSP-очко на аккаунт.
Раздачи
Закрыть
Доступ только для VIP пользователей
Для того, что бы получить доступ к просмотру / чтению контента у вас должен быть VIP статус.
Получить доступ в VIP Клуб
У меня уже есть VIP статус. Войти!
Вам уже исполнилось 18 лет?
Всем привет, скажу что раздача действительно не простая, особенно когда у тебя ограниченное время на размышление во время сессии.
Данную раздачу, я обсудил со своим тренером и с оценщиком рук Borel и вот что они сказали:
Borel "привет, без инфы, конечно, это ближе к фолду, правда я не знаю специфики твоей поляны, если она такая пассивная, как и другие, то изи фолд."
Неизвестный тренер :) "Можно играть рейз терна, можно играть колл, можно играть то как сыграл ты. Зависит от фиша. Если ты определил его диап, так как в фз - значит все окей.
Сильно будет зависите от кол-во ТП в его линии на флопе. А так же кол-ве флешей, сетов и т.д.
Т.к. далее его диап не изменится почти".
Приложу так же скрины, по которым я представлял диапазон соперника по такой линии (не имея информации о его агрессии) терн и ривер. Но сразу скажу, что если фиш окажется агрессивнее и проставит больше ТП на флопе (я задал в бет пот мультипот, монотонный борд только KQ-AQ), то наше эквити повысится от около нулевого колла, до слабо плюсового, печатать деньги в такой ситуации коллом мы сможем только против маньяка, а такой информации не было. Так что если, кто то видит у себя на поле среднего фиша как агрессивного, он может играть колл, но если у вас средний фиш как в большинстве полей пассивен (относительно ГТО, а не среднего нита вашего лимита), то фолд вполне оправдан.
Всем спасибо за обсуждение и каждый прав по своему. Если я буду уверен, что данный колл нулевой, то я не стану его делать против фиша, но сделаю против регуляра, т.к. фиш свою игру от моих решений менять не будет, а хороший регуляр может. Но от обратного, хороший регуляр будет балансировать любые свои линии, а в среднем мы будем иметь дело с пассивными полунитами и против них так же стоит падать ривер. Учетывая все выше сказанное, фолд тут ближе колла, если мы сомневаемся.
Напишу свой взгляд возможно неправильно.
Префлоп сайз изолейта давал бы чуть больше, за нами еще 2 ВИПа
Флоп: здесь колл, тем более без инфы на оппа
Терн: тут также колл, опять же без отсутствия, что за опп, это может быть маньяк, который что то выдумывает или пассивный, который может и сильное вэлью ставить
Ривер: здесь очень относительно и наверно колл больше по оппу, однако шансы банка около 34%, то есть для нулевого колла нам нужно, чтоб эквити было около 34%, будет ли оно здесь, без инфы на оппа, сказать сложно, ибо это может быть маньяк поливающий и переигрывающий 2 пары, а то и жрова, это может быть пассив, играющий так велью. Судя по его действиям, предположу, что ему больше свойственны активные нежели пассивные действия и думаю на ривере колл околонулевой, т.к. мы не знаем, что это за опп и можем как попасть в комбы старше, так и заблефкетчить его
Префлоп хороший если план завести блайнды в игру. Но на сквиз от ББ игра уже была на 20ББ минимум, и фолд был дешле :). Если план никого не впускать изолировать надо крупнее 4-4,5бб.
Флоп. Фолда нет!!! На рейз мотивации тоже нет. Нам не хочется выбивать дро и прочий шлак у оппонента. Кол единственная логическая линия.
Терн. Фолда по прежнему нет. Колл есть всегда, но без доезда во флаш или фулл при продолжении агрессии на ривере будем принимать сложное решение. Бет-бет-бет на микролимитах гипер мильно, теб более соперник ставит 2/3. Я бы рассмотрел вариант плоского рейза. Если оппонента мы раскрасили в Фиша, размер рейза не будет иметь сильного значения. И любые следующие действия нам дадут необходимую информацию для принятия простого решения. Сдаемся на пуш на терне, потому что колить ре-рейз не имеет смысла, фолдим в эксплойт поляны. Чекаем в догонку на ривере, фолдим на ставку.
Ривер Фолд без вопросов. Бет-бет-бет это фолд в эксплойт ;) колл только с 2 натсом
Ниже я представлю как я вижу диапазоны фиша по улицам. Как видно из первой картинки, на флопе у нас хватает эквити на колл, вопрос в том - стоит делать рейз или нет? - Так как на фиша мало статистики и мы не знаем какой у него донк и насколько он агрессивен, то лучше нажать на пассивную педаль и сделать колл + как мне кажется борд больше подошёл коллеру, хотя что-то мы и блочим + ставка в 2/3 больше говорит о силе.
Далее тёрн, опять летит крупная ставка в 2/3, но всё же она чуть крупнее чем предыдущая уже ближе к 3/4, что также говорит о силе. Т.к. фиши частенько практикуют ставку с дро на флопе, на тёрне они часто скланяются к пассивной игре с этой категорией, то я убрал часть натсового фд из диапазона и эквити в итоге получилось примерно такое же как и на флопе, помоему нужно иметь чуть больше эквити для рейза + как уже упомянулось ранее - фишь неизвестный. Колл смотрится лучше.
Ривер. Линия бет/бет/пуш явно кречит о силе. ШБ 34%, даже если мы впилим фишу 100% диапазона с которым он дошёл до ривера (4-я картинка), то колл с учётом рейка будет околонулевым. Но фишь так сыграет раз в 100 лет, поэтому не о каком коле не может быть и речи и это доказывает 3-я картинка.
Ривер фолд!
Зачем колить терн трипс, чтобы фолдить ривер? Там же не 5 икс овербет. Вс неизвестного фиша я бы пихал терн. Получаем оверколы по трипсам хуже, каким то дровам. Кол тоже вариант, но фолдить трипс на бланке это реально какая то ерунда