Фолд ривера с фуллом против пассивного оппа.

Мне не нравится ставка на ривере, он мог так переиграть 9 на такой сайзинг, поставь ты 1\2+ рейз в блеф там увидишь реже. я бы колировал, т.к. сам себя загнал в сложную ситуацию ставкой в 1\4. 

Получив колл 3-бета размером х6, думаю, уже повод придержать желание ставить. Не сказал бы, что флоп подошёл кому-то и кого-то мог усилить. Хиро ставит 1/3 на флопе - зачем? На таком флопе достаточно будет карт, с которыми оппонент коллирует (из тех, что коллировали префлоп). Хиро без позиции, ничего о руке оппонента не знает, зачем вливать деньги в неизвестность. Можно, наверно, было бы попытаться через чек-рейз сыграть (но я бы не стал, пожалуй). На флопе то карта хиро была уязвимой, а тёрн закрыл потенциальные СД и ФД, то есть рука стала ещё более уязвимой. Не вижу смысла вкладывать дальше деньги в банк: можем уже сейчас быть далеко позади. Поэтому, наверно, лучше было либо через чек ползти до ШД. По сути, хиро тут добирает строго с 77, 88 (которые вряд ли бы коллировали префлоп) и выбивает воздух а-ля АК, АQ. То есть ставка тёрна в 1/4 явно не на вэлью, но и чего-то более сильное выбить тоже не способна. Да тут, пожалуй, чего-то уже готовое никакой ставкой размером до пот-бета не выбить. Ривер снова 1/4. Линия 1/3 - 1/4 - 1/4 выглядит довольно слабо. Вполне можно часто на блеф нарваться от рук типа . И играть в монетку. Хоть и линия оппонента выглядит страшно, но всё-таки я бы за колл в этой ситуации.