+EV блеф IP после сквиза в рыбу или Хиро - отморозок?

Ип сайз для сквиза понже делай. Там хватит х4. Ну можешь 1-1.5бб накинуть с верху. А так нормально сыграно. Ну ещё сайз по терну чуть чуть побольше. Ты же блефуешь все таки.

Комментарий от

Delaynes

Ип сайз для сквиза понже делай. Там хватит х4. Ну можешь 1-1.5бб накинуть с верху. А так нормально сыграно. Ну ещё сайз по терну чуть чуть побольше. Ты же блефуешь все таки.

Спасибо, конечно, всем экспертам, кто тут отмечается: borel, APXAHrEJI73, Delaynes (хоть я и не пишу это в каждой раздаче).

Но ваши мнения настолько разные от человека к человеку, что я не знаю, кого и в какой мере больше слушать (и другие, кто постит руки, наверно, тоже).

= = =

Касаемо моего текущего акцента на блефы - чисто объяснение позиции.

Сначала я пробовал играть по карте, как большинство. Толковой оплаты я не видел. Ни за какие вариации сайзов (и тут тоже нужна дистанция). => Надеяться на то что "меня ждёт награда впереди" - в пользу бедных. => Поэтому я стал пытаться добавить "красного слагаемого", раз уж "синее" не катит. Пошло неплохо + начало работать эмоц. закрепление.

Потом вошло в привычку и я стал пытаться отвоёвывать банки всё чаще. 

= = = 

И как ни парадоксально, сегодня я считаю, что чем меньше вскрытий, тем ... спокойнее игра и выше предсказуемость её последствий.

! Дисперсия и так во-многом определяет успешность карьеры отдельно взятого игрока, да ещё и проявляется в сотнях способов.

Один из тех что виден, и самой рандомный - прочекивать вместо ставки там где она уместна и ограничиваться коллом вместо того чтоб (чек-)рейзить. => В итоге неприемлемо часто (для меня) противник меня переезжал / доезжал и т.п. в руку лучше. Мне без особой разницы, 5 бб там на кону или 50. - Если я могу не дать ему ловить свои 2-3 и более аутов, будет неплохо, если он выкинет. Один чёрт, велью-беты не оплачивают толком. А так хоть намного реже переедут.

В моих силах доводить как можно реже до ШД и не меряться там тем, что и кому досталось. Я не люблю, когда дисперсия определяет мои результаты там, где у меня есть влияние на раздачу.

Пассивный покер - не моё. 

= = =

Объяснил, надеюсь.

Чем выше агрессия, тем выше дисперсия. И не блефы определяют агрессию. Они придаток и не более. Самое сложное в покере - розыгрышь велью. И большую часть агрессии создают именно велью. 

Когда ты попадаешь во 2ю пару, раскачиваешь диапазон, и в нужный момент (в хорошие ранауты, и понимая диапазон опа) ставишь 2 бареля с овер бетом, добирая с какой то ерунды. 

Не сложно попасть в сет, и лупануть 3 банки, как и не сложно с блефом начать лупить. Это не скилл. 

Если ты у фиша например выбил только воздух, который и так доминируешь, так как ты его обыграл? Или когда у тебя АА на борде 927, и ты ставишь услоные 75% - ты чего то добился этим? Нет. Но агрессивно?Да! 

Покер этим и прекрасен, и сложен. Что надо знать, когда надо жать гашетку в пол. А когда лучше притвориться "пингвином". 

Покер, это не про агрессию или пассивность. Это про его синергию. 

П.с. - Покер так устроен, что соперники будет доезжать и переезжать. И твои лишние беты не сильно помешают этому. Т.к. одно дело, когда он усилился с ерундой, когда в банке 10бб. И другое дело, когда он усилился, когда в банке 50бб. А ты не должен был там вообще оказываться. Но сам разогнал банк.

Acceleration, Но ваши мнения настолько разные от человека к человеку, что я не знаю, кого и в какой мере больше слушать (и другие, кто постит руки, наверно, тоже).

Леша (Архангел), тут редко отписывается, а совсем микролимиты я не просматриваю, поэтому сложно мне сказать на сколько у нас разнятся мнения, что же касается Delaynes, то с ним у меня мнения практически всегда сходятся мнения, как минимум, касаемо базовых каких-то действвий, что же касаемо всех линий розыгрыша, то единого мнения быть не может, т.к. покер - игра с ограниченой информацией и каждый может видеть ситуацию по разному и, ко всему прочему, еще и стиль будет разный. К примеру, пассивные реги и агрессивные могут показывать +/- одинаковый результат по ев, но при этом действия их будут колосальным образом отличатся

Delaynes, И я не хотел в очердной раз душнить. 

а зря))) опп телефонящий и тут чек будет лучше, а по поводу этого 

И нет смысла переубеждать.

тут уж им решать и думать, почему им все время пишут, что сыграно не верно, либо продолжать делать одни и теже ошибки. Вон автор считает, что у нас с тобой часто не сходятся мысли, хоть я что-то не припомню этого "часто" и, в основом, твои ответы лучшими закрываю. 

borel, Delaynes,

Хорошо.

На что в каких долях вы бы положили диапазон рыбы - по опыту?

Acceleration, его диапазон в данно

Acceleration, его диапазон в данной ситуации не имеет значения и вот только это имеет

Т.к. у фиша не факт, что выбьем ШДВ

а если ты тут его не выбиваешь, то следует уходить в чек, т.к. блеф бесмысленен. Вообще для понимания различных линий и диапазонов нужно работать с ресерчем и только так