Есть ли вельюбет ривера и есть ли блефы вообще?

Доска ни тебе ни ему не подошла но при таком спр уже не важно (у оппа наверное только туз валет есть, остальное коллить если он рег это лузово). Ты тоже часть валетов уведешь в колл 3бета  а блеф валеты у тебя вряд ли будут . Поэтому оверпара это топ твой.

Как ни печально но по твоей линии у тебя по факту только некрестовые тузы и есть все руки с которыми ты так бы сыграл на ривере. И на пуш может в теории и надо откалывать какую-то их часть но на практике фолд будет намного лучше.

Как вариант конечно либо самому пуш ривера либо бет за треть-кол на терне банк уже огромный и если опп рег то хоть что то да ты бьешь (например AK c FD на терне)

Неплохо было бы отображать эффективные стеки на скрине, т.к. это может сильно влиять на ход всей раздачи

Бет флопа в порядке

Тёрном я бы продолжал за такой же андербет(в районе 2$) и сдавался на агрессию). Мы ставим блокбет против его пар с крестой, его АК и его AQ с крестой и если нас просто коллят, то мы должны понимать что у оппонента почти никогда на ривере не будет руки лучше, т.к. они не дали бы нам так дёшево посмотреть шоудаун и все валеты с флешами полетели бы очень часто в пуш.

После его капнутости коллом на тёрне можно даже найти велью пуш ривера, если это рег, то он может платить с АК, QQ, если это фиш, то у него ещё больше рук для колла. Но я не уверен в этом пуше на 100%, возможно я ошибаюсь касательно тёрна и на ривере оп не будет капнут

И да после нашего чека на терне на ривере не так часто выйдет бланк, как в этот раз и принимать решение будет еще труднее, я за мердж пуш терн.

Если это стеки по 100 бб, то я не вижу тут ни мердж пуша по терну, ни вельюбета по риверу. Дело в том, что тут не узкие спектры, хоть и не широкие, и часть АК точно будут в 4бет пуше, а ты еще их блокируешь большую часть, получается, что основная часть комб, с которых хотим добирать, вообще отсутствует в диапазоне оппа. Касаемо того, что опп не станет дважды чекать с натсами, то опять таки не согласен и определенно будут в этой линии натсы, причем не редко их будет больше, чем комб, с которых хотим добрать. В целом еще по терну можно задуматься о пуше, но это на тоненького и я бы играл чек, чек.

Комментарий от

borel

Если это стеки по 100 бб, то я не вижу тут ни мердж пуша по терну, ни вельюбета по риверу. Дело в том, что тут не узкие спектры, хоть и не широкие, и часть АК точно будут в 4бет пуше, а ты еще их блокируешь большую часть, получается, что основная часть комб, с которых хотим добирать, вообще отсутствует в диапазоне оппа. Касаемо того, что опп не станет дважды чекать с натсами, то опять таки не согласен и определенно будут в этой линии натсы, причем не редко их будет больше, чем комб, с которых хотим добрать. В целом еще по терну можно задуматься о пуше, но это на тоненького и я бы играл чек, чек.

borel, можно в рендже убрать 99, KQ и добавить часть АКs и все равно получится +- такая картинка, это еще без расчетов на прибыльный для нас сценарий где соперник нас отобьет с  к примеру на терне или по чек/чеку терн, на ривере. 

Так что по твоей линии чек-чек я играл бы только, если понимал, что мой соперник заманивает меня в ловушку (чекает с натсами намного чаще, глядя на мою агрессию как эксплойт). Но даже такой хитрец, ничего поделать не сможет, с прибыльностью нашего пуша на терне и постановкой точки в раздаче, пусть прибыль не велика (и скорее всего оптимальный розыгрыш другой), но решает многие проблемы в дальнейшем розыгрыше.

APXAHrEJI73, как я и написал сразу, то на счет терна у меня есть сомнения, но они были касаемы только исключительно диапазона, сейчас сам пересмотрел и сильно удивился:какой диапазон не рисуй оппу на ПФ (даже если все АК увести в пуш на ПФ), то на терне будет дичайший оверфолд и там вообще не нужно никакое эквити, чтобы этот пуш был плюсовым, а это эквити будет и в зависимости от ПФ оно будет варьироваться от 15% до 30%. Молодец, все верно написал, что тут мердж пуш на терне. p.s. вот по поводу вельюбета ривера останусь при своем, т.к. там все будет сильно зависеть от дивапазона.

APXAHrEJI73, еще интересно, что в нормальносоставленных спектрах Jx вообще быть не должно

Комментарий от

borel

APXAHrEJI73, еще интересно, что в нормальносоставленных спектрах Jx вообще быть не должно

borel, p.s. вот по поводу вельюбета ривера останусь при своем, т.к. там все будет сильно зависеть от дивапазона.

Если брать именно "велью" то да, если у соперника не будет в колле не AK, не KQ, то велью бетить как ты верно заметил там особо будет нечего, но при этом сам пуш точно плюсовый из-за ФЭ, которое не редко будет 60%+ и я понимаю, что мы не особо то хотим пушить такую руку ради ФЭ, но ведь блефы у нас будут и при таком ФЭ можно пушить любые две и если не ставить на тоненького наш соперник может начать нас отбивать по ТТ или даже AQ (учитывая что последняя бьет все блефы), а пуш с АА как бы усмерит его пыл, а иногда окажется и велью пушем, если он хоть изредка будет отбивать нас с блефкетчером или иметь тех самых Кх. Вроде Андрей говорил, что когда у нашей руки 80% эквити против ренджа, то нам вообще наплевать как нас будет отбивать наш соперник, а тут такое эквити и будет +-. 

APXAHrEJI73, ты верно заметил там особо будет нечего, но при этом сам пуш точно плюсовый из-за ФЭ

одно огромное но: все это ФЭ тебе принесут комбы, которые ты и так бьешь и при этом там точно есть руки, которым ты проигрываешь...

но ведь блефы у нас будут и при таком ФЭ можно пушить любые две и если не ставить на тоненького наш соперник может начать нас отбивать по ТТ или даже AQ

блефы кладутся на велью, а являются ли АА тут велью, как мы выяснили, под большим вопросом. По поводу того, что там кто-то начнет отбивать - на этих лимитах не начнут и даже на моих лимитах это будут считанные оппы, кто такое сможет придумать. 

когда у нашей руки 80% эквити против ренджа, то нам вообще наплевать как нас будет отбивать наш соперник, а тут такое эквити и будет +-. 

это больше касаемо игры без позы, когда ты можешь посчитать эквити пуша, но при этом нет возможности посчитать эквити чека.