Покер-румы
Есть лучший ответ
Доезд во флэш против любителя
Описание раздачи
На фиша менее 20 рук, 69/6, больше сказать особо нечего.
Заметил, что после лимп/3 бета постфлоп сдаются фиши не охотно, от того и чекал до ривера. Вопрос: стоило ли ривер играть рейз или просто колл?
Решение на Ривере?
Колл
Рейз
Необходимо экспертное мнение по раздаче?
Любой желающий может разместить раздачу для анализа, наши эксперты ее разберут и дадут рекомендации по оптимальному розыгрышу.
Наши эксперты
PSP-очки за лучший комментарий
Принимай участие в обсуждение раздач, за лучший комментарий получай +1 PSP-очко на аккаунт.
Раздачи
Закрыть
Доступ только для VIP пользователей
Для того, что бы получить доступ к просмотру / чтению контента у вас должен быть VIP статус.
Получить доступ в VIP Клуб
У меня уже есть VIP статус. Войти!
Вам уже исполнилось 18 лет?
Согласен: после лимп3бета мы чаще хотим уходить в чекбэк, чтобы бесплатно реализовать свое эквити против сильного диапазона лимп3бета.
По сыгранному: учитывая, что фиш сыграл лимп3бет, его диапазон чаще смещен в сторону готовых рук типа КК/АА. Учитывая, что опп склонен маскировать руки на префлопе, он и на постфлопе вполне может слоуплеить. Против всего диапазона фиша мы здесь стоим отлично, пуш будет мегаплюсовым.
Рейз.
= = = = = = = = = = = =
Префлоп: пассивный фиш, раз больше сказать нечего. Лимп-3-бет у них обычно означает премиум-верхушку (включая АК, AQ с их одномастными вариантами) и некоторые одномастные топовые бродвеи типа KQs и AJs (частота снижается от к). Однако он полуплоский ... впрочем, хз, как это трактовать, поэтому я делаю большие допуски.
Флоп: Диап сильный, фолд-эквити очень низко, а также можно нарваться на чек-пуш, лишившись инвестиций.
Но поскольку основной костяк набора рук фиша - это JJ+, которые им часто видятся "офигеннными руками" и неиллюзорно платят по доездам, то я бы этот банк подразганивал / подразгонял немного под уже заметно больший профит в случае доезда.
По опыту мне норм подкинуть в топку 1/3 банка. - Это не ориентация в ФЭ, а на экстра-прибыль "сбалансированными" с совестью оптимальными вложениями.
Тёрн: Раз на тёрне фиш не активируется с оверпарами. значит, они там резко таят в частоте наличия ⇒ увеличивается доля того что сбрасывает и, соотвно, ФЭ.
Ну тут то я уже бы ебанул 2/3-1,2 с нередким добиванием на ривере, потому что рука сливает на ШД куче старших карт, и их выбивание имеет намного больший выхлоп, чем пассивное дотягивание до ривера+.
ЧтО я там изображаю в его глазах - не имеет особого значения. - Думать много смысла нет. Это попросту работает (по опыту).
Ривер: Потбет от пассивного фиша - почти всегда ТП+, а на такой доске - от двух пар со смещением в стрейты и флаши. Однако доля одномастных топовых карт у него сильно снижена из-за формирования типичных спектров лимп-3-бета, а ⇒ флашей с участием
, 
или 
у него должно быть довольно мало в спектре. Хоть и не исключено.
Мне сложно понять, во что Хиро целился пушом среди тех рук, которые должны бы оказаться у фиша по этой линии. Стрейт - от чего? А5, К5s или 9Т? - Мы не часто ожидаем эти руки в лимп-3-бете. Флаши - тоже от чего бы?
Я бы тут играл мин-рейз или за х2,1-2,5, чтобы частично смочь собрать с того, что мне влепило этот лид-потбет. А на пуш бы ... коллил, ибо 4-ый флаш с фишом зачастую больше велью-кэтчер, чем блафф-.
Ой, чёрт. Короткая версия.
Префлоп: в пассивного фиша за изол 4-5 бб. Колл на 3-бет с перспектрукой.
Флоп: Чек ОК. Подразгон банка под доезд за 1/4-1/3 тоже норм.
Тёрн: по-сыгранному: бет 2/3-овербет. Взятие на понт таки приносит прибыь на дистанции.
Ривер: Непонятен состав диапа рыбы и какая часть из него держит пуш. Какой банк мы хоти играть с такой рукой - в целом, максимальный, но диап фиша напичкан вовсе не флашами, а руками много ниже. Мин-рейз или за ~2,5.