Оппонент - регуляр. На флопе блефую с бекдорами ( наверное на такой доске в таких диапазонах это было лишнее, хватило бы и прямых дро), терн продолжаю с гатшотом . Что делать на ривере? С тузом в масть ставил бы овербет, с королем на овербет не решился, блеф меньшим сайзингом посчитал бессмысленным.
Определились с доблефом))) Все его поддержали, он тут очевиден, особенно с К бубей. Но я бы внёс поправки на терн, как правило мы хотим начинать ставить по крупному в бланки, когда соперник капнут, 6 на терне не такая карта, и тут я бы с точки зрения эксплуатации, предложил часто использовать снова андербет, таким образом, ты можешь тоньше велью бетить, а после 1/3 пота у тебя тут будут и слабые/средние Jx комбинации, и А8, К8, 99, ТТ, которые захотят продолжить, но за мелкий бет. Плюс мелкой ставки с таким блефом (с которым ты планируешь часто ставить ривер), протащить соперника пошире, с более слабым диапазоном, чтобы А) тоньше можно было собрать велью, попав в К или 7 (если бы у нас было сильное дро, которое при доезде может велью бетить даже в сильный диапазон, то я бы выбрал большой сайз на терне, сплит сайзов допустим на любой из улиц) Б) получить больше фолдов на ривере, ведь как верно заметили многие игроки на микро и низких лимитах, не будут понимать конценпцию блефкетчинга достаточно верно и будут часто сдаваться со слабыми парами.
Тут даже допустимо сыграть 1/3+1/3+1/3, что в принципе не используют большинство игроков с блефом.
Относительно совета Mka2204, что новички часто считают, что чем крупнее блеф тем лучше, конечно же не так! Как раз таки новички, очень часто имеют большой недоблеф в овербетах, а многие вообще играют в "пот лимит холдем", в своей голове. Судя по анализу поля, очень часто на овербеты, слабые игроки (кроме фишей), больше всего оверфолдят как раз на овербеты и не удивительно, учитывая что они сами и поле в целом, овербетами андерблефует. Если на 1/3 соперник оверфолдит на 5%, на 3/4 на 5% и на овербет на 5%, то всегда будет наиболее прибыльно поставить овербет. Но, овербеты мне нравится ставить в блеф, в капнутого соперника. Здесь соперник не капнут на ФД и на закрытые флэши как итог, другое дело, если мы играем чек/чек, вот тут большинство игроков чекнет в след, недостаточно часто свои ФД, и когда на ривере закроется ФД с флопа, это повод овербетить в блеф, в закрытый флэш и т.д.
Флоп: хороший кбет с такими мастями.
Терн: хороший кбет, но нужно понимать, что на ривере нужно будет очень часто доблефовывать, и в
Ривер: как я и сказал, это должен быть обязательный блеф, иначе совсем непонятен смысл баррелинга и остановку в подходящую для блефа карту. Такой игрой ты просто сжигаешь тонну денег. По данному риверу ты получаешь экстра фолдэквити, у оппонента тут просто огромное кол-ва средних пар + оесд/гш, которые он будет выкидывать. По страшным бордам поле на нл4 будет отлично падать, т.к в силу низкой компетенции им будет все время казаться, что тебе доехал флеш, потому что они сами в основном баррелят с эквити и гораздо реже воздух, а посему проецируют свою игру на игру остальных. Солвер тут будет находить колы по таким рукам, как
Касательно сайзинга, овербет в данной ситуации неуместен и не нужен. Ты будешь сильно недобирать с велью и не сможешь тоньше вельюбетить. Это еще один распространенный лик игроков микролимитов, которые думают, что чем больше они ставят в блеф, тем лучше. Но это, естественно, заблуждение, т.к для плюсового блефа на овербет 150% тебе нужно 60% фолдов от оппа, а на ставку в 75% почти на 20% меньше. А также нередки ситуации, когда блеф за 33% выгоднее, чем большой сайзинг, потому что на 33% пота нужно всего 25% фолдов.
Конкретно тут может ипользоваться любой сайзинг под разные категории рук, начиная с блокбета и заканчивая потбетом. И дабы не растягивать разбор и не рабирать все сайзинги и категории рук под них, тебе бы я посоветовал играть за один сайзинг в этой ситуации - 66 или 75% пота. Это будет максимально сбалансированно с точки зрения и сбора велью, и с точки зрения блефов.