Что предпочтительнее на флопе: чек-колл или чек-рейз?

На префлопе я бы ставил вэлью 3бет. На флопе рейзил бы, у него слишком много сильных рук которые нам платят и даже готовы выставиться (сеты, ТПТК, сд, совпадение+сд, совпадение+гш). При этом может выйти слишком много карт на терне и ривере, которых он испугается и нажмет на тормоза.

На ривере он ставит овербет (а не пуш), наша линия в его глазах не выглядит сильной, он может как пытаться выбивать нас, так и добирать с трипсом или фуллом. Проблема в том, что мы кладем его с терна на руки KQ, Q10, КК, 1010, но в диапазоне открытия BU много рандомных мастевых и немастевых дам, с которыми он считает, что его рука лучшая и может с нас стараться добрать.

По тому как мы разыграли, мне кажется надо коллировать - мы не показали силы и оставили к риверу его диапазон достаточно слабым.

Я бы плотно бы рейзил его ставку по флопу, ставил блок-бет 1\3 на терне и в случае его двух коллов мне было бы проще сыграть чек-пас на его ставку по риверу.

Как и написали уже выше: на ПФ всегда 3бет.

1. Что предпочтительнее на флопе: чек-колл или чек-рейз?

а вот на этот вопрос правильного ответа я так и не увидел: если рассматривать ГТО игру, то в твоем диапазоне эта рука должна быть как в xC, так и в xR, с сильным перекосом в сторону xR. Если же учитывать лимт, то про xC можно забыть.

2. Верно ли я оценила, что на ривере у оппа не будет достаточно блефов для плюсового колла его пуша?

Блефов там действительно будет недостаточно, а вот суммарно блефов + вельюбетов, которые ты бьешь, будет достаточно для плюсового колла. Тут, кстати, может и самих блефов хватить, т.к. твоя линия розыгрыша не предполагает наличия большого количества сильных рук (трипс+), а значит опп может начать широко блефовать, надеясь получить практически 100% ФЭ.

3. Если бы мы сыграли чек-рейз на флопе, какую линию дальше было бы лучше выбрать по спарке тёрна?

xC терн, а вот на ривере нужно думать, но скорее всего xF