Оппонент играл первую раздачу за столом и потенциально являлся любителем, по его розыгрышу я предположил, что у него нет сильной комбинации на ривере и пошел в олл-ин, но возможно стоило скинуть карты или просто нажать кол?
Оппонент играл первую раздачу за столом и потенциально являлся любителем
и это первая ошибка: у тебя нет никаких оснаваний предполагать, что это любитель. Стек у оппа 100бб, сайзинг xR стандартный, 2/3 продолжение на терне тоже вполне вписывается и в игру рега так же, как и сайзинг на ривере, а считать оппа любителем только из-за того, что он неизвестный в корне не верно.
по его розыгрышу я предположил, что у него нет сильной комбинации на ривере
и это вторая грубейшая ошибка. Опп показывает сильнейшую линию розыгрыша и как тут можно предположить, что у него нет сильных комбинаций?.. У него могут быть абсолютно все фуллы, а иногда и трипсы по K там будут
По флопу и турну вопросов нет. На ривере есть 2 основные причины, почему твой пуш плох:
1) у тебя одна из худших комб для блефа, которая сильно блокирует блефы оппа, а из рук лучше мало, что выбивает;
2) на нл10 пассивное поле и такая линия розыгрыша будет практически всегда смещена в сторону велью и это приводит к тому, что ФЭ будет недостаточным. Вполне допускаю, что против неизвестного у тебя вообще блефа быть не должно
"любитель" это очень широко. предположу, что ты имел ввиду творческого человека, что-то вроде агро-рега (он начал со 100бб, возможно, даже дождался большого блайнда + адекватный сайзинг рейза на флопе дает нам понять, что оппонент не просто давит кнопки на эники-бэники...)
преФлоп- все по стандарту,
Флоп - а что у нас сайзингом? Доска дровяная, мы шлепаем пол пота - может вызвать подозрение в попытке протекта за дешево. Как префлоп агрессор мы имеем более сильный диапазон. Топ нашего диапазона хочет ставить много - нам тут много чего платит, и мы хотим смотреть следующую карту за дорого и должны его изображать (наш сильный диапазон) как с велью руками, так и с блефами. Стратегию с 1/3 по всем флопам пока не рассматриваем. Наша ставка должна быть не менее 2/3 пота.
Что опп может рейзить? сайзинг нашего Сбета не велик, так что многие дрова ему скорее тянуть по шансам, чем превращать в блеф. Кроме того - у нас обе карты, с которыми он чаще всего бы блефовал (именно мелкие одномастные тузы имеют натсовый потенциал и хотят выбить другие тузы или слабые пары, плюс мелкие ФД-шки рады выбить хоть что-то). Определенно в его диапазоне рейза сеты, комбодрова, часть ФД, и, из-за небольшого сайзинга некоторые могут вводить в рейз ТПГК+ в качестве сбора с дров. Фолда тут нет, колл предпочтительней.
Терн - по имплайдам колл проходит. Интересный момент - сайзинг чуть ниже среднего по полю (2/3 и больше после рейза)
Ривер - Снова "недокрученный сайзинг" - интересный телз, тем более что рук для блефа у него хватает. Большой минус в том, что у нас худший блокер на блеф. К риверу он дошел с 12 фулами (44, 77, КТ-ранее я предположил, что он может ТПГК порейзить на флопе) - эти не падают. и при наиболее оптимистичном варианте я могу с большой натяжкой предложить 5-6 комб незакрывшихся блефов. Чтобы наш блеф был убедительным, мы должны запушить. Наш эффективный стек - около 77 бб в банк74,3. - таким образом мы должны получать около 50% фолдов. Понятно, что так часто он не упадет. Я все-таки за пас. Еще такие споты могут привести к тяжелым последствиям. Дорогие блефы - прямая дорога к тильту.
Не вижу ничего криминального в сайзинге хиро, и не делал бы каких-то ридсов из сайзинга оппа. У оппа и терн и ривер ровно 60%, может его любимый сайзинг просто, который на кнопке висит.
Вообще натуральных блефов тут огромное количество с флопа - ФД, которых в ситуации BB vs SB немало даже несмотря на наши блокеры (около 20 наберется), оесд , ,кстати тоже ОЕСД, думаю как минимум 98 будут и разномастные. Итого ФД+ОЕСД до 44 комб, и гатшоты еще есть. Блефов настолько много, что оппу все их рейзить нельзя, так как не наберется столько велью рейзов. Но знает ли об этом оппонент? Достаточно таких, кто все это порейзит, потому что где-то увидели, что нужно рейзить дрова.
Никакие из дров не закрылись, кроме , и ШДВ не имеют, плюс у нас есть что выбивать. И тут бы пригодились какие-то знания на оппонента. Против неизвестного я бы все же фолдил ривер, так как для поля в целом это весьма сильная линия. У меня явно были плюсовые действия на предыдущих улицах и не хотелось бы мой розыгрыш превращать возможно в минусовой, делая коллы или рейзы на ривере. Но если бы была хоть малейшая зацепка, что оппонент может переблефовать, например высокий рейз флопа, стоящая красная, высокий ВВСФ, да даже страна проживания, из тех, что склонны к исполнению, то я бы жмакнул колл. Просто вот реально куча натуральных блефов с флопа. В рейзе смысла не вижу, по сути кроме блефов, которые мы и так бьем, мы выбиваем только Тх руки, включая T7, но не факт еще, что они так сыграют, им тут очень выгодно блеф-кетчить чек-коллом.ривера.
lleg, из велью части, думаю, что ты станешь что-то играть бет/3бет, а значит и блефы в этой линии должны буть, а как тут будет выглядеть у тебя эта самая блеф часть только тебе известно, но эта рука может играть бет/3бетом
и это первая ошибка: у тебя нет никаких оснаваний предполагать, что это любитель. Стек у оппа 100бб, сайзинг xR стандартный, 2/3 продолжение на терне тоже вполне вписывается и в игру рега так же, как и сайзинг на ривере, а считать оппа любителем только из-за того, что он неизвестный в корне не верно.
и это вторая грубейшая ошибка. Опп показывает сильнейшую линию розыгрыша и как тут можно предположить, что у него нет сильных комбинаций?.. У него могут быть абсолютно все фуллы, а иногда и трипсы по K там будут
По флопу и турну вопросов нет. На ривере есть 2 основные причины, почему твой пуш плох:
1) у тебя одна из худших комб для блефа, которая сильно блокирует блефы оппа, а из рук лучше мало, что выбивает;
2) на нл10 пассивное поле и такая линия розыгрыша будет практически всегда смещена в сторону велью и это приводит к тому, что ФЭ будет недостаточным. Вполне допускаю, что против неизвестного у тебя вообще блефа быть не должно
"любитель" это очень широко. предположу, что ты имел ввиду творческого человека, что-то вроде агро-рега (он начал со 100бб, возможно, даже дождался большого блайнда + адекватный сайзинг рейза на флопе дает нам понять, что оппонент не просто давит кнопки на эники-бэники...)
преФлоп- все по стандарту,
Флоп - а что у нас сайзингом? Доска дровяная, мы шлепаем пол пота - может вызвать подозрение в попытке протекта за дешево. Как префлоп агрессор мы имеем более сильный диапазон. Топ нашего диапазона хочет ставить много - нам тут много чего платит, и мы хотим смотреть следующую карту за дорого и должны его изображать (наш сильный диапазон) как с велью руками, так и с блефами. Стратегию с 1/3 по всем флопам пока не рассматриваем. Наша ставка должна быть не менее 2/3 пота.
Что опп может рейзить? сайзинг нашего Сбета не велик, так что многие дрова ему скорее тянуть по шансам, чем превращать в блеф. Кроме того - у нас обе карты, с которыми он чаще всего бы блефовал (именно мелкие одномастные тузы имеют натсовый потенциал и хотят выбить другие тузы или слабые пары, плюс мелкие ФД-шки рады выбить хоть что-то). Определенно в его диапазоне рейза сеты, комбодрова, часть ФД, и, из-за небольшого сайзинга некоторые могут вводить в рейз ТПГК+ в качестве сбора с дров. Фолда тут нет, колл предпочтительней.
Терн - по имплайдам колл проходит. Интересный момент - сайзинг чуть ниже среднего по полю (2/3 и больше после рейза)
Ривер - Снова "недокрученный сайзинг" - интересный телз, тем более что рук для блефа у него хватает. Большой минус в том, что у нас худший блокер на блеф. К риверу он дошел с 12 фулами (44, 77, КТ-ранее я предположил, что он может ТПГК порейзить на флопе) - эти не падают. и при наиболее оптимистичном варианте я могу с большой натяжкой предложить 5-6 комб незакрывшихся блефов. Чтобы наш блеф был убедительным, мы должны запушить. Наш эффективный стек - около 77 бб в банк74,3. - таким образом мы должны получать около 50% фолдов. Понятно, что так часто он не упадет. Я все-таки за пас. Еще такие споты могут привести к тяжелым последствиям. Дорогие блефы - прямая дорога к тильту.
Не вижу ничего криминального в сайзинге хиро, и не делал бы каких-то ридсов из сайзинга оппа. У оппа и терн и ривер ровно 60%, может его любимый сайзинг просто, который на кнопке висит.
Вообще натуральных блефов тут огромное количество с флопа - ФД, которых в ситуации BB vs SB немало даже несмотря на наши блокеры (около 20 наберется), оесд
, 
,
кстати тоже ОЕСД, думаю как минимум 98 будут и разномастные. Итого ФД+ОЕСД до 44 комб, и гатшоты еще есть. Блефов настолько много, что оппу все их рейзить нельзя, так как не наберется столько велью рейзов. Но знает ли об этом оппонент? Достаточно таких, кто все это порейзит, потому что где-то увидели, что нужно рейзить дрова.
Никакие из дров не закрылись, кроме
, и ШДВ не имеют, плюс у нас есть что выбивать. И тут бы пригодились какие-то знания на оппонента. Против неизвестного я бы все же фолдил ривер, так как для поля в целом это весьма сильная линия. У меня явно были плюсовые действия на предыдущих улицах и не хотелось бы мой розыгрыш превращать возможно в минусовой, делая коллы или рейзы на ривере. Но если бы была хоть малейшая зацепка, что оппонент может переблефовать, например высокий рейз флопа, стоящая красная, высокий ВВСФ, да даже страна проживания, из тех, что склонны к исполнению, то я бы жмакнул колл. Просто вот реально куча натуральных блефов с флопа. В рейзе смысла не вижу, по сути кроме блефов, которые мы и так бьем, мы выбиваем только Тх руки, включая T7, но не факт еще, что они так сыграют, им тут очень выгодно блеф-кетчить чек-коллом.ривера.