BBvsSB 4bet pot. Стоит ли превращать 4ую пару по терну в блеф?

На префлопе фолд.

На терне этот пуш несет огромное ФЭ и выбивает кучу неготовых рук и даже пар через Тх (например, АТ, КТ, QT, JT (все с упором в одномастные комбы, естественно), а также в основном фолдят JJ и даже QQ. Противнику будет стремно коллить даже с ТПбезТК, потому что у хиро они все есть.

У хиро спектр из натсов, у противника из маргинала. Пуш приносит +EV, но одно это не является достаточным, чтобы постоянно и намеренно лезть в эту сверхдисперсионную ветку.

Касаемо чека на терне - я думаю, что он будет менее плюсов, чем пуш. Если хиро чекает на терне, а потом попадает на ривер, то в ряде ситуаций это враг в него проставит/впушит, в ряде хиро проиграет на ШД, и самом меньшинстве выиграет у каких-нибудь AJ, JQ, A7 и тп.

Раз 10 хиро вколлят на том, с чем "не должны", скрытое EV (не фиксируемое трекером на графиках) будет плюсовым, а по факту хиро проебал 10 стеков и теперь чувствует себя "обязанным" отбить потери через участие в еще тысячи подобных ситуаций.

Идеальная раздача: фолд на префлопе и ее б здесь не было. 

По поводу ТПТК+. Я выше написал, что они есть все. Не все, и у противника их больше на префлопе и флопе, но на терне их доля падает при сохранении доли сильных рук у хиро, потому что обычно тптк+ просто баррелят даже в 4бп. 

Тут можно рассусолить ещё много, но я все равно за пуш, а не за чек и решение на ривере. Этот пуш тупо высадит навалом выше обозначенных рук даже с риском упороться в тптк+.

Спасибо за оценку!

А чтобы ты тогда коллировал на 4бет от СБ?
Во многих чартах есть коллы с коннекторами или Гап коннекторами в ББвсСБ. У меня стратегия, что одномастные я фолжу на 4бет, а вот Гапы 86,57,97s. 
 

Чарты гораздо выгоднее понимать логически, а не бездумно следовать "программе", которая могла быть написана для других условий - для вообще других условий иногда.

Почему гэп-коннекторы приоритетнее для продолжения коллом на 4бет, мне непонятно - у коннекторов чисто больше вероятность попасть в дро или сразу в стрейт и => больше эквити, что в основном переходит в повышение надежности игры.

В реальном поединке я играю по образу противника в своем воображении.

А коллы на ВВ против обычно широченного 4бета от SB я стараюсь не делать вообще, имея карманки JJ-77, потому что не люблю гадать под оверкартами, пришел ли мне пиздец уже сейчас, или он придет на терне, или вообще на ривере.

Да и в тех же чартах они в основном в 5бетпуше, потому что имеют высокое сырое эквити (но крайне хрупкое) + пушем генерируют огромное количество фолдов и едут примерно в 35-40% против спектра колла пуша у противника. В сумме это дает тот самый "ультра"-профит на той самой дистанции.  

Пожалуй, из карманок коллю только два туза. И одномастный треугольник от JTs частотно. Но я на текущем уровне развития. Многое еще не понимаю / не верю в / не принимаю. 

Чарты гораздо выгоднее понимать логически, а не бездумно следовать "программе", которая могла быть написана для других условий - для вообще других условий иногда.

Почему гэп-коннекторы приоритетнее для продолжения коллом на 4бет, мне непонятно - у коннекторов чисто больше вероятность попасть в дро или сразу в стрейт и => больше эквити, что в основном переходит в повышение надежности игры.

В реальном поединке я играю по образу противника в своем воображении.

А коллы на ВВ против обычно широченного 4бета от SB я стараюсь не делать вообще, имея карманки JJ-77, потому что не люблю гадать под оверкартами, пришел ли мне пиздец уже сейчас, или он придет на терне, или вообще на ривере.

Да и в тех же чартах они в основном в 5бетпуше, потому что имеют высокое сырое эквити (но крайне хрупкое) + пушем генерируют огромное количество фолдов и едут примерно в 35-40% против спектра колла пуша у противника. В сумме это дает тот самый "ультра"-профит на той самой дистанции.  

Пожалуй, из карманок коллю только два туза. И одномастный треугольник от JTs частотно. Но я на текущем уровне развития. Многое еще не понимаю / не верю в / не принимаю.