Да, доска одна из самых отвратительных. Дело в том что там есть сильные руки но слабее нашей + не доехавшие дро которые в твою линию от защиты часто ставят. Я считаю что отскока нет на такой сайз ривера. Но на префлопе 3-бет можно больше заряжать с АА.
Префлоп: до 8 бб, как минимум. Ориентация на размер эфф. стека, а не сайз противника. Аналогично с блефами.
Флоп: хоть у противника здесь 9-7 комб сетов от рук, которые "жалко" сбрасывать на 3-бет + до 4 комб готовых стрейтов от JTs, есть также и куча бродвейного мусора, тузового мусора и до 18 комб TT, JJ, QQ, которые "по чартам" и по реалиям микролимитов лучше именно коллировать ООР на 3-беты в узких формациях, а не уводить в 4-бет. Но и угрозы слить лишние бб тоже немалы: по выходу 4 х Jx, Tx, 6x и даже иногда 5х борд становится 4-стрейт, а значит, палевным и ломающим оплату. А вдобавок к этому, повтор одной из этих карт даст противнику трипсы, если он коллол с A9-7s и попал в пару на флопе. В сумме это обрезают одну улицу велью и надо думать, какой улицей пожертвовать + собрать его прямой атакой или провокацией. - Даже притом, что это топовая оверпара.
Если это агрессивный оппонент, то попадать под ЧР на этом флопе и хотя бы один баррель - на терне - это одна из последних вещей, которые мы хотим. Вдобавок, агрессивный тип выгодней для нас себя проявит, если мы "сэкономим" ставку на флопе и проявим "слабость". - Поэтому чек-бэк на этом флопе выглядит оптимальным ходом.
Терн: без особых альтернатив.
Ривер: да - у агрессивного врага найдется нужная доля рук слабей АА, чтоб его откаллывать.
Даже интересно стало "оправдать" XB ++ 2 колла IP.
Флоп: остается весь диап
Терн: агровраг часто мотивирован проббетить практически со всем ренджом в несильно выглядящий спектр хиро
Ривер: логика похожая.
Даже если враг бомбит только с 33% ТП и руками старше, колл даже не железный, а урановый.
Проиграл - и проиграл. Бывает.
Я, вроде, не баран, но сливал и 20+ стеков за несколько сессий потому что "так складывалось". "Архангелу" засадил 2х10 минимум - он сливал таймбанки, но коллол (но м/б был занят другими столами / слоуроллил по приколу). Значит, было над чем подумать. Но не всегда значит, что мои ходы были стопудово верными. Насколько я жил в "должном", а не в "сущем" - без пристального разбора всех раздач не разобрать.
Флоп норм такое чекнуть
На тёрне в такую мелкую ставки по бланковой карте можно смело заряжать рейз и в случае колла допушивать ривер по бланку, если получим 3бет пуш, то не будет ошибкой зарыть
Ривер по тому как сыграно это изи колл, т.к. бьём часть велью и нам этого уже хватает + легко придумать пару блефов. Велью пуш вряд ли пролезет, больно уж много натсов может быть у опа по сравнению со средним велью типа ТТ-QQ
Префлоп: до 8 бб, как минимум. Ориентация на размер эфф. стека, а не сайз противника. Аналогично с блефами.
Флоп: хоть у противника здесь 9-7 комб сетов от рук, которые "жалко" сбрасывать на 3-бет + до 4 комб готовых стрейтов от JTs, есть также и куча бродвейного мусора, тузового мусора и до 18 комб TT, JJ, QQ, которые "по чартам" и по реалиям микролимитов лучше именно коллировать ООР на 3-беты в узких формациях, а не уводить в 4-бет. Но и угрозы слить лишние бб тоже немалы: по выходу 4 х Jx, Tx, 6x и даже иногда 5х борд становится 4-стрейт, а значит, палевным и ломающим оплату. А вдобавок к этому, повтор одной из этих карт даст противнику трипсы, если он коллол с A9-7s и попал в пару на флопе. В сумме это обрезают одну улицу велью и надо думать, какой улицей пожертвовать + собрать его прямой атакой или провокацией. - Даже притом, что это топовая оверпара.
Если это агрессивный оппонент, то попадать под ЧР на этом флопе и хотя бы один баррель - на терне - это одна из последних вещей, которые мы хотим. Вдобавок, агрессивный тип выгодней для нас себя проявит, если мы "сэкономим" ставку на флопе и проявим "слабость". - Поэтому чек-бэк на этом флопе выглядит оптимальным ходом.
Терн: без особых альтернатив.
Ривер: да - у агрессивного врага найдется нужная доля рук слабей АА, чтоб его откаллывать.
Сыграно хорошо.
Даже интересно стало "оправдать" XB ++ 2 колла IP.
Флоп: остается весь диап
Терн: агровраг часто мотивирован проббетить практически со всем ренджом в несильно выглядящий спектр хиро
Ривер: логика похожая.
Даже если враг бомбит только с 33% ТП и руками старше, колл даже не железный, а урановый.
Проиграл - и проиграл. Бывает.
Я, вроде, не баран, но сливал и 20+ стеков за несколько сессий потому что "так складывалось". "Архангелу" засадил 2х10 минимум - он сливал таймбанки, но коллол (но м/б был занят другими столами / слоуроллил по приколу). Значит, было над чем подумать. Но не всегда значит, что мои ходы были стопудово верными. Насколько я жил в "должном", а не в "сущем" - без пристального разбора всех раздач не разобрать.
Играй дальше. Дистанция отдаст. Быть может.
Спектры.
Флоп норм такое чекнуть
На тёрне в такую мелкую ставки по бланковой карте можно смело заряжать рейз и в случае колла допушивать ривер по бланку, если получим 3бет пуш, то не будет ошибкой зарыть
Ривер по тому как сыграно это изи колл, т.к. бьём часть велью и нам этого уже хватает + легко придумать пару блефов. Велью пуш вряд ли пролезет, больно уж много натсов может быть у опа по сравнению со средним велью типа ТТ-QQ