3бет пот против рега. Донки и блеф ривера

ПРЕФЛОП: Хороший опен и колл 3бета!

ФЛОП: ЧЕК! Вот тут что-то пошло не так. Во-первых мы совсем не впереди по диапазону, а скорее всего несколько позади. Во-вторых сайз донка выбран крайне странно. Допустим мы решили играть от донка, полагая что имеем перевес по натсам (спорно конечно, но иных поводов тут быть не может особо для такой линии). Зачем тогда ставим мало, если рассказываем про якобы сильные руки в которых у нас перевес? Да и фолдэквити на такой сайз будет крайне сомнительным. На мой взгляд, как правило  в ситуации отсутствия перевеса по диапазону, но наличия перевеса по натсам стоит уходить в крупные сайзинги бетов, и если и дончить в этой ситуации, то  ставить мощно, и узко.

В общем идея донка в такой борд и особенно таким сайзом, мне кажется крайне оптимистичной и не до конца продуманной. Однако возможно у тебя имелся хитроумный план на постфлоп.

ТЁРН: Хороший бет раз заварили такую кашу. По данной карте фолдэквити более-менее иметься будет.

РИВЕР: ЧЕК! Вроде бы и можно пихнуть, но стоит понимать, что пушить мы будем около 63бб в банк 75бб. Таким образом нам надо будет получить не менее 50% фолдов от оппонента для незначительноплюсового пушца. Будет ли фолдить в таком объёме наш оппонент? Скорее нет, чем да. Поэтому блеф не особо интересен.

Пушец тут не ужасен, но он околонулевой и скорее всег ничем не лучше линии чекфолда. Вот если есть уверенность что оппонент неспособен тут отбить по , или же неспособен отбить по оверпаре с  в наличии, то пуш уже будет хорош, так как получим около 50-60% фолдов. Но как ты верно сказал информации мало на оппонента, а значит мутные околонулевые затеи нам особо не интересны, так как просто будем шатать диспу, вместо заработка денег.