3бет пот. Блаффкэтчинг по 3ей паре против 3ех баррелей. Надо ли колировать ривер?

Идеальная раздача: фолд на префлопе против 3-бета. Против хоть кого из не фишей-маньяков, если 3-бет увесистый. Зарубаться с мертвой рукой против пулемета - вообще автокилл винрейта и банкролла. Надежды на дистанцию в этом случае избыточны. 

О графиках и том что неохота принимать.

1. Среди этих 33 тыщ раздач ситуаций по 3-бету на СБ +++ трипл-баррелю будет вовсе не так много, чтобы строить глобальные выводы, хотя и "очевидно".

2. Его красная пошла в ноль, а синяя поднялась. - Какие выводы из этого? 3. У него по-прежнему некапнутый диап на оверпары, A6s, имеется немного 75s и даже 88, которая имела мотивацию бомбить на флопе и терне, а потом доехать в фулл на ривере. Блефы его тоже высокоэквитийные.

ХЗ, на что рассчитывал Хиро в этой ситуации с этой мертвой рукой.

3. Я лично не помню частых доходов до ШД + еще и выигрышей там с подобными руками - у них нету перспектив, кроме удержать свое сырое эквити + изредка дать рейз в позиции против блефача (не разжевывая перспективы), что в сумме потянет на 10-15% всех спотов с подобными руками.

4. Игра Хиро выглядит как у типичного телефонного рега нл10-20, которому либо везет в распределении карт и который не был бит достаточно много и на много, и поэтому все еще считает, что такая игра прокатит на дистанции. Или не верит.

Пас на 3-бет и пошел лесом этот тип. Наказать его сподручнее с другими хэндами. 

Всем спасибо за оценку!)


Acceleration, против 3бета 13% vs сайз 12бб, 66 это низ колла у меня. А у тебя? Солвер и 55 заводит.

Здесь оппонет 3бетит 14% и сайзом 11бб. Почему бы нам не завести 55?
Ведь если 3бет расширяется, то и защита расширяется. Когда то в колл, когда то в 4бет. 

В момент колла 3бета на его агрессию я не обратил внимание. Еслт бы обратил, то это действительно агремент за то, чтобы такое не коллировать, потому что 55 плохо держит баррелинг, здесь согласен.

Но если например у нас оппонент со средней агрессией, точно ли нужно здесь фолдить 55 на префлопе.
 

Acceleration, против 3бета 13% vs сайз 12бб, 66 это низ колла у меня. А у тебя? Солвер и 55 заводит.

На картинке мой диапазон. А если я очкую (не прут карты / тне получается / елефонные / охуевшие соперники / прочее), то еще уже. Солвер и постфлоп отыграет идеально против заданного локами противника.

Здесь оппонет 3бетит 14% и сайзом 11бб. Почему бы нам не завести 55?
Ведь если 3бет расширяется, то и защита расширяется. Когда то в колл, когда то в 4бет. 

Недостатки описал я выше. Ты в большой степени выглядишь живущим в "должном", а не в "сущем" касаемо взглядов на покер и как его играть. 

В момент колла 3бета на его агрессию я не обратил внимание. Еслт бы обратил, то это действительно агремент за то, чтобы такое не коллировать, потому что 55 плохо держит баррелинг, здесь согласен.

Но если например у нас оппонент со средней агрессией, точно ли нужно здесь фолдить 55 на префлопе.
 

Нужно ли - решение индивидуальное. Я выбираю удержаться от мутняка, где это мне диктуют свою линию, а не я противнику.

Текущий колл 3-бета против ... 15%-ного ренджа
(дерзкий рейк, лики Хиро на постфлопе, страхи и прочее).

Acceleration, спасибо большое, постараюсь сделать нужные выводы из данного разбора!

Если соперник излишне баррелит, то нужно знать текстуры, по которым мы даже против среднего соперника можем легко держать третий баррель, также знать текстуры, где соперники случайно сбалансированны и текстуры, где поле андерблефует. Далее, против данного соперника, проблемой станут лишь последние, если он регулярно переблефовывает, это повод лайтово отбивать постфлоп. По сути, у соперника есть очевидный лик, а мы начинаем играть против ниго уже, а не на оборот? Стоит еще изучить как он играет бет/фолд по улицам и чек/фолд, чек/рейз, чтобы составить полноценный план по эксплуатации, а не прятать голову в песок. Был бы ты регуляр нл5 и только учился бы игре, то сыграть фолд, чтобы самому не накосячить постфлоп было бы нормальным решением, но на твоих лимитах стоит учиться играть и бороться за банки, так как на лимитах выше, агрессивных соперников будет только больше.

89*0,6*0,62 = 33,1% Т.е. ситуация с трипл баррелингом от этого игрока у тебя произойдет, только 1 раз из 3, поэтой причине я посоветовал тебе также изучить линии с чеками

APXAHrEJI73, все понял. Спасибо большое. Супер.

Но ты получается рекомендуешь и поле ресерчить и конкретного оппонента разбирать?
Если я НЛ50, стоит ли тратить время чтобы разбирать конкретных регов? Будет ли это дейсвительно +ЕВ исходя еще из затраченного времени\эффект от усилий?

И еще вопрос, касательно поля. То есть надо посмотреть в ресерче как поле плюсовых регов( это вроде плюсовый рег) ставит 3 барреля на всех досках и определить на каких у них переблеф, а на каких андерблеф? 

Или делать это через флопзиллу, и определять на каких досках и ранаутах будет больше естественных блефов?

В общем описал. Если даш какой то совет, конечно же буду благодарен)