3 блеф барреля в регуляра ....

Что думаете об этом?

Гут. До сайза в 2 бб я не ...
Линия будет приносить доход.
Подробности пусть растолковывают остальные.

 

Как раз у него на ривере тоже есть пары, сеты, допера, флеши. Причем доперов и флешей у него больше, чем у тебя. Флешей из-за префлопа, а у доперов на терне нет велью-ставки, они должны уходить в чек.

 

На терне блеф имеет место быть, хоть и необязателен

Если он не рейзил ни одного флеша на тёрне, то пар должно быть раза в три больше, чем флешей. Если же он обычно рейзит флеши на терне, то флешей на ривере почти нет и там почти всегда только пара

Думаю на ривере у него соотношение флешей к парам где-то 1 к 1,5 (пар больше, но не в 3 раза). И опять же допера и стриты. Как сыграно тебе на ривере надо изображать стрит/флеш с  или  , т.е. пушить, т.к. у доперов и сетов нет велью ставки. Ставка твоего размера не годится

На самом деле, против такого оппа здесь лучше играть от чека,
поскольку у него высокий проход до шоудауна и низкий фолд на ривере.
Он никогда в жизни не выкинет даже минимальные зацепы за борд, ему просто интересно дойти до шоудауна.

Как вариант: Учитывая, что он хорошо фолдит на флопе + структура доски хорошо подходит нашему диапазону, то мы можем поставить на флопе, а дальше играть через чек/фолд без усиления.

Префлоп: cайз оупена с БТН стоит использовать дефолтные 2.5бб против регуляров.
Флоп: хороший кбет, но эту руку стоит не всегда ставить, в половине случаев примерно стоит начинать превращать в блеф, а половину чекать, чтобы не образовывался гигантский переблеф.
Терн: такая же ситуация, часть стоит чекнуть, часть бетнуть. При кбете сайзинг должен быть не менее бетпота, т.к эта линия должна всегда завершаться пушем по риверу.
Ривер: те , которые дошли до ривера, обязательно блефуются. При большем СПР, который должен быть в этом споте, это всегда пуш. Но тут пуш это овербет почти 400%. Так можно сыграть, но тогда придется сплитить сайзинги, т.к некоторые наши руки вроде К9 не могут играть пуш. И если играть одним сайзингом, самым эффективным тут будет сайз 100-150%, который в значительной степени оказывает давление на топпары и некоторые доппера оппонента. Твой же сайз может не оказать давление даже на руки формата KJ, AJ, а значит он будет прилично хуже по ЕВ. 
И да, статистика нерепрезентативна на оппонента, чтобы серьезно опираться на нее, т.к при такой высокой проходке не может быть такого высокого выигрыша. 

quaattrroo, там на ривере маловато выборки с фолдами. И скорее фолдил он не часто, потому что ему заходило, WSD 55.

Housaraf, 

Как раз у него на ривере тоже есть пары, сеты, допера, флеши.

Какие сеты? Рег на BB vs BTN не 3бетит префлоп с JJ и QQ ?
ТТ можно притянуть за уши, если он их пассивно протащил на префлопе и не рейзил на флопе.

 

Причем доперов и флешей у него больше, чем у тебя.

Какая разница?

 

Флешей из-за префлопа

Почему? Наоборот BTN открывается шире, чем защищается BB, а значит у BTN больше возможных комб для флеша.

 

Как сыграно тебе на ривере надо изображать стрит/флеш с  или  , т.е. пушить

Почему не пуш не изображает стрит и флеш?
На таком борде ты пушишь стрит? От чего собираешься получить оплату?

 

Mka2204,

cайз оупена с БТН стоит использовать дефолтные 2.5бб

Чем плохи 2 бб?)

 

Терн...При кбете сайзинг должен быть не менее бетпота, т.к эта линия должна всегда завершаться пушем по риверу.

С флешом здесь так же стоит ставить бетпот+ ?
Что должно коллировать, чтобы мы вельюбетили это бетпотом+ ?

И почему ривер обязательно пуш?
Разве просто доборная ставка в 60% здесь не выглядит страшно?

 

 

 

о Боги!!!! Да что ж тут разбирать...Жетский сад... ЛОЛ.... У тебя нет блокеров - в таких случаях никто не блефует - запомни просто.... 

Deonys,

Какая разница?

В диапазонах. От этого зависит фолд-эквити и прибыльность блефа

Почему? Наоборот BTN открывается шире, чем защищается BB, а значит у BTN больше возможных комб для флеша.

У ВВ в колле больше спекулятивных рук по типу , которых нет в открытии BTN

На таком борде ты пушишь стрит? От чего собираешься получить оплату?

От стритов младше

Housaraf, 

У ВВ в колле больше спекулятивных рук по типу, которых нет в открытии BTN

Почему же?
С BTN гораздо проще в позиции с инициативой стилить и разыгрывать , так что они вполне могут быть в спектре опен рейза.
А вот без позиции разыгрывать такую руку на BB намного сложнее, если это есть в спектре защиты, то скорей в 3бете на префлопе.

APXAHrEJI73, почему овербет предпочтительней? Что мы изображаем овербетом? Овербет лично в моих глазах здесь выглядит как палевная попытка напугать. На этих лимитах каждый раз как коллирую овербет от регуляров, это почти всегда блеф.
Разве не выглядит здесь ставка 70% солидной и страшной?
Что он может не сфолдить на 70%, что сфолдит на овербет?

Комментарий от

Deonys

APXAHrEJI73, почему овербет предпочтительней? Что мы изображаем овербетом? Овербет лично в моих глазах здесь выглядит как палевная попытка напугать. На этих лимитах каждый раз как коллирую овербет от регуляров, это почти всегда блеф.
Разве не выглядит здесь ставка 70% солидной и страшной?
Что он может не сфолдить на 70%, что сфолдит на овербет?

Deonys, на этих лимитах очень сильно недоблефовывают овербетами, так что стратегия на изи вскрывать овербеты выглядит мягко говоря не очень.

Поле в целом может и перефолживает, но конкретно в этой ситуации оппонент тот тип, который недостаточно падает на кбеты ривера и часто доходит до шоудауна. Именно поэтому такие линии нужно применять против подходящих соперников. Иначе вы просто убиваете свою красную линию и сливаете деньги без особого смысла.

APXAHrEJI73, 

Т.е. когда у тебя здесь условно сет, то ты без страха и сомнений лепишь 200% от пота, понимая, что тебя отобьют с двумя парами, а иногда и просто по ТП, потому что ты палевно пытаешься напугать?

Нет, 70% это максимум здесь, сколько я поставлю с сетом. Скорее даже 30%.
Но если с сильной рукой я ставлю немного, а с блефом ставлю овербет - не будут ли меня эксплуатировать в этом?

Как по мне, здесь одинаково страшно выглядят как 70%, так и 130% или 150% и фолд эквити у этих трёх сайзингов примерно одинаковое. А значит незачем рисковать большей суммой.
И когда я поставлю овербет, в каком-то проценте случаев оппонент может придумать себе, что овербет выглядит не как доборная ставка, а как попытка выдавить и будет коллировать чуть чаще.
Это предположение ошибочно?


 

quaattrroo, то что он редко фолдит на ривере ты решил по 5 сэмплам? И из них он сфолдил в 2 случаях. Это ведь маленькая выборка для выводов.
К тому же, WonSD высокий, ему пёрло, у него апстрик, поэтому он часто шёл до шоудауна.

Deonys, конечно же ошибочно и ФЭ у всех сайзов будет разное и ставить с сильной рукой маленькой ставкой уговаривая на колл будет ошибка, особенно с натсами против того, кто мало чек/рейзит ривер (практически все). 

Тебе стоит задаться изучением базовой математики, сколько ФЭ тебе нужно на  75% пота, сколько на 150% для автоприбыли, а сколько % рук должен защищать соперник. Далее, при помощи флопзиллы (для определения эквити против диапазона продолжения), и калькулятора можно сделать рассчеты, какой сайзинг будет выгоднее с той или иной рукой. 

Учитывая екшен минимальная ставка с сетом на ривере 70%, так как данная рука будет часто иметь 80%+ эквити не получив рейз на флопе и терне. Со стритом нужно ставить больше, а флэш достоен овербета.