Я скажу что тут ключевой момент именно в сайзинге, а не руке. Сайзинг очень важная и очень сложная часть покера. Начиная с префлопа сайзинг стоит увеличивать до 12bb и на это есть не мало причин, которые не являются темой оценки отдельной раздачи, как минимум меньше будешь видеть КТо и платить не нужный рейк (но причин для большего сайзинга, больше).
Далее, сыграть 3 барреля начиная от крупной ставки флопа и сыграть 3 барреля от 1/3 большая разница. Разница в том, как будет отфильтрован диапазон соперника к риверу и то с какой частотой он должен будет защищаться на каждой из улиц и с какой рейзить. Например, против 1/3 на флопе он вынужден тащить шире и у меня получилось против всего диапазона продолжения соперника 65% эквити и при этом он был вынужден сильно оверфолдить, так как борд полностью наш. В то же время, против сайзинга в 3/4, эквити уже было 55%, а это большая разница в EV. Так же стоит понимать, что на 1/3 пота, соперники будут чаще рейзить, в первую очередь свое велью, когда ты используешь 75% пота, то он в позиции может с легкостью коллировать любые свои допер+ и ждать терна, на 1/3 он уже вынужден чаще защищаться от твоих KQ и т.д., которых скорее всего нет в твоих 3/4. Таким образом, если соперник коллирует 1/3 на флопе, то на бланках терна у нас уже появляется велью бет крупным сайзингом, в то время как после 3/4 нет. По твоей линии, ты уже с терна начинаешь рыть себе могилу, хотя скорее всего это началось еще с флопа и сайзинга 3/4.
Еще один момент, что когда соперник сильно отфильтровал свой диапазон на флопе, после крупной ставки, то он может себе позволить уже больше фолдов и на терне, фолдов с руками, которые мы хотим велью бетить. Так ему даже АТ можно спокойно рыть терн и не оверфолдить, более того, он будет вынужден защищать любую ТП если в нашем диапазоне будет достаточно блефов, чего не будет после 3/4 на флопе. Это приводит к тому, что 1/3+3/4 с AJ велью бет, в то время как 3/4+3/4 гавно бет (извините за мой французский).
На ривере или мердж пуш или чек/фолд, нет так никакой кучи воздуха и кол-во блефов в наш чек, может стремиться к 0.
я бы от ч\к ривер играл...куча всего НЕ закрылась...а пушем с каких рук хуже ты пытаешся добрать? их почти нет у него, такими сайзами ты всё выбил..... там или недоехавшие дрова или то что тебя бьёт и слоуплеило, лишь редкие ВД, но их там очень мало и очень низкочатсотные и ты их блочишь, та и не факт что он их отобьёт на пуш, или пихнул бы ими терн.....И сайз поменьше надо флоп, хоть и дровяная, получив рейз флопа у нас легкие покатушки на флопе
Флоп: Можно ставить, можно чекать. Что касается сайзинга контбета, вобще играется за треть флоп. Можно делать эксплойтные подстройки с сайзингом, если считаешь что противники не будет эластичными между сайзингами. Но твой сайзинг мне не нравится, слишком крупный, даже у рега нл 5 скорей всего выбьешь третьи и вторые пары.
Терн: Играл бы от чека, у тебя скорей всего нету вэльюбета уже с терна. У противника в рендже куча комб AQ, могут быть стриты, нижний сет. Непонятно что ты вэльюбетишь.
По поводу шд, по видимому противник оказался любителем, этой руки в его диапозоне не должно было быть. Но по дефолту против неизвестного противника играл бы как против рега.
Adan, Как то оборвалась мысль разбора раздачи. На терне: "играбы бы от чека", а дальше? =) Чек/ фолд или Чек/колл? А каких размеров колим ставку и что делаем на ривере?
А если допустить, то как сыграл автор, на его вопрос "что делать если он запушит терн?" - фолд или едем? По раздачи враг колит ... на ривере что? чек/фолд или бет/фолд или как сыграл норм?
Adan, Как то оборвалась мысль разбора раздачи. На терне: "играбы бы от чека", а дальше? =) Чек/ фолд или Чек/колл? А каких размеров колим ставку и что делаем на ривере?
А если допустить, то как сыграл автор, на его вопрос "что делать если он запушит терн?" - фолд или едем? По раздачи враг колит ... на ривере что? чек/фолд или бет/фолд или как сыграл норм?
Потому что слишком много вариантов развития событий.
Терн обычно колился бы, по всем линиям которые я описал. На бланк ривере решение было бы граничное. Точно блефкетчил бы по бланкам и ривер после по линии бет 33% флоп, чек колл терн и чек колл ривер, т.к по этой линии противник порейзит часть своих сильных рук на флопе. По другим линиям думаю нужно искать фолд, учитывая нитовость поляны нл 5.
Как сыграл хиро флоп, терн чекал бы и колил бы бет до 50% включительно, ривер бы выкидывал бы.
Я скажу что тут ключевой момент именно в сайзинге, а не руке. Сайзинг очень важная и очень сложная часть покера. Начиная с префлопа сайзинг стоит увеличивать до 12bb и на это есть не мало причин, которые не являются темой оценки отдельной раздачи, как минимум меньше будешь видеть КТо и платить не нужный рейк (но причин для большего сайзинга, больше).
Далее, сыграть 3 барреля начиная от крупной ставки флопа и сыграть 3 барреля от 1/3 большая разница. Разница в том, как будет отфильтрован диапазон соперника к риверу и то с какой частотой он должен будет защищаться на каждой из улиц и с какой рейзить. Например, против 1/3 на флопе он вынужден тащить шире и у меня получилось против всего диапазона продолжения соперника 65% эквити и при этом он был вынужден сильно оверфолдить, так как борд полностью наш. В то же время, против сайзинга в 3/4, эквити уже было 55%, а это большая разница в EV. Так же стоит понимать, что на 1/3 пота, соперники будут чаще рейзить, в первую очередь свое велью, когда ты используешь 75% пота, то он в позиции может с легкостью коллировать любые свои допер+ и ждать терна, на 1/3 он уже вынужден чаще защищаться от твоих KQ и т.д., которых скорее всего нет в твоих 3/4. Таким образом, если соперник коллирует 1/3 на флопе, то на бланках терна у нас уже появляется велью бет крупным сайзингом, в то время как после 3/4 нет. По твоей линии, ты уже с терна начинаешь рыть себе могилу, хотя скорее всего это началось еще с флопа и сайзинга 3/4.
Еще один момент, что когда соперник сильно отфильтровал свой диапазон на флопе, после крупной ставки, то он может себе позволить уже больше фолдов и на терне, фолдов с руками, которые мы хотим велью бетить. Так ему даже АТ можно спокойно рыть терн и не оверфолдить, более того, он будет вынужден защищать любую ТП если в нашем диапазоне будет достаточно блефов, чего не будет после 3/4 на флопе. Это приводит к тому, что 1/3+3/4 с AJ велью бет, в то время как 3/4+3/4 гавно бет (извините за мой французский).
На ривере или мердж пуш или чек/фолд, нет так никакой кучи воздуха и кол-во блефов в наш чек, может стремиться к 0.
Флоп: Можно ставить, можно чекать. Что касается сайзинга контбета, вобще играется за треть флоп. Можно делать эксплойтные подстройки с сайзингом, если считаешь что противники не будет эластичными между сайзингами. Но твой сайзинг мне не нравится, слишком крупный, даже у рега нл 5 скорей всего выбьешь третьи и вторые пары.
Терн: Играл бы от чека, у тебя скорей всего нету вэльюбета уже с терна. У противника в рендже куча комб AQ, могут быть стриты, нижний сет. Непонятно что ты вэльюбетишь.
По поводу шд, по видимому противник оказался любителем, этой руки в его диапозоне не должно было быть. Но по дефолту против неизвестного противника играл бы как против рега.
Adan, Как то оборвалась мысль разбора раздачи. На терне: "играбы бы от чека", а дальше? =) Чек/ фолд или Чек/колл? А каких размеров колим ставку и что делаем на ривере?
А если допустить, то как сыграл автор, на его вопрос "что делать если он запушит терн?" - фолд или едем? По раздачи враг колит ... на ривере что? чек/фолд или бет/фолд или как сыграл норм?
Терн обычно колился бы, по всем линиям которые я описал. На бланк ривере решение было бы граничное. Точно блефкетчил бы по бланкам и ривер после по линии бет 33% флоп, чек колл терн и чек колл ривер, т.к по этой линии противник порейзит часть своих сильных рук на флопе. По другим линиям думаю нужно искать фолд, учитывая нитовость поляны нл 5.
Как сыграл хиро флоп, терн чекал бы и колил бы бет до 50% включительно, ривер бы выкидывал бы.