Общаясь в Skype регулярно удивляюсь на сколько игроки со Старзов могут быть "слепыми". Играют огромное количество времени, но даже не знают какой % возврата рейка у них. Еще те филантропы. #как_так_жить #динамо #старзы
PekarStas

skype

Вся эта ситуация напомнила мне одну песню… “Я плачу рейк и плачу, не могу без Старзов иначе”.

Opt In Image

Рейкбек до 40% на PokerDom

Лучший русский покер-рум PokerDom, предлагает своим игрокам рейкбек до 40%

13 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • SharpOo

    Я все конечно понимаю, прямого рейкбека на старзах нет и все это знают. Но как насчет рейка на микролимитах 3.4%? На редстаре рейк на микролимитах 10(!)%, при этом так сильно пиаримый рейкбек 33% дается только начиная с топ статуса, до которого катать и катать. При этом простая математика подсказывает, что даже при его достижении мы все равно не окупим такой гигантский рейк)) Добавим сюда бесспорно лучший софт на старзах и наличие игры в любое время суток на любых лимитах, чего нет в мелких румах. Получается, что играть не на старзах имеет смысл только ради якобы слабого поля, но, честно говоря, отличие не такое большое, как многие говорят. Да и этот минус можно компенсировать грамотным селектингом (который на старзах очень удобен, потому что людей много)
    Если я где-то не прав, прошу меня поправить.

    • Andrey Serebryakov

      ну ты же понимаешь зачем эти статьи :)

      • Эти статьи, что бы помочь Вам балбесам встать на ноги и начать зарабатывать покером, иначе зачем Вы посещаете этот сайт? Если Вы думаете, что таким образом я пиарю свои румы и тп, то смело можете идти строем… Те кто давно тут обитают, знают, что я всю жизнь играл в Онгейме, но никогда не на старзах, причин этому много, одна из них в комментарии выше.

        • Andrey Serebryakov

          я считаю тебя отличным тренером, регулярно смотрю воды, просто высказал свое мнение, в этом нет ничего плохого)

    • War_vinter

      играю в айпокере там 5% рейк и 72% у меня рейкбек не зависимо от статуса!

    • Скажу тебе так, даже толком не отвечая на твой вопрос.

      В покере я 8-10 лет, и за все это время я знал огромное количество Регов., но скажу тебе, что я не знал и не знаю не одного рега, который бы вырос с микролимитов Старзов, с Онгейма – да знаю полно, iPoker – да знаю парочку, но вот Старзов, честное слово не о-д-н-о-г-о.

      Интересно почему (риторический вопрос).

  • Alegy

    Стас, а какие румы вы посоветуете для новичков, чтобы набить банкролл? (из личного опыта)

    • Ongame: RedKings, PokerHeaven
      iPoker: NetbetPoker, TitanPoker
      Hive: TerminalPoker, PlanetWin365
      888Poker

  • Старая больная женщина

    Стас, при всё уважении.. Единственный аргумент, который я слышу от тебя не в пользу старзов – это рейкбэк. Ты только и говоришь об этом несчастном рэйкбэке. Так вот – в покер нужно зарабатывать не им! Рэйкбэк – это всего лишь бонусы, не больше. Основной профит должен идти от ев-линии, которая должна идти вверх. Ты как будто игнорируешь тот факт, что на старзах – САМОЕ БОЛЬШОЕ количество рыбы!!! Ни онгейм, ни 888, а СТАРЗЫ!!! И получается так, что ты сам себе противоречишь. Когда тебя попросили показать свой график за последнее время, т.к. всем интересно как ты играешь, ведь покер развивается, уровень игроков растет, то ты скинул скрин со столом полным рыбы, и сказал: цитирую:

    ”Очень сильное поле, прям жуть, фиг побьешь, особенно парень 53/41/25 статы оч сбалансированые, такого 3-4 года назад не было. А ведь так до 200нл, кнч выше с лимитов 50-100нл не по 5 рыб за стол, но если не ленится то по 2-3 можно запросто найти.

    Я Вас умоляю, давайте закроем этот вопрос, не хочу спорить на эту тему, те кому надо, всегда найдут причину своим неудачам. Из года в год, все топые реги лимита качественно селектилы столы, если для вас игра и стала сложнее за эти 3-4 года, то это только ваша проблема…”

    То есть сейчас – ты говоришь, что профит идет – от рыб! И следовательно какая разница какой на дворе год, какая местность, какой уровень поля?! До тех пор, пока будут такие ребята, как со скрина, ты будешь плюсовать всегда.
    Так вот я тебе скажу так. Плюсуют только те, кто бьют среднего рега лимита. Как бы ты хорошо не забирал фишки у рыб, ты не будешь плюсовать, если не станешь играть лучше среднего рега лимита!!! Всё, что ты заберешь по синей у рыбы – у тебя отожмет рег по красной. Вот и получается типичный график большинства микролимитчиков – игра в ноль – тупой рейкомес. И они находят оправдание своей слабой игре, а также выход – это рейкбэк.

    Так вот, дело не в рыбе и не в рейке – а в уровне игры.
    ”Единственный способ стать умнее – играть с более умным противником”. А единственный способ плюсово рейкомесить – играть на 888 и т.п. Выбор есть у любого читающего эту статью.

    • 1. Старзы самая жадная кешбек система, построенная на перемалование БР игроков.

      2. Старзы самое плохое соотношение рыб к количеству регуляров. Важно не количество ее в целом, а ее соотношение на 100 регуляров и на Старзах оно самое ужасное.

      3. Старзовское среднее поле именно по этой причине из пункта 2, самое херовое для роста по микро-лимитам, если сюда добавить пунк 1, то становится вообще полная жопа.

      4. На Старзах играют люди исключельно в покер и до не давних пор туда шли, только ради покера, что опять же поднимает уровень игры, в любых других сетях типа Ongame, iPoker и тп, помимо покера есть – казино, ставки, что приводит за столы тонны безмозглой рыбы.

      Хватит выгораживать Старзы за их надрессированный суппорт, которой языком залез к вам в жопу, что бы вам было приятно и вы от них не ушли, за их красивый и удобный софт, который никак не сказывается на вашем профите и за то огромное количество игры которое вам так нравится из которых большинство регуляры, медленно перемалывающие свои и ваши БР в рейк. Аминь.

  • ze6est

    Не понимаю я этих бессмысленных споров.

    Каждый для себя найдет различные причины для игры на том или другом руме.

    Я, как и большинство, тоже начинал играть на старзах. Да, все красиво, очень много игры, доброжелательный саппорт и т.д. В общем, сделано так, чтобы “клиенту” было удобно. Однако старзы мне по ряду причин не понравились, поэтому я выбрал для себя ongame. Да, софт не очень красивый, безопасность не на таком высоком уровне, но плюсы я для себя нашел.

    Что мне не нравилось на старзах? Многие говорят, вот, мол, там самое большое количество игры. Ну хорошо, а как это влияет на мою прибыль, если я играю 4-6 столов. Столько же я и в онгейме найти могу. Для меня, вообще, такое количество игры – это минус. В онгейме все реги знакомые. Разобрал игру каждого, если не лень, написал нотсы, и дави на слабые стороны. На старзах хоть каждый день по 5 штук разбирай, а толку. Их там ****. Тоже дело и с фишами. Практически все знакомые.

    Про относительную силу поля даже писать не буду. Уже практически каждый знает, что на старзах оно самое сильное, т.к. туда идут играть в покер. Может с внедрением казино это чуть и изменится. Кто знает.

    Еще мне очень нравится в онгейме то, что я могу сесть за стол туда, куда хочу и без очереди. Нужно мне сесть в позу на рыбу – пожалуйста. Все столы 10-местные. На старзах же нужно сначала прождать очередь, пока рыбу практически разуют, а потом еще и посадят тебя так, что придется из-за позиции стол менять. Да, можно создавать новые столы и ждать, пока рыба подсядет. Но, опять же, никто не гарантирует, что она окажется там, где нам нужно.

    Что касается споров по рейкбеку, здесь каждому свое. Если кому не трудно, можно взять, допустим NL10 и посчитать, на каком из румов будет играть выгоднее. Как-то сомневаюсь, что это будут старзы. Может, я и сам посчитаю, если будет время, дабы окончательно убрать все споры по этому поводу.

    • Золотые слова, никогда не понимал таких игроков.

      “Многие говорят, вот, мол, там самое большое количество игры. Ну хорошо, а как это влияет на мою прибыль, если я играю 4-6 столов.”

      Это просто дичайщий плюс:

      “Еще мне очень нравится в онгейме то, что я могу сесть за стол туда, куда хочу и без очереди. Нужно мне сесть в позу на рыбу – пожалуйста. Все столы 10-местные.”