Советы топового регуляра по игре на ривере

Обсуждать раздачи с друзьями – это отличный способ развиваться в покере. Теперь представьте себе, если бы вашим другом был топовый кэш-игрок 6-макс столов и покерный эксперт Фрайд Мельдерс. Разбор раздач под его руководством дал бы невероятный толчок вашей игре. И сегодня у нас есть такая возможность.

Фрайд – успешный онлайн-регуляр такого жесткого формата покера, как Zoom, где он показывает очень даже впечатляющие результаты:

В сегодняшней статье Фрайд проведет анализ 5 интересных раздач, присланных нам нашими подписчиками. Это позволит вам взглянуть на вашу собственную игру глазами покер-ПРО.

Что ж, давайте перейдем непосредственно к раздачам.

Рука #1 – Топ-пара топ-кикер и овер-бет на ривере

NL50, 5 игроков, $53 в эффективных стэках.

Хиро на SB с рукой: ahqh

3 фолдят. Хиро открывается $1.25. BB коллирует.

Флоп (Пот: $2.50): 9sqd4d

Хиро ставит $1.78. BB рейзит до $5.04. Хиро коллирует.

Терн (Пот: $12.58): 5s

Хиро чекает. BB ставит $8.97. Хиро коллирует.

Ривер (Пот: $30.25): 5h

Хиро чекает. BB ставит $38.03 (олл-ин). Хиро?

Комментарии игрока

Статы оппонента следующие:

  • VPIP: 25%
  • PFR: 18%
  • 3-bet: 9%
  • Fold to 3-bet: 60%
  • Fold to steal: ~70%

Данный игрок регуляр, который достаточно агрессивно меня 3-бетил и нечасто падал против меня на префлопе. На постфлопе у него нет явных ликов, и против него трудно играть.

На ривере он без раздумий впушил. Какие мысли?

Мнение эксперта

Я хочу рассказать вам свои мысли по всей раздаче целиком, чтобы вы действительно могли понять мою логику принятия решений.

Первое, что я делаю против крепких/сбалансированных оппонентов (коим является данный оппонент, как полагает автор), высчитываю минимальную частоту защиты (МЧЗ) для данного спота. МЧЗ показывает, как часто мне нужно коллировать, чтобы не дать оппоненту прибыльно блефовать в меня на любых двух картах в бланковый ривер.

Формула для расчета МЧЗ выглядит следующим образом:

[Размер пота / (размер ставки + размер пота)]*100%

В нашем случае против овер-бета МЧЗ получается 44,5%. Это означает, что мне нужно коллировать как минимум в 44,5% случаев против сбалансированного оппонента, чтобы не дать ему прибыльно эксплойтить меня блефами на ривере.

!!! Все эти расчеты бессмысленны против игроков, которые не способны достаточно часто блефовать, поэтому в большинстве случаев я будут отходить от МЧЗ и фолдить чаще.

Следующим шагом я думаю о своем диапазоне на ривере, с учетом предшествующего экшена, я решаю, с какой частью диапазона мне необходимо коллировать. Это будет зависеть от того, как моя конкретная рука будет блокировать те или иные руки из диапазона оппонента:

  • Если я блокирую вэлью-диапазон оппонента и не блокирую блефы, то я больше буду склонен коллировать.
  • Если я не блокирую вэлью, а блокирую блефы, то я вероятнее всего буду фолдить.

В данном конкретном примере у нас ситуация блайнд против блайнда в простом рейзженом поте. А это означает, что диапазоны игроков очень широки. aoqo: определенно достаточно сильная рука в нашем диапазоне, чтобы оправдать колл, особенно если учесть эффект блокеров:

  • С точки зрения вэлью, мы блокируем руку qo9o, с которой оппонент мог сыграть подобным образом.
  • ahqs не блокирует бубновые флаш-дро, с которыми оппонент мог рейзить на флопе, а затем блефовать на ривере.
  • Мы также не блокируем потенциальные стрэйт-дро (такие как joto, koto и kojo).

Перечисленные выше дрова – это комбинации, которые легко могли быть превращены противником в блеф на ривере. И так как мы их не блокируем, мы повышаем вероятность их наличия у него.

И еще пару слов по использованию МЧЗ в данном споте.

Вы не должны жестко придерживаться МЧЗ на плохих риверах. На картах, которые плохо подходят нашему диапазону и хорошо подходят диапазону оппонента, мы можем (и должны) фолдить чаще, чем говорит нам МЧЗ.

Рука #2 – Блеф-рейз с блокером на натсовый флаш

NL10 Zoom, 6 игроков, $18.10 в эффективных стэках.

Хиро на BU с рукой: ah9c

3 фолдят. Хиро открывается $0.30. SB коллирует, BB фолдит

Флоп (Пот: $0.70): 9d3h4h

SB чекает, Хиро ставит $0.47. SB рейзит до $1. Хиро коллирует.

Терн (Пот: $2.70): kh

SB ставит $1.30. Хиро коллирует.

Ривер (Пот: $5.30): ts

SB ставит $2. Хиро рейзит до $6.05. SB фолдит.

Вопрос игрока

Не слишком ли я намудрил?

Мнение эксперта

По тому как сыграно, превращение руки в блеф определенно имеет смысл, так как ты блокируешь натсовые флаши. Однако я бы предпочел использовать больший сайзинг рейза на ривере.

В данном конкретном споте твой сйзинг дает оппоненту очень хорошие шансы на колл, так как ему надо рискнуть всего $4.05, чтобы попытаться выиграть $13.35. А это означает, что ему нужно оказываться впереди всего в 23% случаев.

Используя больший сайзинг с нашим блокером на натсовый флаш, мы сможем генерировать больше фолд-эквити с нашим блефом, и в последствии также получать больше вэлью, когда у нас действительно будут натсы.

Рука #3 – Блеф-пушить или не блеф-пушить?

NL50, 6 игроков, $51.50 в эффективных стэках.

Хиро на BU с рукой: 9d5d

3 фолдят. Хиро открывается $1.13. SB фолдит, BB коллирует.

Флоп (Пот: $2.51): qs7c9c

BB чекает, Хиро чекает.

Терн (Пот: $2.51): 8h

BB чекает, Хиро ставит $1,65. BB рейзит $5.50. Хиро коллирует.

Ривер (Пот: $13.51): 3h

BB ставит $11.50. Хиро?

Вопрос игрока

Какие мысли насчет пуша ривера?

Мнение эксперта

Пуша на ривере следует избегать в данном случае. Мы должны задуматься сначала, с чем бы мы тут стали пушить на вэлью, и уже вокруг этого строить свой диапазон блефа.

При данном раскладе мы бы пушили с joto и 5o6o. Это означает, что мы хотим блефовать с руками, содержащими to или 6o, так как это блокирует большинство комбинаций, с которыми оппонент стал бы нас коллировать.

К тому же на терне с 9d5d гораздо лучше было бы прочекать вдогонку. У нашей руки есть какое-никакое, но ШДВ.

Вэлью-бет здесь не особо уместен, поскольку мы не часто будем получать коллы от рук хуже. К тому же, чеком вдогонку, мы не будем создавать себе трудные споты, как в данном случае, где фолдом нам придется выбросить свое эквити. В позиции мы должны были просто чекать и надеяться на дешевый ривер.

Рука #4 – Средняя пара с пот-контролем

NL1k, 6 игроков, $1000 в эффективных стэках.

Хиро на CO с рукой: qc7c

2 фолдят. Хиро открывается $35. BU фолдит, SB коллирует, BB фолдит.

Флоп (Пот: $80): asqh4d

SB чекает, Хиро чекает.

Терн (Пот: $80): 5s

SB ставит $55, Хиро коллирует.

Ривер (Пот: $190): 9h

SB ставит $90. Хиро?

Мнение эксперта

Это пограничный колл; фолд тоже будет уместен.

С теоретической точки зрения, диапазон колла SB против нашего довольно крупного оупен-рейза (3.5x) обычно будет тайтов. Однако бет-сайзинги и наклонности игроков могут отличаться в разных румах или в оффлайне. Поэтому в вакууме, без каких-либо ридсов и комментариев класть оппонента на точный диапазон здесь будет трудновато.

Если у вас будет какая-то дополнительная информация по поводу оппонента – используйте ее для принятия лучшего решения.

  • Против лузового оппонента, я бы заколлировал, учитывая его бет-сайзинг и конкретно нашу руку (наша рука не содержит пиковых карт, которые могли бы блокировать комбы флаш-дро у оппонента).
  • Против тайтового игрока, который реже склонен блефовать, сдаться будет разумнее. В нашем диапазоне будут руки Аx, Qx и посильнее, с которыми мы можем коллить.

Рука #5 – Необычная блеф-линия в 3-бет поте

NL50, 4 игрока, $51 в эффективных стэках.

Хиро на SB с рукой: kcjh

CO фолдит. BU открывается $1.25. Хиро рейзит $4.50. BB фолдит, BU коллирует.

Флоп (Пот: $9.50): 2c3s9h

Хиро чекает, BU чекает.

Терн (Пот: $9.50): qc

Хиро ставит $5.50. BU коллирует.

Ривер (Пот: $20.50): 8c

Хиро чекает, BU ставит $14. Хиро рейзит $56.50 (олл-ин).

Вопрос игрока

Не слишком ли агрессивная линия?

Мнение эксперта

На такой доске я бы чаще всего конт-бетил флоп, ставил бы терн и ставил бы ривер.

У нас нет никакого ШДВ на флопе, поэтому мы должны конт-бетить с последующим намерением баррелить в qo, ko или to: на терне.

Что касается сайзинга, то на флопе я бы ставил мало (~1/3 пота). На терне я бы уже ставил больше, подгоняя пот и стэки под нормальный пуш на ривере в хорошую карту.

С точки зрения выбора руки, блеф с kcjh имеет смысл, так как мы блокируем натсовый стрэйт (joto) и блокируем сильные флаши с kc, которые закрылись на ривере.

Однако главная проблема выбранной игроком линии в том, что она «кривая», то есть неправдоподобная. Так как с сильной рукой он бы вэлью-бетил на ривере сам. Ни один из наших натсов, которые мы изображаем (флаши, joto или 9o9o), не блокирует сильные руки Qx оппонента, с которыми он мог нас коллировать. Учитывая это, вэлью-руки должны были сами ставить на ривере. А чтобы сбалансировать наш вэлью-диапазон бета блефами, нам лучше просто ставить на ривере, а не чек-рейзить в олл-ин.

Opt In Image

Азиатское поле игроков и 50% рейкбек

Получи от нас спец. сделку 50% рейкбек + море азиатской рыбы на LotosPoker!

0 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.