<p>Давайте представим, что вы сели за трудный кэш-стол $25/$50 в онлайне против 8 сильных игроков. Вы докупились на 100 бб и сидите ждете, когда к вам придут блайнды. Вот вам сдают первую руку, игрок на UTG открывается 2 бб, все фолдят, а у вас на BB рука QQ. Какая игра будет теоретически правильной в данном случае?</p>
<p>Вы наверняка думаете, что это 100% легкий 3-бет. <em>«У нас же QQ, которые далеко впереди диапазона открытия UTG, да он и открывается всего 2 бб, а QQ – это третья лучшая рука на префлопе!»</em> Если вы мыслите подобным образом, то вы ошибаетесь… по крайней мере, теоретически.</p>
<p>В данной статье речь пойдет о нюансах стратегии игры с точки зрения ГТО в целом, и эксплуатационной защиты большого блайнда – в частности.</p>
<h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Почему BB отличается от всех остальных позиций</span></h2>
<p>На BB мы уже вложили 1 бб в пот. И рассматривать этот 1 бб нужно не как какую-то потерю, а как скидку, предоставляемую вам на вход в пот. То есть, на BB против рейза у нас будут лучшие пот-оддсы, по сравнению с любой другой позицией.</p>
<p>К тому же мы будем завершать торги на префлопе, поэтому мы можем не бояться, что за нами кто-то еще зарейзит.</p>
<h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Игра на BB против оупен-рейза</span></h2>
<p>Чтобы определить, какие руки нужно защищать на BB, необходимо понимать, <em>почему именно мы фолдим руки, которые фолдим</em>.</p>
<p>Предположим, мы на BB, игрок с ранней позиции открылся, и до нас все сфолдили. И если размер рейза оппонента будет достаточно мал – к примеру, 2 бб – то <strong>практически у любой нашей руки эквити против диапазона оппонента будет больше, чем необходимо для входа в пот (с точки зрения шансов банка)</strong>.</p>
<p>Каким образом оппонент может нас эксплойтить, если мы никогда не будем выбрасывать наш BB?</p>
<p>Если мы будем коллировать слишком широко на BB, то частые конт-беты оппонента станут еще более эффективными. И на постфлопе мы никак не сможем остановить их, если конечно не будем каждый раз попадать в «чудо-флопы».</p>
<p>Давайте рассмотрим конкретный пример, чтобы стало понятнее. (А потом вернемся к нашим QQ, обещаю):</p>
<p><strong>Пример</strong><strong>:</strong> 9-макс кэш-стол. 100 бб в эффективных стэках. Хиро на UTG открывается 2 бб. Все фолдят до игрока на BB, который получает 22,22% пот-оддсов на колл. У любой руки оппонента будет больше 22% эквити против нашего диапазона открытия, чтобы заколлировать.</p>
<p>Игрок на BB коллирует, даже не глядя в свои карты, а затем чекает втемную.</p>
<p style="text-align: center;"><a target="_blank" href="/media/uploads/2018/02/2018-02-01_225600.jpg" rel="shadowbox[sbpost-52558];player=img;"><img src="/media/uploads/2018/02/2018-02-01_225600.jpg" class="alignnone size-full wp-image-52564" sizes="(max-width: 521px) 100vw, 521px" alt="Продвинутая теория защиты большого блайнда в кеше 1" srcset="/media/uploads/2018/02/2018-02-01_225600.jpg 521w, /media/uploads/2018/02/2018-02-01_225600-300x48.jpg 300w"></a></p>
<p>У оппонента может быть абсолютна любая рука, поэтому ваш диапазон будет далеко впереди.</p>
<p>На флопе ваш диапазон также сохранит преимущество в эквити. Самое плохое эквити у нас будет на низкой скоординированной доске типа :6o:5o:4o и будет составлять 51,13%.</p>
<p><strong>Флоп (4,5 бб):</strong> :jd:7c:5c</p>
<p style="text-align: center;"><a target="_blank" href="/media/uploads/2018/02/word-image-2-e1517515153674.png" rel="shadowbox[sbpost-52558];player=img;"><img class="alignnone size-full wp-image-52560" alt="Продвинутая теория защиты большого блайнда в кеше 2" src="/media/uploads/2018/02/word-image-2-e1517515153674.png"></a></p>
<p>Это относительно хороший флоп для BB, так как его диапазон немного прибавил в эквити. На такой доске <strong>29,65%</strong> вашего диапазона будет иметь руку лучше чем (J9+). Несмотря на то, что у противника возможны абсолютно все топ-пары, овер-пары, две пары и сеты, всего 9,69% его диапазона будут составлять руки J9+.</p>
<p>Попытки оппонента блеф-кетчить с таким слабым диапазоном создадут ему только проблем. Даже если вы будете ставить по 50% пота на всех трех улицах, у него все равно не получится защищаться достаточно часто, чтобы сделать ваши блефы неприбыльными. Это означает следующее:</p>
<ul>
<li>Вы можете комфортно вэлью-бетить все свои топ-пары 3 улицы.</li>
<li>Вы можете вэлью-бетить с руками типа TT-88 две улицы и чекать вдогонку на ривере.</li>
</ul>
<p>И тут важно отметить, что <strong>с таким большим количеством вэлью-рук в вашем диапазоне, вам не удастся найти достаточно блефов, чтобы остаться сбалансированным. По сути, вам придется ставить со всем вашим диапазоном</strong>.</p>
<p><em>(Подробнее узнать о том, как строить сбалансированные диапазоны защиты и атаки, можно в статье «<a href="https://pekarstas.com/blog/kak-pro-igroki-analiziruyut-svoi-ruki-v-2017-godu-ch-1/">Как ПРО-игроки анализируют свои руки в 2017 году»</a>).</em></p>
<p>У вас не будет достаточного количества блефов в диапазоне, несмотря на то, что вы будете ставить каждую свою руку, поэтому оппоненту на флопе придется фолдить чаще <a href="https://pekarstas.com/diapazon-zashhityi-protiv-raznogo-bet-sayzinga/">минимальной частоты защиты (МЧЗ)</a> или же принимать -EV решения. Это означает, что вы будет получать +EV с каждой своей рукой, так как оппонент будет овер-фолдить. (Сколько EV вы выиграете с помощью фолд-эквити, будет зависеть от того, насколько сильно оппонент будет овер-фолдить).</p>
<p>Если он решит выбрасывать все руки, у которых будет меньше 40% эквити против ваших непарных рук, то он будет фолдить примерно в 50% случаев. Это означает, что EV вашей ставки (сайзингом 1/2 пота) будет составлять (+4,5 бб)*50% + (-2,25 бб)*50% = +<strong>1,13 бб</strong>. И это еще мы <u>не учитываем эквити</u> вашей руки.</p>
<p>Таким образом, если оппонент примет решение каждый раз на префлопе, не глядя в свои карты, коллировать 1 бб против вашего оупен-рейза 2 бб с ранней позиции, то вы в 100% случаев на флопе будете получать возможность выигрывать как минимум 1,13 бб своим конт-бетом. И это будет работать практически на любом флопе, что еще раз доказывает, что, <strong>сидя на BB, все же нужно фолдить какие-то руки, несмотря на то, что пот-оддсы могут говорить вам об обратном</strong>.</p>
<h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Построение теоретически правильного диапазона продолжения</span></h2>
<p>Цель приведенного выше примера состояла в том, чтобы продемонстрировать вам, почему мы должны фолдить на BB иногда, а также показать, насколько легко эксплойтить игроков, которые перебарщивают с защитой своего большого блайнда.</p>
<p>Однако по-прежнему остается принципиальный вопрос: <strong>как часто мы должны защищать наш большой блайнд?</strong></p>
<p>С двумя игроками в поте – нами и оппонентом – стратегия защиты нашего BB будет зависеть от двух факторов:</p>
<ol>
<li><strong>Силы диапазона открытия</strong></li>
<li><strong>Пот-оддсов, которые нам предлагают</strong></li>
</ol>
<p>Плюсовое действие предполагает, что его EV должно быть слегка больше нуля.</p>
<p>Например, если UTG открывается 2 бб и все фолдят до нас на BB, то на постфлопе нам нужно рассчитывать выиграть хотя бы 1 бб из 4,5 бб в поте, если мы хотим заколлировать. Мы не можем коллировать с рукой, которая не будет удовлетворять этому EV требованию.</p>
<p>Учитывая то насколько, часто мы будем получать конт-бет на флопе, очень важно также понимать, как наша рука будет попадать во флопы.</p>
<p>Чтобы продемонстрировать это, давайте рассмотрим руку :ad:2h. У нее будет почти 38% эквити против диапазона открытия UTG. Однако несмотря на такое хорошее эквити, мы все равно не можем прибыльно коллировать с нею мин-рейз.</p>
<p style="text-align: center;"><a target="_blank" href="/media/uploads/2018/02/word-image-3-e1517515001562.png" rel="shadowbox[sbpost-52558];player=img;"><img class="alignnone size-full wp-image-52561" alt="Продвинутая теория защиты большого блайнда в кеше 3" src="/media/uploads/2018/02/word-image-3-e1517515001562.png"></a></p>
<p>Давайте воспользуемся <a href="https://pekarstas.com/obzor-flopzilla-programma-dlya-analiza-diapazonov-chast-1-opisanie-ispolzovanie/">Flopzilla</a>, чтобы определить, насколько хорошо наша рука будет попадать в доски.</p>
<p style="text-align: center;"><a target="_blank" href="/media/uploads/2018/02/word-image-4-e1517515027504.png" rel="shadowbox[sbpost-52558];player=img;"><img class="alignnone size-full wp-image-52562" alt="Продвинутая теория защиты большого блайнда в кеше 4" src="/media/uploads/2018/02/word-image-4-e1517515027504.png"></a></p>
<p>А2о будет попадать в две пары+ в 3,8% случаев, а в топ-пару в 14,5%. С топ-парой+ и 100% конт-бетами оппонента мы можем блеф-кетчить, ожидая возвращать себе наш вложенный 1 бб.</p>
<p>Однако с топ-парой без кикера коллировать конт-бет на терне часто будет околонулевым решением. К тому же с топ-парой без кикера мы и не сможем поставить вэлью-бет на ривере, <em>если </em>оппонент прочекает вдогонку терн.</p>
<p>В оставшихся 81,7% случаев у нас будут проблемы с нашей рукой:</p>
<ul>
<li>Если мы поймаем пару к двойке, что будет случаться в 13,5% случаев, то наша рука будет чистым блеф-кетчером, и против 100% конт-бета UTG это будет околонулевым решением.</li>
<li>Аналогично, мы и не выиграем много с гатшотом, который будем ловить в 11,3% случаев.</li>
<li>В остальных ситуациях у нас будет просто А-хай, которые нам придется выкидывать, так как мы будем проигрывать рукам А-хай из диапазона оппонента, с которыми он будет блефовать в нас.</li>
</ul>
<p>С учетом всего этого, мы сможем прибыльно коллировать на флопе реже чем в 20% случаев с нашими А2о. А учитывая то, что нам нужно заплатить 22,22%, чтобы увидеть флоп, то это будет невыгодно.</p>
<p>Для сравнения рассмотрим более связную руку, типа :6s:3s.</p>
<p style="text-align: center;"><a target="_blank" href="/media/uploads/2018/02/word-image-5.png" rel="shadowbox[sbpost-52558];player=img;"><img src="/media/uploads/2018/02/word-image-5.png" class="alignnone size-full wp-image-52565" sizes="(max-width: 522px) 100vw, 522px" alt="Продвинутая теория защиты большого блайнда в кеше 5" srcset="/media/uploads/2018/02/word-image-5.png 522w, /media/uploads/2018/02/word-image-5-300x74.png 300w"></a></p>
<p>Мы видим, что рука 63s уступает руке A2о по эквити против оупен-рейза UTG. Тем не менее, она будет гораздо лучше, чем A2o.</p>
<p style="text-align: center;"><a target="_blank" href="/media/uploads/2018/02/word-image-6-e1517515046144.png" rel="shadowbox[sbpost-52558];player=img;"><img class="alignnone size-full wp-image-52563" alt="Продвинутая теория защиты большого блайнда в кеше 6" src="/media/uploads/2018/02/word-image-6-e1517515046144.png"></a></p>
<p>Рука 63s будет попадать в две пары+ в 4,95% случаев. К тому же мы будем попадать в 8-аутные дрова (OESD, флаш-дро, комбо-дро) в 16,2% случаев, с которыми у нас будет приличное количество эквити, чтобы продолжать дальше, и которые будут приносить нам кучу вэлью, если закроются. С такими хорошими имплайд-оддсами коллировать на флопе эти дрова будет очень прибыльно.</p>
<p>Таким образом, с рукой :6s:3s мы сможем плюсово продолжать на флопе как минимум в 21,15% случаев. В сочетании с имплайд-оддсами, мы запросто сможем преодолеть порог в 22,22%, даже если оппонент будет ставить со всем своим диапазоном.</p>
<blockquote>
<h4 style="text-align: center;"><em>По хорошей цене мы можем коллировать на префлопе с множеством рук, однако это должны быть такие руки, которые на флопе могут попасть в хорошие дрова.</em></h4>
</blockquote>
<p>Одномастные руки будут попадать на флопе во флаш-дро в 10,9% случаев, а это значит, что мы на 10,9% сможем чаще продолжать на флопе.</p>
<p>К тому же, более связные руки (коннекторы) на флопе могут попадать в стрэйт-дро и гатшоты. К примеру, разномастный коннектор 65о будет попадать в OESD на флопе в 9,71% случаев.</p>
<p>Также нам следует разыгрывать руки, способные попадать в сильные пары, которые мы сможем вэлью-бетить на ривере, если оппонент прочекает терн.</p>
<p>Что ж, теперь, когда мы знаем, какие руки будут лучше всего играться коллом, можно поговорить о том, <strong>как сама стратегия будет влиять на EV наших рук</strong>.</p>
<p>Мы знаем, что если мы будем слишком широко коллировать на префлопе, оппонент будет конт-бетить в нас чуть ли не на всех досках. Как результат, мы не сможем увидеть терн и ривер с множеством слабых рук из нашего диапазона, поэтому они не смогут в полной мере реализовать свое эквити.</p>
<p>Если мы будем играть тайтовее, то и оппонент будет конт-бетить в нас менее агрессивно, поэтому мы чаще сможем продолжать (в среднем). Мы сможем реализовывать больше эквити, играя тайтово, и это будет повышать EV всех наших рук в целом.</p>
<p>Таким образом, оптимальная EV стратегия находится где-то между: <strong>1)</strong> розыгрышем слишком большого количества рук и получением агрессивных конт-бетов от оппонента, когда мы будем вынуждены зарывать свое эквити; и <strong>2)</strong> розыгрышем слишком малого количества рук и получением EV от фолдов оппонента.</p>
<h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Что ж, вернемся к нашим QQ</span></h2>
<p>Сейчас вы наверняка думаете, как все вышесказанное будет влиять на наши :qc:qs и нашу стратегию 3-бета в целом.</p>
<p>Наш диапазон колла на префлопе по-прежнему будет очень широк, несмотря на все перечисленные недостатки. Мы попросту будем получать слишком хорошую цену на колл, и нам не надо будет выигрывать каждый банк, чтобы зайти в игру. Как результат наш диапазон будет уступать по эквити диапазону оупен-рейзера, и поэтому оппонент по-прежнему будет агрессивно ставить в нас конт-беты.</p>
<p>С очень сильными руками, такими как <strong>AA</strong>, <strong>KK</strong> и <strong>QQ</strong>, EV нашего диапазона колла сильно возрастет. Однако одна из этих рук все же отличается от остальных: с <strong>АА</strong> мы можем уверенно 3-бетит и выставляться олл-ин на вэлью, а вот с <strong>KK</strong> и <strong>QQ</strong> мы часто будем либо проигрывать, либо сплитить, либо играть в «монетку» против диапазона 4-бета UTG.</p>
<p>Таким образом, с <strong>QQ</strong> против маленького оупен-рейза оптимальной игрой в большинстве случаев все же будет колл.</p>
<p>Возможно, вы сейчас спросите, <em>а в каких случаях тогда колл будет не оптимальной игрой?</em></p>
<blockquote>
<h4 style="text-align: center;"><em>Против поздних позиций, </em><em>EV</em><em> коллов снижается по сравнению с 3-бетами. Все потому что теперь мы сможем комфортнее противостоять 4-бетам. </em></h4>
</blockquote>
<p>Мы часто будем впереди диапазонов 4-бета оппонентов, и даже сможем коллировать их с намерением блеф-кетчить на постфлопе. К тому же, диапазон оппонента будет содержать больше слабых рук, а это означает, что у него будет меньшее <a href="https://pekarstas.com/kontseptsiya-preimushhestva-diapazonov-v-pokere/">преимущество в силе диапазона</a>, чем если бы он открывался с ранней позиции.</p>
<p>Таким образом, у оппонентов с поздних позиций будут менее агрессивные конт-беты против нашего диапазона колла на BB. А это делает наши блеф-кетчи с QQ менее эффективными.</p>
<p>Большего размера оупен-рейзы будут сужать наш диапазон колла, потому что множеству наших рук не будет хватать пот-оддсов и имплайд-оддсов, чтобы коллировать. С более тайтовым диапазоном колла преимущество диапазона оппонента будет уменьшаться, а это снизит и агрессивность его конт-бетов. Опять же, это будет сужать и EV наших коллов с сильными руками, поэтому мы сможем их прибыльно 3-бетить на префлопе.</p>
<p>Таким образом, хоть это может звучать и нелогично на первый взгляд, однако <strong>против крупных оупен-рейзов с UTG мы должны чаще 3-бетить с QQ, а против мелких – чаще коллировать</strong>.</p>
<p><strong>Замечание редактора:</strong> Помните, что все эти аргументы являются лишь теоретическими – и будут актуальны лишь против отлично сбалансированных крепких оппонентов. На практике же вы обычно должны 3-бетить с такими премиумными руками, чтобы извлекать больше вэлью.</p>
<h2 id="item_5" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Эксплуатационная игра с BB</span></h2>
<p>Итак, мы знаем, как выглядит <em>теоретически</em> <em>правильная</em> стратегия игры на большом блайнде, теперь давайте поговорим о том, как мы можем <em>эксплойтить</em> оппонентов.</p>
<p>Если мы знаем, что оупен-рейзер не будет часто конт-бетить, мы можем коллировать его с еще бóльшим количеством рук. Все потому что мы сможем реализовывать больше своего эквити, чаще выходя на терн и ривер.</p>
<p>Нам также следует чаще 3-бетить наши сильные руки против таких оппонентов, потому что мы не сможем выигрывать столько же EV, если будем играть просто блеф-кетчами. Против оппонентов, которые наоборот любят слишком часто конт-бетить: мы должны чаще коллировать и реже 3-бетить как с лайтовыми руками, так и с сильными.</p>
<p>Если игрок открывается слишком широко, то и мы можем продолжать шире. Против тайтовых диапазонов – наоборот.</p>
<h2 id="item_6" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Выводы</span></h2>
<p>Это была довольно объемная статья, поэтому давайте тезисно вынесем основные ее идеи:</p>
<ul>
<li>Против игроков, которые коллируют слишком широко на большом блайнде, мы должны очень агрессивно конт-бетить, будучи префлоп-агрессорами.</li>
<li>При построении диапазона колла на большом блайнде гораздо важнее учитывать то, как наша рука будет попадать в доски (ее играбельность), а не ее сырое эквити против диапазона оппонента.</li>
<li>Против мелких оупен-рейзов мы должны чаще коллировать на BB и реже 3-бетить.</li>
<li>Против игроков, которые недостаточно часто конт-бетят, мы должны шире и коллировать, и 3-бетить на BB.</li>
<li>Против игроков, которые слишком широко открываются, мы должны защищаться шире.</li>
</ul>
<p>Я уверен, вы начнете гораздо плюсовее играть на большом блайнде, если построите свою стратегию по этим принципам!</p>