Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч1

Основу вашей плюсовой игры вы закладываете именно на пре-флопе. Поэтому так важно полностью разобраться в игре на данной улице и полностью исключить даже саму возможность вашей эксплуатации, что можно сделать лишь построив грамотную защиту.  В данной статье мы разберем практическую сторону защиты пре-флоп диапазонов открытия.

В вопросах теории защиты диапазонов открытия, мы уже разбирались ранее, поэтому вы можете освежить свои знания, прочитав статью: “Теория защиты диапазона открытия на пре-флопе

Начало практической защиты диапазонов

Давайте на практике разберем, как именно нам необходимо строить нашу оптимальную защиту, а также почему нам нужны различные диапазоны защиты против различных типов оппонентов.

Для игры на микролимитах наиболее простых и при этом выгодным решением будет невысокий размер 4-бета, который при этом может включать в себя до 20% от нашего начального диапазона открытия. Не стоит путать данное значение с общим диапазоном, то есть если мы открываем на UTG 10% от всех рук, то защита в 20% подразумевает, что 4-бетить мы будем 2% рук.

В целом, наш диапазон защиты может довольно ощутимо меняться в зависимости от подходящих ситуаций, оппонентов и прочих корректировок, которые мы более подробно рассмотрим во 2 части статьи.

Чтобы нам было проще разобраться во всех цифрах, предлагаю вам сделать таблицу, куда мы вставим необходимые нам для расчетов формулы.

Вы сами можете создать данную таблицу в экселе или гугл.док таблицах, просто забив в колонках для расчетов (синие ячейки) следующие формулы:

  • def = comb * 0,38 (общий «средний» диапазон защиты в 38% oR)
  • 4b/c = comb * 0,1 (лучшее эквити для колла пуша в 10% oR)
  • 4b/f = comb * 0,09 (лучшее эквити из диапазона фолда в 9% oR)
  • c3b = comb * 0,19 (колл, лучшее эквити против спектра 3-бета в 19% oR)
  • 4b = (4b/c + 4b/f) / comb (наша стата 4-бета)
  • f23b = (comb – real def) / comb (наша стата фолда на 3-бет)
  • f25b = 4b/f / (4b/f + 4b/c) (наша стата фолда на 5-бет)

Данные значения нам будут необходимы для понимания тех порогов защиты, когда мы сможем исключить возможность эксплуатации нас на пре-флопе. Это будет выгодно нам в тех случаях, когда мы не видим у наших оппонентов каких-то явных ликов, при этом не хотим давать им какой-то лишней прибыли с нас.

Поскольку мы рассматриваем ситуацию, когда мы первыми вкладываем деньги в пот, то напомним, что нам необходимо защищать следующий процент рук:

  • от 3 бета ~30-33%, т.е. показатель fold to 3bet hero ~67-70%
  • от 4 бета ~40-46%, т.е. показатель fold to 4bet hero ~54-60%
  • от 5 бета ~50-60%, т.е. показатель fold to 5bet hero ~40-50%

Выбираем минимальные пороги защиты

После того, как мы выбрали наш спектр открытия, нам необходимо понять – каким должен быть наш минимальный порог защиты данного диапазона, чтобы оппоненты не смогли иметь с нас дополнительную прибыль.

Давайте разберемся с расчетами на примере дефолтного открытия из ранней позиции в 15%, при сайзинге в 3 бб. Если вы предпочитаете открывать другие руки или же использовать иной сайзинг, то вы легко сможете пересчитать все цифры по аналогии с примером ниже.

Сайзинг 3-бета от оппонента, мы также возьмем более чем стандартный – 9 бб. Предположим, что данный игрок нам полностью неизвестен и перед нами стоит задача построения оптимального спектра защиты против неизвестного оппонента.

В таких ситуациях нам не особо важно то, какие именно руки или диапазоны 3-бетит наш соперник, ведь по сути от этого будет зависеть лишь эквити наших рук, да и подобные предположения против неизвестного игрока могут быть очень далеки от реальности.

Поэтому мы просто можем постараться оценить силу поля и его тенденции, а также сориентироваться в силе наших рук, чтобы в дальнейшем распределить их по категориям. Предположим в том поле игроков, где мы играем, многие из них предпочитают использовать полярный 3-бет, который примерно будет выглядеть следующим образом:

Определившись с сайзингами и примерным спектром открытия, нам осталось лишь понять, какой минимальный диапазон от нашего спектра открытия, нам необходимо защищать для того, чтобы наш оппонент не смог нас с легкостью эксплуатировать и получать авто-прибыль.

По формуле из первой части статьи, мы можем рассчитать, что нам необходимо защищать как минимум 33 + %. В пересчете на комбинации получается, что нам необходимо защищать  75 комбинаций (общее кол-во комб = 198 * 0.38).

В платной версии эквилятора Power-Equilab, есть интересный инструмент под названием «тепловые карты», который позволяет нам оценить распределение эквити наших рук против диапазона 3-бета. В итоге мы получаем следующие 75 комбинаций, входящие в топ нашего диапазона по эквити:

После этого нам необходимо будет определить ту часть нашего диапазона, с которой мы сможем 4-бетить на велью и выставляться в случае пуша. Для начала нам подойдут для этого все лучшие руки, имеющие приличное количество эквити на пре-флопе. В нашем примере это будет 18 комбинаций рук QQ, KK и AA.

После этого нам остается выбрать руки, которые мы будем защищать через колл 3-бета. Мы также  можем оценить и выбрать их основываясь на их относительной силе и эквити. В нашем случае мы смело добавляем руки aoko, jhjd, thtd, а также несколько средних пар 9c9h и 8h8c. Всего у нас уже получается 40 комбинаций для колла 3-бета.

Нам остается лишь добавить несколько комбинаций для блеф 4-бета, то есть те руки с которыми мы не будем коллировать пуш. К примеру мы выберем одномастные ahqh и средние пары 6h6d, 7s7c. Все наши данные мы забиваем в таблицу и получаем:

В целом мы получили значения близкие к необходимым нам, но давайте разберемся немного подробнее. Я уверен, что многим из вас сразу «резанул глаз» 4-бет с такими руками, как qhqd, 7h7d и 6h6c. Это действительно не самые оптимальные руки для 4-бета, ведь карманки имеют слабый потенциал на усиление, а также не имеют эффекта блокировки и зачастую оказавшись на флопе мы будем просто вынуждены сдаваться.

qhqd также весьма спорная рука для 4-бета, ведь мы играем против неизвестного оппонента и не можем знать, будут ли в его диапазоне 5-бета блефы и как часто он станет коллировать наш 4-бет с более слабыми руками.

Поэтому мы безусловно не будем останавливаться на полученных диапазонах и сразу внесем в них коррективы. Мы уменьшим спектр нашего велью 4-бета, убрав дам в диапазон колла 3-бета, а в блеф 4-бет мы добавим руки имеющие хороший эффект блокировки: adjd и половину комбинаций ahth. Пересчитав наши значения, получаем обновленную таблицу:

Как видите, наша защита выглядит уже гораздо более продуманной – у нас есть сильные руки в диапазоне колла 3-бета, а при блефовом 4-бете мы будем иметь хороший эффект блокировки и вполне играбельные руки на пост-флопе, которые будут иметь возможность попадать в хорошие дро или бекдоры и за счет небольшого SPR позволят нам ставить оппонента в весьма сложное положение, когда мы будем агрессивно разыгрывать наши полу-блефы.

Мы можем расширить спектр защиты за счет колла с несколькими комбинациями AQs (добавив все ATs в блеф-4-бет) и 77, чтобы довести защиту до требуемых минимумов и в итоге получить наш оптимальный спектр защиты против неизвестного игрока, которого мы по умолчанию считаем оптимально играющим:

Используя такой подход, вы сможете рассчитать необходимую частоту защиты ваших диапазонов открытия и минимальные пороги. Кроме этого мы можем делать определенные подстройки под наших оппонентов в тех случаях, когда у них к примеру узкий диапазон 3-бета или же высокий фолд на 4-бет. Но от этом мы поговорим уже в следующей части через неделю.

Opt In Image

Возврат рейка до 40% + много игры

Быстрый покер, хороший возврат рейка, большое количество игры, все это на PartyPoker.

4 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • Fucker

    Чуки, привет. Не понятно с этим моментом: “По формуле из первой части статьи, мы можем рассчитать, что нам необходимо защищать как минимум 33 + %. В пересчете на комбинации получается, что нам необходимо защищать 75 комбинаций (общее кол-во
    комб = 198 * 0.38).”

    Против 3-бета в 19%, при нашем спектре открытия в 15%(198 комб), нам необходимо защищать = 198*19% ~ 38%. (c3b = comb * 0,19 (колл, лучшее эквити против спектра 3-бета в 19% oR)) Тогда против 3-бета в 4,7%, при нашем спектре открытия в 15% (198), нам необходимо защищать = 198*4,7 ~ 9,3%
    В пересчете на комбинации получается, что нам необходимо защищать 18 комбинаций (общее кол-во комб = 198 * 0.093). Не ужели против 3-бета в 4,7% нам надо защищать 38% рук?

    Запутался с этим моментом… Чуки, пожалуйста, помоги разобраться.

  • Fucker

    Чуки, ответь.

  • Fucker

    Чуки-Вуки, привет. Не понятно с этим моментом: “По формуле из первой части
    статьи, мы можем рассчитать, что нам необходимо защищать как минимум 33
    + %. В пересчете на комбинации получается, что нам необходимо защищать
    75 комбинаций (общее кол-во
    комб = 198 * 0.38).”

    В самом начале сказано: “против 3-бета в 19%, при нашем спектре открытия в
    15%(198 комб), нам необходимо защищать = 198*19% ~ 38%. (c3b = comb *
    0,19 (колл, лучшее эквити против спектра 3-бета в 19% oR))” Но нас же 3-бетят с 4,7%!

    Тогда против 3-бета в 4,7%, при нашем спектре открытия в 15% (198), нам
    необходимо защищать = 198*4,7 ~ 9,3% Почему, когда нас 3-бетят с
    диапазоном 4,7% мы должны защищать всё те же, 33%+??
    В пересчете на комбинации получается, что нам необходимо защищать 18 комбинаций (общее кол-во комб = 198 * 0.093).

    Или я чего-то не понимаю, или, возможно, есть ошибка в статье, или я конкретно туплю…

  • Fucker

    Чуки, привет. Не понятно с этим моментом: “По формуле из первой части
    статьи, мы можем рассчитать, что нам необходимо защищать как минимум 33
    + %. В пересчете на комбинации получается, что нам необходимо защищать
    75 комбинаций (общее кол-во
    комб = 198 * 0.38).”

    В самом
    начале сказано: “против 3-бета в 19%, при нашем спектре открытия в
    15%(198 комб), нам необходимо защищать = 198*19% ~ 38%. (c3b = comb *
    0,19 (колл, лучшее эквити против спектра 3-бета в 19% oR))”
    Тогда
    против 3-бета в 4,7%, при нашем спектре открытия в 15% (198), нам
    необходимо защищать = 198*4,7 ~ 9,3% Почему, когда нас 3-бетят с
    диапазоном 4,7% мы должны защищать всё также, 33%+??
    В пересчете на комбинации получается, что нам необходимо защищать 18 комбинаций (общее кол-во комб = 198 * 0.093).