Полное руководство по 3-бетам против фишей

Игра против фишей может показаться сложной на первый взгляд. Они никогда не фолдят, коллирует вас с нижней парой, и постоянно (как вам кажется) доезжают в свои дрова. Однако фиши в покере – это сверхприбыльный источник денег, и поэтому крайне важно, чтобы вы умели правильно играть против них не только на постфлопе, но и на префлопе.

Большая часть EV с игры против фишей на префлопе идет от понимания того, как и когда их нужно 3-бетить. Само собой, мы будем 3-бетить наши натсовые руки, такие как QQ+/AK, но с какими еще руками эти споты будут прибыльны для нас?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте взглянем на него через призму другого очень распространенного в покере вопроса, который я постоянно получаю от начинающих и средних игроков:

«Многие покерные тренеры говорят о том, что нужно больше 3-бетить на префлопе. Но я играю за столами, где полным-полно фишей, и я не думаю, что 3-бетить их с рукой 96о будет хорошей идеей. Так что же мне делать?»

Некоторые советы, которые вы будете получать от других игроков, могут конфликтовать с конкретно вашими условиями игры. Агрессивные тренеры и игроки скажут вам, что нужно чаще 3-бетить. И хоть такой совет может хорошо работать в их игре, не факт, что он будет так же хорош – в вашей.

Что значит 3-бетить чаще?

Подавляющее количество игроков слишком мало 3-бетят. Если вы 3-бетите лишь с QQ+/AK, то вы один из них.

Я хочу приучить вас 3-бетить чаще, но не просто, потому что так принято. Вы должны 3-бетить с четким ожиданием профита и пониманием ситуации, которую вы создаете.

Если вы играете на поляне, где игроки дают экшен на 3-беты в основном лишь с натсами, то вам следует начать 3-бетить огромное количество мусора. Так вы будете эксплойтить их нитовость и забирать множество никому не нужных потов. Ваш винрейт скажет вам за это спасибо.

Однако, как мы знаем, фиши не страдают этой проблемой. На самом деле, они наоборот слишком редко фолдят (по крайней мере, на префлопе). Однако это не означает, что мы должны их 3-бетить лишь с QQ+/AK. Это означает, что нам просто нужно подобрать немного другой диапазон 3-бета, чтобы их эксплойтить.

3-беты с воздухом

Вы на 100% правы, если думаете, что 3-бетить фиша с рукой 96о будет  плохой игрой. Фиши ненавидят фолдить и любят смотреть флопы. Так зачем же нам раздувать пот на префлопе с минимальным фолд эквити, когда у нас на руках 96о?

Размышляя о 3-бетах против фишей, вы не можете сказать: «Я буду 3-бетить их только с натсами», но вы не можете и сказать: «Я будут 3-бетить их с кучей всякого мусора». Вместо этого вы должны задавать себе вопрос, какие руки будут хорошо играться на постфлопе после вашего 3-бета и колла фиша?

Деполяризованный диапазон 3-бета

3-бетить фишей с натсовыми руками, конечно же, имеет смысл. Фиши фолдят не так часто, и поэтому они будут продолжать с множеством маргинальных рук. Мы 3-бетим руки, которые доминируют их диапазон продолжения, и поэтому QQ+ и АК отлично для этого подойдут.

Но что насчет того, чтобы расширить свой диапазон 3-бета и включить в него ТТ и AQ? А как насчет 88 и AJ?

Я не хочу нагружать вас кучей сложных разборов и анализов с эквити и диапазонами, но на это вам стоит взглянуть…

Если фиш будет давать вам экшен (продолжать) на 3-бет с 20% рук (JJ-22, AQs-A6s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s, 43s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, JTo), то у вас будет следующее эквити против них:

Обратите внимание, что даже KQ (рука, которая часто оказывается под доминацией после 3-бета) имеет преимущество в эквити против широкого диапазона продолжения фиша. А если оппонент будет еще лузовее, ваши руки будут смотреться еще лучше.

Вместо того, чтобы расширять свой диапазон 3-бета против фиша руками типа 96о, вам нужно задуматься о деполяризации диапазона.

Это означает, что вместо воздуха вам следует добавлять в свой диапазон 3-бета руки из верхнего левого угла матрицы стартовых рук. Чем шире оппонент будет давать вам экшен, тем ценнее будут становиться ваши 3-беты с руками, с которыми раньше вы бы предпочли просто заколлировать.

Другие факторы 3-бета

Как всегда в покере, тут тоже есть некоторые предостережения. Прежде чем 3-бетить, всегда держите в уме следующие нюансы и факторы:

Сайзинг 3-бета

Несмотря на то, что фиши обычно неэластичны (то есть, продолжают примерно с одинаковой частотой независимо от бет-сайзинга оппонента), тем не менее, вы всегда должны оценивать степень неэластичности каждого конкретного фиша.

Если фиш будет давать вам экшен с множеством доминируемых рук, когда вы будете 3-бетить его сайзингом 3x, а против сайзинга 5x будет продолжать существенно реже, то выбирайте тот сайзинг, который будет соответствовать вашим целям. Например, с рукой AJ я могу 3-бетить , а с АА. Против думающего оппонента я бы никогда так не сыграл, но фиш практически никогда не обратит на это внимание.

Размеры стэков

В идеале я бы всегда хотел играть против фишей с глубокими стэками, чтобы у меня было больше пространства для маневра на постфлопе, когда я их будут 3-бетить. Однако реальный мир не всегда идеален, и поэтому нам приходится думать наперед.

Чем короче стэки, тем сильнее мы приближаемся к тому, чтобы привязать себя к поту. Даже если у вас будет 600 бб, а у оппонента всего 50 бб, вы будете принимать решение исходя из 50 бб в эффективных стэках. Общее правило будет гласить, чем короче эффективные стэки, тем больший упор вы должны делать на руки с большей начальной силой (пары и старшие карты).

Это обусловлено тем, что решающее действие произойдет либо на префлопе, либо на флопе, так как эффективные стэки маленькие.

Рассмотрим пример.

Эффективные стэки 35 бб. Фиш открывается на МР 3.5 бб, и вы сидите на CO с рукой khqh. 3-бет в данном случае привязал бы вас к банку, даже если бы вы зарейзили всего до 11 бб. И если бы оппонент пошел в олл-ин, вам пришлось бы заплатить за это приличную цену.

Вместо того чтобы замазывать себя на префлопе на 35 бб, я бы просто заколлировал рейз и разыграл бы свою руку на постфлопе. Факторы, определившие мое решение здесь, это: эффективные стэки; непонимание как реагировать на ре-рейз; низкий SPR в случае колла 3-бета и, следовательно, непонимание как играть при непопадании в доску; разница эджей моей руки в обычном поте и в 3-бет поте.

Другие игроки

Не стоит и забывать, что помимо вас с фишом, за столом есть и другие игроки, поэтому вы должны оценивать всю ситуацию целиком. Осмотритесь вокруг и прежде чем 3-бетить, подумайте об игроках за вами, и в соответствии с этим выбирайте наиболее подходящую (плюсовую) линию розыгрыша.

Ищите регов

Фиш открывается на МР, вы на CO с рукой kcqc. Вы смотрите на игроков за собой и замечаете на BB парнишу, который любит сквизить на префлопе. Что вы будете делать?

Большинство игроков совершают здесь ошибку, не думая наперед. Если вы видите заядлого сквизера за вами, то лучше всего будет сыграть 3-бетом самому. Зачем коллировать оупен-рейз, получать сквиз и принимать непонятно какое решение с KQ в раздутом поте? Вместо этого вы можете сами 3-бетнуть фиша, оказать давление на сквизера, который вряд ли захочет 4-бетит вхолодную, и выйти в хедз-ап с фишом.

Возьмем другую ситуацию. ТАГ на МР открывается, фиш коллирует на СО, и вы сидите на ВВ с рукой toto. Некоторые игроки просто коллируют здесь и пытаются просто осторожно разыграть свою руку. Лично я здесь обеими руками за 3-бет (сквиз), причем я выберу такой сайзинг, чтобы снизить вероятность и желание ТАГа продолжить.

Моя цель проста. Разыграть ТТ в хедз-апе против фиша. Розыгрыш ТТ без позиции в мультипоте и без инициативы – это так себе перспектива, скажу я вам.

Таким образом, если 4х сквиза будет достаточно, чтобы избавиться от ТАГа и оставить фиша в поте, то я буду сквизить сайзингом 4х. Конечно, не всегда постфлоп будет играть легко. Однако будете ли вы в данном споте принимать решения лучше, чем фиш? Я думаю, будете…

Ищите фишей

Фиш открывается на МР, вы на BU с рукой 8o8o. Вы подумываете о 3-бете, но замечаете, что за вами сидит еще один фиш. Что лучше – коллировать или 3-бетить?

Это отличный спот для того, чтобы просто заколлировать и заманить еще одного фиша в пот, чтобы потом на постфлопе реализовать преимущество своей позиции и превосходство в скилле. Конечно, вы можете просто затрибетить и поиграть против одного фиша. Однако в позиции, со спекулятивной рукой и двумя фишами в мультипоте у вас гораздо больше потенциальных шансов выиграть крупный пот.

Заключение

В среднем большинство игроков очень плохо умеют 3-бетить против фишей – они либо 3-бетят слишком тайтово, либо 3-бетят слишком широко с неправильными руками. Хоть я и указал вам приблизительные диапазоны рук, которые обычно будут хорошими кандидатами на 3-бет против фишей, однако вы всегда должны индивидуально рассматривать каждую конкретную ситуацию, в которой находитесь. Размеры стэков, будущее SPR, оставшиеся игроки за вами – все эти факторы помогут вам принимать правильные решения.

Внимательнее подходите к каждому споту, учитывайте цели, которых вы хотите достичь, ваше преимущество в скилле в обычном поте и в 3-бет поте – и вы сможете построить для себя гораздо лучшие диапазоны 3-бетов.

Opt In Image

Рейкбек до 40% на PokerDom

Лучший русский покер-рум PokerDom, предлагает своим игрокам рейкбек до 40%

1 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • Andris Diavares

    Если фиш будет давать вам экшен (продолжать) на 3-бет с 20% рук (JJ-22, AQs-A6s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s, 43s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, JTo)…..
    Весь этот диапазон у фиша как правило в спектре лимпа,он его редко будет рейзить.Или не так?