Когда используется полярный диапазон 3-бета

диапазон 3-бета

На прошлой неделе мы рассмотрели основные принципы построения диапазонов 3-бета. Поговорили об алгоритме принятия решений: когда нужно использовать полярный диапазон, а когда – линейный. И сегодня мы более подробно поговорим о полярных диапазонах. Погнали!

Перевод страниц: 326-331 из 532

Существует два необходимых условия, которые должны выполняться, прежде чем строить полярный диапазон 3-бета.

Необходимое условие #1: Фолд-эквити

Если оупен-рейзер относится к типу игроков, которые редко фолдят на 3-беты, или за вами сидит игрок, который способен на широком диапазоне коллировать вхолодную ваши 3-беты, то вообще не рекомендуется иметь блефовый диапазон 3-бета.

Справка: Колд-колл 3-бета – это колл 3-бета не от оупен-рейзера, а от игрока, сидящего за 3-беттером, еще не вошедшего в пот.

Если иметь диапазон блефа плохо, то и вся концепция полярности пойдет коту под хвост. Фолд-эквити – это обязательное условие для полярных 3-бетов, но сколько именно его надо?

Итак, пришло время перейти к одному из важнейших статов из ХУДа любого серьезного гриндера – Fold to PF 3-Bet After Open.

Стат «Fold to PF 3-Bet After Open»

Определение

Fold to PF 3-Bet After Open – показывает процент раз, когда игрок фолдил на 3-бет, после того как открылся, когда ему предоставлялась такая возможность. PF означает «префлоп».

Достоверность (количество рук)

50 = Ужасно

100 = Мало

500 = Прилично

1000 = Хорошо

5000 = Отлично

Толкование стата

0-30 = Крайне низкий: Такой игрок коллирует и рейзит слишком много 3-бетов.

30-40 = Очень низкий:  Это достаточно «телефонистый» игрок.

40-50 = Низкий: Этот игрок слегка несбалансирован в сторону андер-фолдов.

50-60 = Средний: Данные игроки близки к оптимальному значению фолдов на 3-беты.

60-70 = Высокий: Такой игрок слегка овер-фолдит на 3-беты.

70-80 = Очень высокий: Такие игроки слишком часто фолдят на 3-беты.

80+ = Крайне высокий: Это вообще абсурд!

Итак, какое же значение данного стата будет считаться «достаточным», чтобы мы могли использовать полярный диапазон 3-бета?

Я рекомендую использовать полярный диапазон 3-бета против оппонентов, у которых стат Fold to PF 3-Bet After Open выше 50%.

По мере увеличения этого стата, мы должны корректировать и наше соотношение блеф/вэлью в сторону блефов, извлекая дополнительное EV из фолд-эквити. Обращаю также ваше внимание, что у вас должна быть приличная выборка рук, чтобы использовать этот стат в качестве фактора. Если же у вас не будет достаточной выборки рук, вам придется руководствоваться общими тенденциями поля и типа оппонентов, к которому относиться ваш протитвник (фиш, рег, нит и т.д.).

Эта отметка в 50% может показаться взятой из головы, поэтому давайте обратимся к математике.

Мы уже не раз прибегали к НФЭ на протяжении данного пособия. Не забывайте, что расчетное НФЭ далеко от фактического его значения, так как мы учитываем только одну улицу (префлоп). Мы не принимаем в расчет дополнительные благоприятные ситуации, которые будут возникать на флопе, терне и ривере. Мы также не учитываем прямое эквити нашей руки. Поэтому, к примеру, если мы стилим блайнды, то на самом деле нам нужно меньше фолд-эквити на префлопе, чем нам говорит НФЭ.

То же самое касается и 3-бетов. Когда мы 3-бетим в блеф с рукой, у которой есть перспективы на постфлопе, то нам нужно меньше фолд-эквити, чем показывает нам расчетное НФЭ в вакууме.

Давайте рассчитаем НФЭ для типичного 3-бет спота.

Предположим, оппонент открывается 3 бб на BU, SB фолдит. Хиро на BB 3-бетит до 9 бб, что даже немного маловато, учитывая отсутствие позиции. Мы знаем, что:

НФЭ = Р/(Р+В) = 8/(8+4,5)=64%.

Мы рискуем (Р) 8 бб, а не 9 бб, потому что 1 бб, вложенный нами вслепую, уже не принадлежит нам и является мертвыми деньгами. Вознаграждение (В) включает в себя оупен-рейз (3 бб), малый блайнд (0,5 бб) и большой блайнд (1 бб).

64% – это ориентировочное фолд-эквити, которое нам нужно иметь, чтобы выходить в ноль, если мы планируем фолдить на каждом флопе, когда нас будут коллировать, и фолдить на каждый 4-бет.

Как бы то ни было, мы собираемся 3-бетить в блеф не с мусором, а с руками типа 86s или А4s, у которых будут неплохие шансы зацепиться за флоп. К тому же у нас будут возникать хорошие ситуации для прибыльных конт-бетов на флопе. С учетом этих факторов, мы смело можем снизить порог НФЭ с 64% до 50%.

Это весьма приблизительный ориентир, который будет варьироваться от ситуации к ситуации и в зависимости от бет-сайзинга. Но главная идея здесь в том, что если ваш оппонент будет фолдить на 3-беты как минимум в 50% раз, то в среднем со своими спекулятивными руками, которые будут формировать ваш блефовый диапазон 3-бета, вы не должны проигрывать деньги в вакууме.

Если же 3-беты в блеф будут иметь -EV из-за недостатка фолд-эквити, то вы должны отказаться от полярных 3-бетов в пользу линейных, о которых мы обязательно поговорим позже.

Необходимое условие #2: Наличие диапазона колла

Полярный диапазон 3-бета может существовать лишь при условии, что у вас будет диапазон колла. Полярный диапазон состоит из вэлью-рук и блефов, а все что между ними должно входить в ваш диапазон колла. Если вы исключите эти руки, просто потому что «не хотите коллировать», то это будет вообще глупо: вы будете 3-бетить на вэлью AKo, фолдить средние руки типа QJs и 3-бетить в блеф 75s. Бред!

Взгляните на картинку ниже, она поможет вам визуализировать полярный диапазон.

Само собой, прежде чем 3-бетить слабые руки в блеф, мы будем 3-бетить все сильные руки на вэлью (зеленая зона), независимо от нашей стратегии и фолд-эквити. Затем, если мы не захотим ничего коллировать, то должны будем 3-бетить руки из синей зоны, прежде чем доберемся до красной, и здесь мы уже пойдем по пути линейности, а не полярности.

Наличие диапазона колла – это обязательное условие для применения полярной стратегии 3-бетов.

Что ж, давайте рассмотрим пример построения полярного диапазона 3-бета. Наши знания покерной комбинаторики помогут нам, когда мы будем выбирать блефовые руки для сохранения правильного соотношения блеф/вэлью.

В примере ниже третий (светло-зеленый) стат в ХУДе это Raised First In с соответствующей позиции, а четвертый (темно-зеленый) – Fold to PF 3-Bet After Open.

Пример 80

UTG – Неизвестный

MP – Рег (24/19/15/53)

CO – Неизвестный

BU – Хиро

SB – Неизвестный

BB – Неизвестный

MP открывается 3 бб, CO фолдит, Хиро?

Так же как и в начале книги, когда мы рассматривали диапазоны колла оупен-рейзов, предложенные диапазоны являются лишь ориентирами, которых не нужно жестко придерживаться и слепо им следовать.

Прежде чем переходить непосредственно к диапазону, давайте удостоверимся, почему использование полярного диапазона будет правильным в данной ситуации. Оппонент открывает вполне стандартно 15% рук с MP, и некоторые из этих рук будут, откровенно говоря, недостаточно сильными, чтобы продолжить на 3-бет. Я думаю, всем понятно, что против 5% диапазона открытия у нас вообще не было бы никакого диапазона блефа!

Наш план 3-бетить оппонента на полярном диапазоне рук удовлетворяет двум рассмотренным выше обязательным условиям:

  • Противник не будет продолжать достаточно часто на 3-беты, чтобы мы не смогли его прибыльно 3-бетить в блеф. Стат Fold to PF 3-Bet After Open 53% – это значение больше установленного нами порога использования полярной модели (50%+).
  • Второе обязательное условие полярности также выполняется – мы хотим иметь диапазон колла в данном споте. Множество рук здесь будут очень хорошо играться коллом, с учетом имплайд-оддсов и позиции.

В общем, полярный диапазон будет отличным решением в данной ситуации, и вот как он будет выглядеть:

На следующей неделе мы более подробно разберем, каждую из групп этого диапазона.

Перевод книги “Пособие для гриндера”

Opt In Image

1,000 рублей на счет за регистрацию

Пройди регистрацию на Pokerdom, свяжись со службой поддержки покер-рума и получи бездепозитный бонус 1,000 рублей на свой счет.

0 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.