Когда используется полярный диапазон 3-бета

диапазон 3-бета

На прошлой неделе мы рассмотрели основные принципы построения диапазонов 3-бета. Поговорили об алгоритме принятия решений: когда нужно использовать полярный диапазон, а когда – линейный. И сегодня мы более подробно поговорим о полярных диапазонах. Погнали!

Перевод страниц: 326-331 из 532

Существует два необходимых условия, которые должны выполняться, прежде чем строить полярный диапазон 3-бета.

Необходимое условие #1: Фолд-эквити

Если оупен-рейзер относится к типу игроков, которые редко фолдят на 3-беты, или за вами сидит игрок, который способен на широком диапазоне коллировать вхолодную ваши 3-беты, то вообще не рекомендуется иметь блефовый диапазон 3-бета.

Справка: Колд-колл 3-бета – это колл 3-бета не от оупен-рейзера, а от игрока, сидящего за 3-беттером, еще не вошедшего в пот.

Если иметь диапазон блефа плохо, то и вся концепция полярности пойдет коту под хвост. Фолд-эквити – это обязательное условие для полярных 3-бетов, но сколько именно его надо?

Итак, пришло время перейти к одному из важнейших статов из ХУДа любого серьезного гриндера – Fold to PF 3-Bet After Open.

Стат «Fold to PF 3-Bet After Open»

Определение

Fold to PF 3-Bet After Open – показывает процент раз, когда игрок фолдил на 3-бет, после того как открылся, когда ему предоставлялась такая возможность. PF означает «префлоп».

Достоверность (количество рук)

50 = Ужасно

100 = Мало

500 = Прилично

1000 = Хорошо

5000 = Отлично

Толкование стата

0-30 = Крайне низкий: Такой игрок коллирует и рейзит слишком много 3-бетов.

30-40 = Очень низкий:  Это достаточно «телефонистый» игрок.

40-50 = Низкий: Этот игрок слегка несбалансирован в сторону андер-фолдов.

50-60 = Средний: Данные игроки близки к оптимальному значению фолдов на 3-беты.

60-70 = Высокий: Такой игрок слегка овер-фолдит на 3-беты.

70-80 = Очень высокий: Такие игроки слишком часто фолдят на 3-беты.

80+ = Крайне высокий: Это вообще абсурд!

Итак, какое же значение данного стата будет считаться «достаточным», чтобы мы могли использовать полярный диапазон 3-бета?

Я рекомендую использовать полярный диапазон 3-бета против оппонентов, у которых стат Fold to PF 3-Bet After Open выше 50%.

По мере увеличения этого стата, мы должны корректировать и наше соотношение блеф/вэлью в сторону блефов, извлекая дополнительное EV из фолд-эквити. Обращаю также ваше внимание, что у вас должна быть приличная выборка рук, чтобы использовать этот стат в качестве фактора. Если же у вас не будет достаточной выборки рук, вам придется руководствоваться общими тенденциями поля и типа оппонентов, к которому относиться ваш протитвник (фиш, рег, нит и т.д.).

Эта отметка в 50% может показаться взятой из головы, поэтому давайте обратимся к математике.

Мы уже не раз прибегали к НФЭ на протяжении данного пособия. Не забывайте, что расчетное НФЭ далеко от фактического его значения, так как мы учитываем только одну улицу (префлоп). Мы не принимаем в расчет дополнительные благоприятные ситуации, которые будут возникать на флопе, терне и ривере. Мы также не учитываем прямое эквити нашей руки. Поэтому, к примеру, если мы стилим блайнды, то на самом деле нам нужно меньше фолд-эквити на префлопе, чем нам говорит НФЭ.

То же самое касается и 3-бетов. Когда мы 3-бетим в блеф с рукой, у которой есть перспективы на постфлопе, то нам нужно меньше фолд-эквити, чем показывает нам расчетное НФЭ в вакууме.

Давайте рассчитаем НФЭ для типичного 3-бет спота.

Предположим, оппонент открывается 3 бб на BU, SB фолдит. Хиро на BB 3-бетит до 9 бб, что даже немного маловато, учитывая отсутствие позиции. Мы знаем, что:

НФЭ = Р/(Р+В) = 8/(8+4,5)=64%.

Мы рискуем (Р) 8 бб, а не 9 бб, потому что 1 бб, вложенный нами вслепую, уже не принадлежит нам и является мертвыми деньгами. Вознаграждение (В) включает в себя оупен-рейз (3 бб), малый блайнд (0,5 бб) и большой блайнд (1 бб).

64% – это ориентировочное фолд-эквити, которое нам нужно иметь, чтобы выходить в ноль, если мы планируем фолдить на каждом флопе, когда нас будут коллировать, и фолдить на каждый 4-бет.

Как бы то ни было, мы собираемся 3-бетить в блеф не с мусором, а с руками типа 86s или А4s, у которых будут неплохие шансы зацепиться за флоп. К тому же у нас будут возникать хорошие ситуации для прибыльных конт-бетов на флопе. С учетом этих факторов, мы смело можем снизить порог НФЭ с 64% до 50%.

Это весьма приблизительный ориентир, который будет варьироваться от ситуации к ситуации и в зависимости от бет-сайзинга. Но главная идея здесь в том, что если ваш оппонент будет фолдить на 3-беты как минимум в 50% раз, то в среднем со своими спекулятивными руками, которые будут формировать ваш блефовый диапазон 3-бета, вы не должны проигрывать деньги в вакууме.

Если же 3-беты в блеф будут иметь -EV из-за недостатка фолд-эквити, то вы должны отказаться от полярных 3-бетов в пользу линейных, о которых мы обязательно поговорим позже.

Необходимое условие #2: Наличие диапазона колла

Полярный диапазон 3-бета может существовать лишь при условии, что у вас будет диапазон колла. Полярный диапазон состоит из вэлью-рук и блефов, а все что между ними должно входить в ваш диапазон колла. Если вы исключите эти руки, просто потому что «не хотите коллировать», то это будет вообще глупо: вы будете 3-бетить на вэлью AKo, фолдить средние руки типа QJs и 3-бетить в блеф 75s. Бред!

Взгляните на картинку ниже, она поможет вам визуализировать полярный диапазон.

Само собой, прежде чем 3-бетить слабые руки в блеф, мы будем 3-бетить все сильные руки на вэлью (зеленая зона), независимо от нашей стратегии и фолд-эквити. Затем, если мы не захотим ничего коллировать, то должны будем 3-бетить руки из синей зоны, прежде чем доберемся до красной, и здесь мы уже пойдем по пути линейности, а не полярности.

Наличие диапазона колла – это обязательное условие для применения полярной стратегии 3-бетов.

Что ж, давайте рассмотрим пример построения полярного диапазона 3-бета. Наши знания покерной комбинаторики помогут нам, когда мы будем выбирать блефовые руки для сохранения правильного соотношения блеф/вэлью.

В примере ниже третий (светло-зеленый) стат в ХУДе это Raised First In с соответствующей позиции, а четвертый (темно-зеленый) – Fold to PF 3-Bet After Open.

Пример 80

UTG – Неизвестный

MP – Рег (24/19/15/53)

CO – Неизвестный

BU – Хиро

SB – Неизвестный

BB – Неизвестный

MP открывается 3 бб, CO фолдит, Хиро?

Так же как и в начале книги, когда мы рассматривали диапазоны колла оупен-рейзов, предложенные диапазоны являются лишь ориентирами, которых не нужно жестко придерживаться и слепо им следовать.

Прежде чем переходить непосредственно к диапазону, давайте удостоверимся, почему использование полярного диапазона будет правильным в данной ситуации. Оппонент открывает вполне стандартно 15% рук с MP, и некоторые из этих рук будут, откровенно говоря, недостаточно сильными, чтобы продолжить на 3-бет. Я думаю, всем понятно, что против 5% диапазона открытия у нас вообще не было бы никакого диапазона блефа!

Наш план 3-бетить оппонента на полярном диапазоне рук удовлетворяет двум рассмотренным выше обязательным условиям:

  • Противник не будет продолжать достаточно часто на 3-беты, чтобы мы не смогли его прибыльно 3-бетить в блеф. Стат Fold to PF 3-Bet After Open 53% – это значение больше установленного нами порога использования полярной модели (50%+).
  • Второе обязательное условие полярности также выполняется – мы хотим иметь диапазон колла в данном споте. Множество рук здесь будут очень хорошо играться коллом, с учетом имплайд-оддсов и позиции.

В общем, полярный диапазон будет отличным решением в данной ситуации, и вот как он будет выглядеть:

На следующей неделе мы более подробно разберем, каждую из групп этого диапазона.

Перевод книги “Пособие для гриндера”

Opt In Image

Азиатское поле игроков и 50% рейкбек

Получи от нас спец. сделку 50% рейкбек + море азиатской рыбы на LotosPoker!

0 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.