Как разыгрывать Туз-Король (АК) в случае не попадания в доску

AK в покере

Неудивительно, что самый частый вопрос, который возникает у игроков, связанный с розыгрышем АК на флопе, – это «что делать, если не попал в доску?» А как вы наверняка уже знаете, АК будут иметь на флопе А-хай в 67% случаев.

Большинство трудностей с АК возникают в 3-бет потах, и на то есть 2 простые причины:

  1. АК чаще всего будут достаточно сильны для 3-бета
  2. АК в большинстве случаев будут достаточно сильны для колла 3-бета

Что ж, давайте сразу перейдем к обсуждению, рассмотрев один простой пример 3-бет пота, в котором мы не попали во флоп с АК.

Пример руки (100NL)

BU ($100) оупен-рейзит $3

SB Хиро ($100) 3-бетит до $10 c acks

BB фолдит, BU коллирует.

Флоп ($20.50): 8d4c2h

Хиро?

Нужно ли ставить конт-бет? Что бы вы сделали?

И здесь очень важно задать себе правильный вопрос. Мы спросили себя, нужно ли ставить конт-бет, вместо того, чтобы спросить можем ли мы сделать это прибыльно. В большинстве случаев и против большинства оппонентов, мы сможем конт-бетить плюсово, но это не означает, что это будет максимально плюсовая линия.

Большинство игроков решают здесь просто конт-бетить. Так как им это кажется прибыльно на дистанции, они дальше особо не задумываются о том, а стоит ли как-то в целом корректировать и развивать свою стратегию в подобных спотах. В конце концов, зачем чинить то, что не сломано?

Наша цель как топовых игроков – генерировать максимально возможное математическое ожидание (EV), а не просто показывать плюс.

Таким образом, даже плюсовые решения всегда следует подвергать критике на предмет возможных улучшений.

Нет необходимости прямо указывать, является ли конт-бет или чек лучшей игрой в данном споте, гораздо полезнее обсудить принципы, которые будут важны здесь при принятии решения. При обучении покеру нельзя быть чрезмерно догматичными. Наша цель – обсуждать стратегию покера, а не давать жестких точных правил и инструкций, как действовать в каких-то определенных ситуациях. Зачастую это может привести к еще большей путанице, чем прояснению.

«Отложенное эквити»

Многие игроки, считают, что концепция «отложенного эквити» является какой-то сложной и продвинутой, и касается только профессиональных топовых игроков, однако трудно отрицать тот факт, что понимание этой концепции является необходимым условием для принятия некоторых даже самых базовых решений за покерными столами.

Подумайте вот о чем. В примере выше есть ли разница между руками acks и ackc?

Я думаю, все заметили, что у руки ackc появилось бэкдорное флаш-дро, а у acks – его нет. Руки с дровами или бэкдорными дровами к натсам можно описать как руки «с хорошим отложенным эквити».

Можете ли вы теперь своими словами сформулировать, что такое «отложенное эквити», прежде чем продолжить читать?

Не парьтесь, если не получилось, ведь именно поэтому вы и читаете эту статью. Давайте продемонстрируем концепцию отложенного эквити на нашем примере:

Флоп ($20.50): 8d4c2h

Хиро ставит $10. BU коллирует.

Терн ($41): 5c

Если у нас ackc, то мы на терне получаем флаш-дро, в то время как АКо улучшаться только до гатшота. Давайте представим, что оппонент будет продолжать с довольно тайтовым диапазоном защиты 66-JJ. Я взял тайтовый диапазон специально, чтобы нагляднее продемонстрировать концепцию отложенного эквити, так как это здесь один из важнейших факторов.

Руки с хорошим отложенным эквити сохраняют большую часть своего эквити, даже сталкиваясь с очень сильными диапазонами.

Давайте взглянем на «сырое» эквити обеих рук acks и ackc на терне:

  • ackc имеет 36,98%
  • acks имеет 19,83%

Конечно, вы можете сказать, что пример немного несправедлив, так как здесь просто так получилось, что ackc доехали в дрова на терне. Поэтому естественно, что разница в эквити между двумя этими руками на терне огромная. В большинстве случаев ackc не будет попадать в ФД на терне, и поэтому будет в схожей ситуации, что и АКо. Тем не менее, мы должны представлять, насколько в среднем будет выше наше эквити на терне с ackc.

На картинке выше вы можете видеть распределение эквити для руки AKo на различных картах терна. На оси Х располагаются все возможные карты терна, цветами обозначены их масти.

Среднее эквити для всех возможных тернов отмечено кранной горизонтальной линией. Если сравнить диаграмму выше (для АКо) с диаграммой ниже (для АКs), то видно, что красная линия в диаграмме с ackc находится примерно на 5% выше. А это означает, что в среднем на терне у нас будет на 5% больше эквити. И все это благодаря флашовым картам, которые будут давать нам флаш-дро.

Если вы впервые столкнулись с подобного рода диаграммами, то сразу это может показаться чересчур сложным. Но возьмите паузу, разберитесь и попробуйте ответить на следующие вопросы:

  • Есть ли какие-то полезные объективные мысли, которые мы можем вынести для себя из этого?
  • Как мы можем в целом интегрировать эту концепцию в нашу постфлоп-стратегию?
  • Как эта информация может быть перенесена на другие руки – не АК?

В общем, суть этого всего сводится к тому, что руки с хорошим «отложенным» эквити лучше играются в крупных потах. А руки с хорошим «сырым» эквити, но плохим «отложенным», лучше играются в маленьких потах.

Мы не хотим делать диапазон оппонента сильнее своими мощными ставками, если наша рука не сможет сохранить свое эквити против этого сильного диапазона. Гораздо лучше оставлять диапазон оппонента широким, и играть против этого диапазона с нашим повышенным эквити.

Возвращаясь к нашему примеру, можно увидеть логику, где неплохим решением будет сыграть через чек/колл с АКо, и через конт-бет с АКs +БДФД, с последующим планом баррелить при попадании в флаш-дро на терне.

Несмотря на то, что чек/колл на флопе, будучи префлоп-рейзером (ПФР), может показаться «слишком слабым действием» на первый взгляд, тем не менее, это является неотъемлемой частью стратегии. У многих игроков есть лик в игре, когда они слишком часто чек/фолдят, после того как не поставили конт-бет. Чек/коллы с некоторыми комбинациями АК помогут вам защититься от чрезмерно агрессивных блефов оппонентов в ваши пропущенные конт-беты.

В сценарии с бэкдорным флаш-дро линия бет/бет/чек чаще всего будет приносить лучший результат (подразумевая, что мы зацепим ФД на терне). Решение на ривере – это тема для отдельной статьи.

Заключение

В качестве заключительной мысли следует сказать, что конт-беты со всеми комбинациями АКо по-прежнему будет лучшим решением против нитовых оппонентов, которые в принципе фолдят слишком часто. С другой стороны спектра, вполне может быть разумно играть через чек все комбинации АК (даже с бэкдорами) против «телефонных» оппонентов, особенно если они способны выблефовать нас с нашей руки на следующих улицах, если мы проявим слабость.

Знать, как действовать по дефолту против сбалансированного игрока это всегда хорошо, однако в 99,9% случаев эквплойтная стратегия все же будет приносить больше денег.

0 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.