Как разыграть нижний фул-хаус в обычном банке

В сегодняшней рубрике проанализируем простой мультипот. Насколько очевидное решение на ривере против регуляра? Сложность: нл2 – нл10. Начнём.

Тема разбора: Нижний фул-хаус на ривере.

Оппонент: Регуляр 21/17 (вакуум).

Эффективные стеки: 100 бб.

Пре-флоп: Фиш-фитофолд на МП лимпит, мы изолируем на БТН с as7h, СБ – фолд, регуляр на ББ колирует, фиш на МП доставляет.

Флоп:  jcjh7d​​​​​; Регуляр и фиш чекают, мы ставим 1/3, регуляр – колл, фиш – колл.

Тёрн: 7s; Регуляр и фиш чекают, мы чекаем в догон.

Ривер: 3h; Регуляр ставит 2/3, фиш падает, мы…?

Что делаем?

View Results

Loading ... Loading ...

Показать правильный ответ »

Правильный ответ: Изи фолд.

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Пойдём по порядку.

Тайтовый регуляр на префлопе колирует. Посмотрим на его примерный диапазон:

Выходим на флоп jcjh7d​​​​​. На данной сухой структуре защищаем нашу руку небольшой ставочкой. Регуляр колирует!

Колирует и фиш. Однако, его роль в раздаче была уже выполнена (о чём я расскажу позднее), следовательно, его спектр не важен, потому что бороться за банк мы уже не будем.

Выходит тёрн 7s. Все чекают, нам ставить тоже не имеет смысла.

Выходим на ривер 3h.

Регуляр ставит! Многие начинающие игроки в этом случае пытаются найти какие-то блефы (миснутые гатшоты), уговаривая себя на колл, но взгляните на скрин флопа: есть ли там гатшоты, в принципе? Нет. Их никогда не будет (по причине фиша справа). А функция данного фиша – лишь в его присутствии для регуляра.

Делёжки также быть не может, ибо вряд ли регуляр когда-нибудь будет ставить с 7х, когда позади 2 игрока.

Лучшее решение на ривере – фолд.
Хотите что-то дополнить, задать вопрос или с чем-то не согласны – смело пишите в комментариях под этим выпуском.
Opt In Image

Возврат рейка до 40% + много игры

Быстрый покер, хороший возврат рейка, большое количество игры, все это на PartyPoker.

4 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • БлафферКошечка

    Спорно.

  • Melor

    Вообще не согласен.
    С какой стати регуляр должен верить в наш контбет, оставляя столь узким диапазон.
    2117 это не нит. С нитом бы такое предположение прокатило бы.
    Почему мы не ставим второй баррель.
    Мы сами отказываемся от борьбы за пот, а на ривере потом говорим, что у оппа не может быть блефа.
    В текущей ситуации в контбет уже не верит ни кто. Ни регуляр, ни фиш.

    • Melor

      Рег сидит такой и думает.
      Валет должен ставить второй баррель. Семерок у опенрейзера не много. Фиш бы с семеркой или вальтом ставил бы. Короче сидят два пустых ссыкливых лоха, почему не попробовать забрать пот

      • We7reEmpire

        1) “С какой стати регуляр должен верить в наш контбет, оставляя столь узким диапазон.”
        У него нет выбора: он обязан отдавать банк, потому как за ним находится фиш, а БТН на флопе ещё не капнут.
        2) “2117 это не нит. С нитом бы такое предположение прокатило бы.”
        Регуляр на микролимитах с такими статами (по моему глубокому убеждению и опыту) – это почти всегда прямолинейный игрок в “пасьянс”, который не будет выдумывать ничего лишнего. И если ЭТО утверждение ещё спорное, то факт, что такой опп никогда не будет ничего выдумывать в ДАННОМ споте – абсолютно.
        3) “Почему мы не ставим второй баррель. Мы сами отказываемся от борьбы за пот, а на ривере потом говорим, что у оппа не может быть блефа.”
        Мы не ставим 2 баррель, потому что мы не самоубийцы и не хотим вельюбетить самих себя. Твоё второе предложение (про блеф на ривере): советую ещё раз перечитать статью, потому что блефа у данного регуляра БЫТЬ не может.
        4) “Валет должен ставить второй баррель. Семерок у опенрейзера не много. Фиш бы с семеркой или вальтом ставил бы. Короче сидят два пустых ссыкливых лоха, почему не попробовать забрать пот”
        Первое – до фиша ещё не дошла очередь показать силу своей руки (для справки, он не капнут на фуллы), и второе – (повторюсь) блефа у рега просто быть не может.