Как разыграть AQs против 4бет-пуша на префлопе

В сегодняшней рубрике речь пойдёт о таких иногда возникающих явлениях на микролимитах, как колд-колы с последующими 4бет-пушами от регуляров. Сложность: нл2 – нл10. Поехали.

Тема разбора: “AQs” против 4бет-пуша на пре-флопе.

Оппоненты: Оба регуляра на кат-оффе и малом блайнде неизвестны (вакуум).

Эффективные стеки: 100 бб.

Пре-флоп: Первый регуляр на кат-оффе открывает 2.5 бб, баттон – фолд, СБ коллирует, мы на ББ сквизим с ahqh, кат-офф падает, а СБ 4бет-пушит.

Наше действие?

View Results

Loading ... Loading ...

Показать правильный ответ »

Правильный ответ: Лёгкий фолд.

P.S. Если вы “закололи”, то этот выпуск для вас.

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Для простоты скажу сразу: “В подавляющем большинстве случаев это всегда сильный диапазон!”. Регуляры могут так играть по двум основным причинам:

  • изначальный опен-рейзер имеет чудовищно завышенный фолд на 3бет, в связи с чем выгоднее собрать какое-то велью на пост-флопе;
  • оппонент на ББ широко сквизит (либо просто является “китом”, который не любит колировать 3беты).

Ещё может быть третья причина: игрок где-то вычитал про эту опцию на пре-флопе и решил начать её вводить в свою игру (не всегда – удачно). Но, повторюсь, всё это – сильный спектр.

Для определения “можем ли колировать” посмотрим на наши пот-оддсы: ~ 43-45%, а также на несколько предполагаемых диапазонов регуляра:

Как видим, во всех случаях наше эквити далеко от 43-45%. Плюс, надо ещё пару процентов, чтобы покрывать рейк. Также, тот факт, что оппоненты не могут нас эксплойтить такими пушами, даёт нам возможность спокойно “принимать” их на тайтовом диапазоне [QQ+].

А против совсем консервативных регуляров можно даже выкидывать QQ, в связи с недостаточным эквити для колла.

Лучшее решение в данной раздаче – фолд против 4бет-пуша.
Хотите что-то дополнить, задать вопрос или с чем-то не согласны – смело пишите в комментариях под этим выпуском.
Opt In Image

Возврат рейка до 40% + много игры

Быстрый покер, хороший возврат рейка, большое количество игры, все это на PartyPoker.

9 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • Jloc

    Cкатился, халявщик))

    • We7reEmpire

      Префлоп тоже надо разбирать (:

  • Стоило бы изначально в задаче указать:

    – изначальный опен-рейзер имеет чудовищно завышенный фолд на 3бет, в связи с чем выгоднее собрать какое-то велью на пост-флопе;
    – оппонент на ББ широко сквизит (либо просто является “китом”, который не любит колировать 3беты).

    Ибо без этой информации на оппонентов, нельзя точно предположить, что задумал игрок на СБ.

    Но в любом случае эквити будет не достаточно.

    • We7reEmpire

      Забыл добавить, что опп на кат-оффе тоже неизвестен (подправлю).
      А для СБ мы, скорее всего, неизвестны (есть вероятность майнинга, но, также, есть вероятность, что мы, к примеру, пришли играть в новый рум/лимит).

  • Antony Belov

    Смотря как нас видит SB.
    Если у нас большой скивз, то изи фолд.
    Если у нас мальнкий сквиз, то это не регуляр и изи кол (ATs-AQs, AJo-AQo, 22-JJ).

    • Может наобарот? Или ты про сайзинг?

      • Antony Belov

        Ну против большого сквиза рег будет колдколить на SB премиум диапазон ко всему прочему. Если он сбалансирован, то мы не сможем его прибыльно колоть.
        Во втором случае там часто будут кармашки, одномастные тузы + средние тузы, а премиум диапазона там никогда не будет и мы легко колим его. Хотя так чаще фиши играют.

    • We7reEmpire

      СБ для нас – неизвестный рег, а значит, мы для него – тоже, скорее всего, неизвестные.

  • borel

    С такими ситуациями сталкиваюсь крайне редко, может из-за анонимных столов, и такие мувы обычно вижу от слабых регуляров, которые любят так делать со средними кармашками либо оппов в тильте, но даже если к ним добавить несколько комб QQ+, то колл минусовое действие. По поводу QQ не согласен, если конечно нет информации, что опп так играет только с монстрами.