Как поднять винрейт на блайндах в покере

Оптимальное среднее значение у хороших регуляров при игре на маленьком блайнде -10бб на 100 рук, при игре на большом блайнде -20бб на 100 рук. Многие игроки низких лимитов имеют значения куда хуже, что за собой влечет большие потери в денежном эквиваленте и разумеется существенное падение красной линии.

винрейты на блайндахБольшинство игроков не понимают простую истину, что при каждом нашем фолде на большом блайнде мы будем терять -100ББ на каждые 100 рук, это вполне логично, но игроки даже не задумываются на этот счет и раз за разом выкидывают играбельные руки с которыми могли бы защищать блайнды с гораздо лучшим винрейтом нежели чем -100ББ/100 рук.

Фактически вам необходимо понять следующее: для вас нет необходимости на блайндах играть в плюс или выигрывать каждую руку находясь без позиции, это практически невозможно, все что вы должны сделать, это минимизировать свои потери и по возможности защищать свои руки коллом или 3-бетом и играть их в значение которое будет лучше чем -100бб на 100 рук на большом блайнде и -50бб на 100 рук на маленьком блайнде. Как это сделать? Посмотрите данное видео.

Тема видео:

– Как поднять винрейты на блайндах
– Главное заблуждение игроков низких лимитов при защите блайндов
– Фильтры для анализа прибыльности игры на блайндах
– Наша задача всегда минимизировать свои потери
– Использование статов PekarStasHUD v4.0 при принятии решений.

Подробная информация по урокам покера с PekarStas.

Opt In Image

Особое предложение для наших игроков

Начни игру на 888Poker, сделайте депозит от $50, наиграйте 150 очков и вы получите бесплатно:

Удобный лейаутмайнинг от 2 до 100NL, доступ в VIP Клуб

8 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • inin

    У меня такой вопрос. Если с баттона минрейзит рег с широким диапазоном, имеющий оптимальные статы, без каких-то явных ликов, то есть без чрезмерной агрессии, но и заниженных фолдов, против которого я не буду иметь никакого по сути преимущества, а у него против меня значительные преимущества – позиция и инициатива, имеет ли смысл широко защищаться против него, или лучше просто сбросить маргинальные руки, несмотря на хорошую цену?

    • Курс ГТО тебе в помощь у нас в ВИП Клуб. Если эквити твоей руки против диапазона открытия и те шансы банка, что тебе дает оппонента на колл позволяют, то необходимо защищать.

  • inin

    А вот еще вопрос: если изолейтить фиша 3бетом небольшим, во-первых мы даем неплохую цену регам войти в банк с фишом, а во-вторых мы сразу даем им информацию о силе нашей руки, потому что на вэлью мы фиша 3бетили бы бОльшим сайзингом. В итоге какой смысл в таком мини3бете? Разве что стол тайтовый слабый?

    • Все зависит от эффективных стеков фиша кого мы 3-бетим лайтово, если у него эффективный стэк около 50бб, то сайзинг 3-бета может вполне быть очень лайтовым аля 2,5х.

      Если же стэк эффективный около 100бб и оппонент очень слабый и за столом нету каких то очень хороших соперников, кто могут подмечать подобного рода мувы со средними руками, то также можно лайтово 3-бетить руки типа KJs на велью против фиша.

  • inin

    По рейзу на ривере на последней раздаче не соглашусь. По такой линии всегда вскрывают нормальные игроки. Потому что все сеты будут рейзиться раньше, как минимум на терне, а валеты не станут рейзить, кроме разве что туза-валета. Таким образом мы настолько узко изображаем, и на ривере столько незакрывшихся дров, что тут шикарный рейз на вэлью, и очень плохой – в блеф. К тому же мы знаем, что у него вероятнее всего именно оверпара, на которой очень заманчиво блеф-кэтчить.

    • Соглашусь, на велью здесь не так уж много рук в нашем диапазоне рейза будет на ривере, но дело скорее все в том, что оппоненту здесь крайне тяжело будет в любом случае отвечать коллом, по скольку его рука достаточно читаема, как я и говорил во время разбора, что-то типа QQ-AA колировать после рейза на ривере ему будет крайне сложно.

  • inin

    Спасибо за ответы!

  • Guru

    А где коммент “Спасибо за ответы!”??? Чё тут за херня происходит?
    Не удивлюсь, если спрашивал и отвечал один и тот же человек)))))))))))