Как эффективно стилить блайнды и на что обращать внимание?

Одним из любимых показателей у очень многих игроков является Fold to Steal, ведь его очень просто интерпретировать и на первый взгляд он позволяет весьма выгодно эксплуатировать ваших оппонентов, воруя у них блайнды зачастую даже с любыми двумя картами. Но так ли эффективны ваши стилы в реальности и нужен ли этот стат вообще в HUD’e?

Как вычислить необходимый Fold to Steal?

На сегодняшний день, даже игроки микролимитов скорее всего знают или как минимум слышали о показателях фолда на стил у оппонентов, при которых они могут безбоязненно стилить со всем 100% диапазоном рук и это будет приносить им автоматическую прибыль. Но все же давайте быстро освежим в памяти, основные значения, на примере стила с разных позиций, минимальным размером 2 ББ:

  • CO+BU: мин ФЭ – 57%
  • SB: мин ФЭ – 50%

При этом нужно учитывать, что в случае стила с катоффа или баттона, нужное на фолд-эквити должно быть суммарным у обоих оппонентов. То есть, если у одного игрока фолд будет равен 85%, а у второго 60%, то оба они будут фолдить лишь в 51% случаев, чего нам будет недостаточно для безубыточного стила с any two. И конечно же, если мы делаем стил сайзингом большего размера (2,5 бб или 3 бб), то нам понадобится больше фолд эквити, вплоть до 66,6%.

Анализируем Steal Success

Концепция безубыточных стилов очень нравится игрокам микролимитов, но так ли хорошо все работает в реальности? Проверить это нам поможет стат Steal Success, который легко можно вывести в Holdem Manager 2, причем по всем 3 интересующим нас позициям. Он показывает, как часто в ответ на наш стил, мы забирали в итоге блайнды без борьбы на пре-флопе.

Такая картинка успешности стила, может быть довольно типичной для многих игроков

Можно пойти еще дальше и исключить те карты, с которыми мы делаем ставку на велью, то есть весь наш топовый спектр руки даже играбельные руки на пост-флопе, такие как одномастные коннекторы, карманки и бродвей. Сделать это можно в разделе More Filters -> Hole Card Filters. Зачастую это совершенно никак не меняет общей картины в лучшую сторону.

Важно понять, что это совсем не означает, что вы адски заливаете в таких ситуациях, поскольку иногда вы будете реализовывать свое фолд-эквити на флопе, а иногда и эквити руки. Но все это нас подводит к следующему вопросу.

А нужен ли нам показатель фолда на стил?

Как видите, большого смысла в выводе статов Fold to Steal в вашем HUD – нет. Дело в том, что нам по большому счету практически не важно, как часто оппонент будет фолдить, когда мы стилим блайнды. Как мы уже выяснили ранее, нам в зависимости от нашего сайзинга стила, требуется от 57% до 66% фолдов от оппонентов, чтобы стилить с любыми двумя картами, но стат Steal Success показывает, что нам не хватает успешности стилов для безубыточного действия на пре-флопе и это означает, что большинство оппонентов недостаточно часто скидывается на наши стилы.

Но тем не менее, оценив свой винрейт стилов, мы увидим, что мы при этом увидим, что мы стилим в плюс. Так зачем нам вообще знать, как часто они будут выкидывать на наши стилы?

Зачастую гораздо более полезной информацией будет знание о том, как часто оппонент будет рестилить или же коллировать ваш стил.

Здесь стоит понять, что зачастую нам даже выгодно увидеть флоп, ведь это позволит нам зачастую реализовать часть эквити нашей руки на пост-флопе. Выбирая между двумя оппонентами, где у первого фолд на стил будет выглядеть неплохо, но при этом и рестил будет высоким, я бы предпочел стилить против игрока с низким рестилом.

Если немного поработать с покерными калькуляторами, то вы увидите, что даже у худшей руки на префлопе (72о) против весьма узкого и сильного диапазона оппонента в 12,5% (JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo) будет 28% эквити!

А если мы возьмем все же более играбельную руку? Вот еще пара примеров, против относительно узкого диапазона колла оппонента:

  • T8o vs JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo = 32% эквити
  • 76s vs JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo = 36,5% эквити
  • А5s vs JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo = 45% эквити

А ведь многим нашим оппонентам свойственно коллировать стилы гораздо шире.

Безусловно, также важно понимать, что такой расчет эквити подразумевает, что мы увидим все 5 карт, а это будет далеко не всегда. Но поскольку при стиле мы будем находиться в позиции (за исключением стилов с SB), то можно сказать, что мы очень часто сможем увидеть хотя бы 4 карты из 5 общих бесплатно, ну или хотя бы 3 гарантированные карты флопа.

Поэтому гораздо лучше рассматривать стил, как полу-блеф, который имеет некоторое фолд-эквити на пре-флопе, а также эквити на пост-флопе и больше сосредоточиться на показателе рестилов, чем на Fold to Steal.

Opt In Image

Азиатское поле игроков и 50% рейкбек

Получи от нас спец. сделку 50% рейкбек + море азиатской рыбы на LotosPoker!

2 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • bulletok

    спасибо, интересно)

  • Всегда придерживался этой мысли, и дошел до этого сам.

    “Зачастую гораздо более полезной информацией будет знание о том, как часто оппонент будет рестилить или же коллировать ваш стил.”

    Позиция и агрессия – это наше все, а на низких лимитах, это как нигде в другом месте реализуется лучше всего и проще всего.

    ЗЫ. Никогда не выводил фолды на стилы оппонентов, за исключением BB vs SB где все действительно прозрачно.