Игра против лузового оппонента в 3-бет банке без позиции с инициативой

В этот раз мы рассмотрим достаточно распространенную ситуацию, когда мы играем 3-бет без позиции против широкого спектра. Сложность: нл5 – нл25. Начнём.

Тема разбора: Игра в 3-бет банке, как префлоп-агрессор без позиции против лузового регуляра.

Оппонент: ЛАГ, 29/22, rfi CO: 35%, fold 3bet IP: 45%, 4B range: 1.5%, fold CB: 45/55/50,  agr.fr.: 38/34/28, wtsd/w$sd/wwsf: 30/53/44

Эффективные стеки: 100 бб.

Пре-флоп: Все упали, рег на СО открывается, мы на СБ c qsqc его 3-бетим, СО коллирует.

Флоп: ​​​​​​​5s9s5c ; Мы ставим конт-бет 1/2, рег коллирует.

Тёрн: 6h ; Мы ставим конт-бет 1/2, рег коллирует.

Ривер: kh ; Мы играем чек, рег пушит 2/3, мы..?

Что делаем?

View Results

Loading ... Loading ...

Показать правильный ответ »

Правильный ответ: Фолд.

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Пре-флоп. Мы имеем дело с лузовым регуляром, у которого открытие на СО 35%. Предполагаемый спектр открытия:

Мы делаем 3-бет на велью, поскольку наш оппонент широко защищается и продолжит с большим количеством слабых рук (fold 3bet IP: 45%). Предполагаемый спектр колла 3-бета:

Флоп: ​​​​​​​5s9s5c ;

На флопе у нас легкий велью-бет:

Флоп достаточно сухой для 3Вет банка, без бродвея, а значит, что здесь мы нечасто увидим рейзы, поскольку рейзер не сможет презентовать нам большое количество комбинаций для рейза, а мы сможем хорошо оценить ситуацию и принять правильное решение.

Тёрн: 6h ; По терну мы тоже делаем велью-бет против более слабого спектра, т.к. оппонент имеет низкие фолды на конт-бет в позиции и высокий доход до ШД.

Предполагается, что он продолжит коллом все флаш-дро, пара+ГШ и лучше, а часть сильных комбинаций (трипсы, стрейты, фуллхаусы) отправит в рейз.

Ривер: kh ; На ривере у нас не будет велью-бета, ведь нам ответят только руки лучше, также не будет ставки в блеф – мы не выбиваем руки лучше, нет уверенности, что регуляр выбросит доезд в топ-пару. Выходит, у нас нет ставки.

Теперь рассмотрим, с чем оппонент запушит. Против велью-спектра (топ-пара +) мы всегда биты. Давайте узнаем, сколько нужно блефа в спектре оппонента для около нулевого колла. Для колла пуша в 2/3 нам нужно 28.5%. И ровно столько же необходимо блефа в его спектре. В нашем случае, это около 7 комбинаций блефа:

Оценивая агрессию оппонента на ривере и WWSF можно со спокойной душой выбрасывать ривер зная, что этот регуляр не склонен к дорогим и частым блефам на ривере.

Что ж, здесь все понятно, а теперь немного пищи для размышления. Давайте взглянем на ситуацию со стороны СО. У трипсов и хуже не достаточно эквити на ривере для велью-бета против спектра продолжения CO, и SB их чекает. Вот примерный спектр шоудаун-велью рук, которые SB могли бы чекнуть на ривере:

Для того, чтобы блеф CO в 2/3 банка был около нулевым, SB нужно выбрасывать лишь 40% рук на ривере. Итак, если SB выбрасывает QQ и JJ, то  автоматически делает плюсовым пуш в 2/3 для CO на таком ривере, т.к. они составляют 55% спектра. Даже если SB по терну ставил все АК, то этот пуш будет около нулевым, а если пуш будет с рукой Ах, которая блокирует АК и АА, то это тоже плюсово для СО:

Делайте дорогие блефы в том случае, если вы хорошо оценили спектр оппонента, ваш спектр может презентовать достаточное количество велью-комб, а спектр оппонента широк и/или капнут, и если вы уверены, что это действительно плюсовый мув на дистанции.
Хотите что-то дополнить, задать вопрос или с чем-то не согласны – смело пишите в комментариях под этим выпуском.
Opt In Image

Азиатское поле игроков и 50% рейкбек

Получи от нас спец. сделку 50% рейкбек + море азиатской рыбы на LotosPoker!

2 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • Antony Belov

    Я бы тонко добирал с 9x, TT-JJ, ставил 13. Частота агрессии на ривере не высокая. А запушить в блеф на ставку ему будет сложнее, чем поставить свои недоезды на чек.

    • inin

      А если он все же пушит в ответ? Шансы слишком хороши уже, чтобы сбросить в этом случае