Игра против ЛАГ регуляра с ТПГК без позиции

А сегодня мы рассмотрим игру против очень не обычного оппонента  c ТПГК без позиции в обычном рейженом банке. Наш оппонент большой любитель флоатов, так как против него лучше сыграть? Сложность: нл5 – нл25. Начнём.

Тема разбора: Игра без позиции с топ-парой против лузово-агрессивного  регуляра.

Оппонент: ЛАГ, 31/24/9, 3bet BU vs MP 8%, СС 10%, fold CB 25/30/50, float turn 75% cb river 33%, agr.fr. 47/43/28, wtsd/w$sd/wwsf 28/49/49

Эффективные стеки: 100 бб.

Пре-флоп: Все упали, мы открываемся на МР c khqh, регуляр на Баттоне нас коллирует.

Флоп: ​​​​​​​7hqc4c ; Мы ставим 2/3, рег коллирует.

Тёрн: 9s ; Мы чекаем, рег ставит 2/3.

Ривер: jh ; Мы чекаем, рег ставит 2/3, мы..?

Как играем?

View Results

Loading ... Loading ...

Показать правильный ответ »

Правильный ответ: Бет, чек-колл, чек-фолд.

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Пре-флоп.

Мы открылись, наш оппонент коллирует с таким предполагаемым спектром:

Выходит флоп:  ​​​​​​​​​​​​​​7hqc4c ; Мы ставим конт-бет на велью, исходя из статистики мы понимаем, что оппонент продолжит с очень широким спектром. Баттон коллирует:

Тёрн: 9sЗдесь мы можем поставить конт-бет, но скорее всего спектр продолжения коллера будет более узким и сильным, чем если бы он поставил сам в наш пропущенный конт-бет.

Мы играем чек, регуляр ставит с таким ожидаемым спектром:

Ривер: jhНа ривере выходит не самая лучшая для нас карта закрывающая несколько сильных комбинаций оппонента. Также мы можем увидеть у него конт-бет после флоата на терне в размере 33%. А это говорит нам, что он не намерен часто блефовать ривер. И как следствие, мы не можем коллировать ставку противника:

Спектр конт-бета оппонента по риверу будет полярным и смещен в сторону велью. Он не будет содержать в себе большую часть рук средней силы и будет состоять из ТПТК+, нескольких слабых пар превращенных в блеф, совсем небольшого количества промазавших дро и воздуха.

Для нашей линии бет-бет-чек этот спектр будет также справедлив.

Ну и для тех, кто еще рассматривает линию бет-бет-бет – оппонент думающий и хуже топ-пары он не продолжит, а значит у нас не будет велью-бета:

Стоит помнить, что основной профит в покере мы делаем не при игре с регулярами. Разгоняя динамику с думающими оппонентами мы увеличиваем дисперсию и попадаем в ситуации, когда нам нужно принимать сложные решения.
Хотите что-то дополнить, задать вопрос или с чем-то не согласны – смело пишите в комментариях под этим выпуском.
Opt In Image

Особое предложение для наших игроков

Начни игру на 888Poker, сделайте депозит от $50, наиграйте 150 очков и вы получите бесплатно:

Удобный лейаутмайнинг от 2 до 100NL, доступ в VIP Клуб

7 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • Странно, я не вижу причин, почему тут нельзя ставить ц-бет терна или уж как минимум играть колл терна и ривера.

    Мне что-то совсем не нравится такая линия, может кто-нибудь объяснит?

    Раз мы садимся на заднюю педаль против агро-рега, он в нас тут будет пихать терн и ривер вообще any two.

    • Antony Belov

      Просто ривер он пассив. Так что, как по мне, донк 12 для добораблокировки на ривере вполне можно влепить.

    • Jloc

      Я думаю логика такова: опп хороший рег и в позе он нас переиграет. Поставив цбет терном можно с легкостью получить рейз при агре 40, что некруто. За чекколл еще тот момент, что он мисс цбетит почти весь спектр, то есть мы соберем с воздуха одну улицу. На ривере же получается двдп, то есть вельюбета нет, а контбет опп поставит приблизительно с тем спектром, который указал автор.

      В принципе цбет уместен, если мы готовы ривером играть чекфолд и не боимся рейза (это зависит от предполагаемого спектра оппа – у каждого свои предположения). Ну и Ermac пишет, что: “Для нашей линии бет-бет-чек этот спектр будет также справедлив.”

  • stubborn89

    “Разгоняя динамику с думающими оппонентами мы увеличиваем дисперсию и попадаем в ситуации, когда нам нужно принимать сложные решения.”

    По-моему отдавая инициативу такому агру на терне без позы лишь с ТП – мы автоматически попадаем в ситуацию со сложным решением не ривере.*

    *по кр мере я такие ситуации терпеть не могу

    А если уж отдавать инициативу с подобными флоатерами, возможно, стоит заранее быть готовым колоть ривер

    пс. Изначально проголосовал за бет/чек-колл/чек-колл, но, подумав – все-таки лучше бет/бет/чек-колл или чек-фолд в зависимости от размера ставки

  • stubborn89

    Не слишком шарю во флопзиллах и т.д., поэтому вопрос: почему такой спектр колла у оппа? Развве, как минимум AQs KQs, не будут в его в диапазоне 3бета против нас?

    И, как следствие, с AQs на ривере, есть ли смысл ему пытаться добирать с такой рукой, возможно теряя свое шд вэлью (как бы каряво это не звучало)

    • Ermac

      Руки, в данном случае с желтым маркером, имеют частоту фильтра в 50%, это значит, что мы предполагаем половину всех AQ, так как не знаем спектр 3Вта ОПа наверняка. Можно предположить, что ОП захочет добрать на ривере с наших дам хуже.

  • Ermac

    В целом, в данной раздаче, я хотел обратить внимание на спектр ОПа согласно статистики. Мы предоставляем ОПу поставить на терне более широкий спектр, чем если бы ОП коллировал. И да, в большинстве случаев, это предоставит ОПу повод выдавливать нас блефами на ривере, а нам, в свою очередь, будет прибыльно блефкатчить. Но в данной раздаче, предполагается, что ОП имеет тенденцию недоблефовывать, поэтому не ожидается ПРИБЫЛЬНОГО блефкатча на ривере. Опять же, это мои предположения)