HH #12 TPGK на безопасной доске против 3 донк бетов рыбы

Оппонент 32/14 3Bet vs MP 2%, Call open 28%, Donk bet 21%, Agr 2/2.5/3.9 Флоп-Турн стандартные колл, колл, райзить не вижу смысла так как выбьим все блефы и руки слабее, защищатся на такой доске нам не от чего. Но на ривере в нас ставят довольно мощно, по таймингу уверено.

No-Limit Hold’em, $1.00 BB (6 handed) – Hold’em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop | saw showdown

UTG ($100)
Hero (MP) ($100)
CO ($140.29)
Button ($100)
SB ($102.15)
BB ($77.90)

Preflop: Hero is MP with ,
1 fold, Hero bets $3, 2 folds, SB calls $2.50, 1 fold

 

Flop: ($7) , , (2 players)
SB bets $5.50, Hero calls $5.50

Turn: ($18) (2 players)
SB bets $13.50, Hero calls $13.50

River: ($45) (2 players)
SB bets $34, Hero ???

HH #12 TPGK на безопасной доске против 3 донк бетов рыбы

View Results

Loading ... Loading ...

Показать как сыграл Hero »

Поскольку у него Донк-бет 21% и широкий колл-опена, плюс аггресия по улицам возрастает, я могу сделать выводы что он может так играть с TPWK-MK, или даже со второй парой, поэтому я принял решение сыграть колл. Если бы моя рука была QT и ниже я скорее всего выбрасывал бы.

Hero calls $34

Total pot: $113

Results:
SB had , (one pair, Queens).
Hero had , (one pair, Queens).
Outcome: Hero won $110

Opt In Image

Азиатское поле игроков и 50% рейкбек

Получи от нас спец. сделку 50% рейкбек + море азиатской рыбы на LotosPoker!

11 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • Cash

    Донкбет на сухой доске смахивает на блеф. На ривере двойка ну никак не изменила ничего, и уж если мы считаем себя на флопе и терне впереди, то, по логике, мы впереди и на ривере. При этом чота не хочется играть с ТП на стек, поэтому просто колл. Еще обратим внимание на агрессию на ривере товарища оппонента. Можно предположить у него не только попадание в даму, семерку и (возможно) четверку, но и во флешдро на терне. Как бы то ни было, при столь высоком колле на опенрейз, высоком донкбете, высокой агрессии на ривере, рук, которых мы бьем больше, чем которые бьют нас. Как-то так.

    • На мой взгляд абсолютно верные доводы, спасибо за комментарий.

      • Александр

        (шепотом) Падать на ривере надо :)
        Параметр AF в данной раздаче не позволяет делать какие-либо выводы. Надо смотреть на частоту агрессии (Agg. freq., %).

    • Александр

      А если на ривере опп поставит размером в банк? А если запушит?
      Какого размера бет ты готов коллировать на ривере? Почему?

      • Думаю до бет-пота смело, потому что нет смысла коллить флоп, турн, если мы считаем что мы впереди и выбрасывать на полностью бланковом ривере на любую ставку.

        • Александр

          Вопрос был адресован к Cash.
          Итак причина колла на ривере понятна – “мы считаем, что мы впереди”. Какие основания для такого предположения? У нас есть риды, что оппонент может так играть с топ-парой хуже нашей? со второй парой? с блефом?

          • Теперь этот рид есть) еще одна причина сделать колл и посмотреть, к тому же мы не плохо стоим в этой раздаче.

          • Александр

            На мой взгляд, его бет ривера с TPMK лишен всякой логики, поэтому для меня здесь легкий фолд. Коллировал бы только, если только у него частота агрессии на ривере будет как минимум >35%.
            А рид может оказаться очень дорогим, это ривер, однако.

          • Cash

            Александр, это похоже на допрос ). Ну примерно, как преподаватель экзаменует студента. Вопросы правильные, но все же было бы лучше не допрашивать с очевидным пристрастием случайного комментатора (меня), а самому описать свое видение раздачи, все описание которого ограничилось вашей фразой выше : “(шепотом) Падать на ривере надо :)”. Почему шепотом, кстати?
            А еще я довольно подробно все описал в самом первом комменте. Например, ответ на “А если запушит?” был дан ранее: “не хочется играть с ТП на стек”. Основания, что оппонент может так сыграть с рукой хуже, чем у нас, тоже описаны – повышенная агрессия на ривере, но вы уже указали, что AF это не AFq, и я с вами соглашусь. Более того, можно отметить, что диапазон оппонента на ривере после выпадения двойки и последующего бета на самом деле изменился – он сузился. Тем не менее, (сорри за повторение) товарищ имеет высокий колл оупенрейза (то есть, тех же дам у него будет много), не прочь ставить донкбет (привет всем вторым, третьим парам, дро, появившимся на терне и, само собой, любой ТП), и вообще, в целом, на постфлопе явно не скромничает. Поэтому уж с чем – с чем, но с ТП он обязательно поставит на ривере. Знаю по опыту. Итак, сет и любая дама – допустим, это будет так :

            77,44,AQs,KQs,Q7s+,AQo,KQo,Q9o+

            … и тут мы позади, да, всего 45%. Пессимистический спектр. Но тот же опыт показывает, что иногда на ривере ставят и с промазавшим дро. Я вполне могу поверить, что оппонент поставил на флопе с одномастной оверкартой, типа бубновых AJ, KJ, попал в дро на терне и не смог остановится на ривере. Сюда же можно приплести и рандомную девятку, типа J9 – то есть, на подчеркнуто сухом флопе ставится с полным воздухом (знаем, проходили), “опа, нас вкололи, а не переставили – значит, дамы у него нет, или дама слабая, попробуем выбить”, на терне попадание в девятку и “так, как дамы у него нет, мы сейчас старше”, а на ривере своего рода вельюбет. Допустим :

            JJ,99,77,44,AQs,AdJd,AdTd,KQs,KdJd,KdTd,Q7s+,J9s,T9s,AQo,KQo,Q9o+,J9o,T9o

            …мы тут имеем 66%. Это оптимистический спектр, где-то высосанный из пальца, но имеющий свою логику.
            Естественно, нет никакой гарантии, что он может поставить на ривере с промазавшим дро, слабой парой, слабой ТП, но игрок, судя по статистике, на постфлопе на теплой печке не отлеживается, ему нравится играть на постфлопе, и такие люди чувствуют слабость – наши коллы на флопе и терне могли быть именно так и расценены. По факту, для колла нам нужно иметь минимум 43% ($34 в банк $79), и их есть у нас даже при пессимистическом диапазоне, который мы кладем оппоненту.

          • Cash

            Вообще, конечно, могу жестоко заблуждаться. И меня легко переубедить грамотной аргументацией, я еще слаб в коленках и выстраивании логических конструкций. Тем с большей радостью я прочитаю ваш, Александр, анализ раздачи!

  • Anonymous

    первый коммент всё разжевал :) добавить нечего. Раз колили турн, колим и ривер (такой ривер), если попали, ничего, бывает, а в целом колить явно тут в плюс.

    Будь это регуляр, я бы склонился к фолду, возможно, невзирая на все остальные статы. Ибо там базируясь на твоих статах могут быть исполнения и провокации с хорошими руками, ибо разыгрывая стандартно можно не добрать