Как разыграть ТПТК в ранних позициях в 3бет-банке

Сегодня мы разберем достаточно часто возникающую ситуацию, игра на ранний позиции “MP vs EP” против регуляра в 3бет-банке. Сложность: нл2 – нл10. Начнём.

Тема разбора: ТПТК в 3бет-банке против регуляра на ривере.

Оппонент: Регуляр 26/19.

“Open EP” = 14%, “Fto3b oop EP” = 55%, “4bet EP” = 1.5%, “FtoCb flop oop” = 52%, “WTSD / W$SD/ WWSF” = 29 / 52 / 39.

Эффективные стеки: 100 бб.

Пре-флоп: Регуляр на ЕП открывает 3бб, мы на МП 3бетим 9бб с askc, остальные фолдят, ЕП защищается коллом.

Флоп: ​​​​​​​adts4h; Регуляр чекает, мы ставим 1/3, регуляр – колл.

Тёрн: 8d; Регуляр чекает, мы ставим 2/3, регуляр – колл.

Ривер: qs; Регуляр чекает, мы…?

Эффективные стеки по риверу = ~83% от размера банка.

Наше действие?

View Results

Loading ... Loading ...

Показать правильный ответ »

Правильный ответ: Чек в догон (обязательный).

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Итак, оппонент открывается, мы его 3бетим. Вычислим предполагаемый спектр колла 3бета:

14% (опен-рейз) *  0.45 (защита) – 1.5% (4бет-рендж) = 4.8%

Выходим на флоп adts4h. Здесь очевидный вельюбет:

Выходим на тёрн 8d.

Из-за общей “узости” спектров в споте “MP vs EP”, на тёрне наша рука против диапазона продолжения оппонента уже будет иметь лишь тонкое велью, поэтому половину АК можно и чекать с планом добрать на ривере, однако по таким тёрнам (поехали бэкдоры) можем ставить чуть чаще для защиты наших флеш-дро.

Также, можно смотреть по тенденциям оппонента: если регуляр плохо сдаётся на линию “бет-чек-бет”, то бОльшую часть ТПТК можем играть именно такой линией.

Выходим на ривер qs.

К сожалению, это худший ранаут для нас. Вот наше эквити против всего 100%-спектра оппонента:

Да, у нас, как обычно, будет какое-то фолд-эквити на ставку 1/3 (если оппонент будет иногда выкидывать делёжку с АК), но винрейт, в любом случае, будет примерно равнозначен чеку в догон с этой рукой (учитываем рейк).

P.S. Про пуш здесь и речи, конечно же, быть не может (чистейший вельюбет самого себя):

Лучшее решение на ривере – чек в догон.
Хотите что-то дополнить, задать вопрос или с чем-то не согласны – смело пишите в комментариях под этим выпуском.
Opt In Image

Азиатское поле игроков и 50% рейкбек

Получи от нас спец. сделку 50% рейкбек + море азиатской рыбы на LotosPoker!

10 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • KraberLite

    Как всегда отлично! Спасибо!
    Не знал про фильтр на правую кнопку. Отдельное спасибо!

  • Олег Тупало

    Приступим к критике! Автор явно не понимает что делает во время игры. Имея эквити руки 71% он ставит 1/3, а при 55% – 2/3.
    Я бы ставил по 55% на каждой улице и чекал ривер.
    Также автор не обьясняет почему он решил, что на Ах флопе соперник защищает целых 69% рейнжа, в то время как такой флоп больше подходит 3беттору, а значит защищаться можно впределах 55%.
    Также автор не обьясняет чем на терне отличается AQ от AJ, почему соперник тащит ее по терну. Ведь мы не будем ставить 2 барреля с рукой слабее AQ (и не факт что с AQ пролезет бет терна), а если соперник защищается против наших микроскопических поехавших дров, то тогда и AJ можно коллировать. Если бы автор написал какой процент от нашего рейнжа составляют поехавшие дрова и показал бы на флопзиле есть ли колл у соперника с AQ по шансам, то было бы понятно, что на конскую ставку в 2/3 по терну AQ нужно выкидывать на мой взгляд.
    Вообщем пока статьи тянут на лимит НЛ5, потому что в покере не все так просто как описует примитивно автор.

    • We7reEmpire

      Вот уж не думал, что такая простецкая раздача вызовет такой плотный коммент критики! (:
      1) “Имея эквити руки 71% он ставит 1/3, а при 55% – 2/3.”
      Судя по этой фразе, ты разыгрываешь руки отдельно друг от друга, верно? Зачем мыслить диапазонами…
      2) “Также автор не обьясняет почему он решил, что на Ах флопе соперник защищает целых 69% рейнжа, в то время как такой флоп больше подходит 3беттору, а значит защищаться можно впределах 55%.”
      Уже который выпуск ты отстаиваешь правду по правильному розыгрышу, но почему-то совершенно не смотришь, что за оппонент сидит напротив в раздаче. Посмотри на рега: он явно слегка телефонист. Плюс, мы ставим 1/3. Против этого сайзинга рег не будет защищаться 55% флоп. Причём, если мы даже урежем ещё процентов 5, то это почти ничего не поменяет…
      Я ведь не вакуум привожу, а игру против конкретных оппов… Учитывай сей факт, пожалуйста, прежде чем делать какие-то выводы.
      P.S. Для большего конструктива: скажи, какие лимиты играешь сам?

      • Олег Тупало

        “P.S. Для большего конструктива: скажи, какие лимиты играешь сам?”
        Т.е. чтобы избежать дисскусии ты просто решил померяться со мной сначала лимитом, потом членом, потом еще чем нибуть?

        Есть простые аксиомы покера, например – Чем меньше ставка, тем меньше блефа она должна содержать, чем больше ставка, тем больше мы можем добавлять блефа в свой диапазон бета.

        С какого перепугу ты решил играть 1/3 ? Каким диапазоном ты тут мыслишь? Мозгом нужно думать.

        Афигенный телефонист с фолдом на контбет 50%, и WWSF 39% – да это эталон прямолинеййного игрока, который играет попал не попал. Его спектр фолда на твою ставку неэластичен, ему все равно сколько ты ставишь, он смотрит на свою руку. Тем более спектр в ранней очень узок, здесь не нужно добиваться эластичности ставкой 1/3, это не блаинды против баттона.

        Ты приводишь раздачу и свои мысли так как ты сам играешь, а это не = правильной игре. И научись отвечать по существу а не искать ошибки в словах.

        • We7reEmpire

          1) “Т.е. чтобы избежать дисскусии ты просто решил померяться со мной сначала лимитом, потом членом, потом еще чем нибуть?”
          Нет. Суть в том, что если ты играешь лимиты до нл10 (к примеру), то элементарно можешь не понимать некоторых вещей. А постоянно объяснять тебе их на полотнах текста – не представляется возможным. Плюс, если ты играешь микро (а на этом форуме, открою секрет, сидят, в основном, микролимитчики), то твои колкие фразы аля “ты вообще не шаришь” в контексте игрока микро звучат неуместно. Хотя, мб я по-другому воспитан: с игроками поопытнее я максимум – уточняю и прошу дополнить, а не спорю, что те не шарят. Но это моё имхо, как говорится.
          2) “Есть простые аксиомы покера, например – Чем меньше ставка, тем меньше блефа она должна содержать, чем больше ставка, тем больше мы можем добавлять блефа в свой диапазон бета.”
          Вот после таких фраз я и решил спросить, какой лимит ты играешь… Если кратно – ты не прав. Прочитай какую-нибудь статью про соотношение велью-блеф на каждой из улиц для разный действий, а также почитай про необходимое ФЭ при ставке.
          3) “Афигенный телефонист с фолдом на контбет 50%, и WWSF 39% – да это эталон”
          Просто глянь, что у этого игрока в колле флопа… Думаешь слегка телефонистый рег выкинет вторую пару на 1/3 флопа? Думаю, нет.
          4) “Ты приводишь раздачу и свои мысли так как ты сам играешь, а это не = правильной игре.”
          Насчёт этого я уже написал выше. Научись уважать мнение, которое “по каким-то причинам” расходится с твоим.

        • Artem

          “Есть простые аксиомы покера, например – Чем меньше ставка, тем меньше блефа она должна содержать, чем больше ставка, тем больше мы можем добавлять блефа в свой диапазон бета.”
          Эта аксиома уже изжила себя 3 года назад (может даже раньше) с приходом ГТО, т.к. не фига не работает. Чисто логически подумай, если я буду пушить на флопе (в среднем овербет в 15х банков), то я могу делать так с любой рукой? Ведь это огромная ставка и следовательно должна быть огромная куча блефов в этой ставке.

          “Также автор не обьясняет почему он решил, что на Ах флопе соперник защищает целых 69% рейнжа, в то время как такой флоп больше подходит 3беттору, а значит защищаться можно впределах 55%.”
          Если ты на ставку в 1/3 защищаешь 55% ренжа, то я хотел бы играть с тобой сутки напролет как можно больше столов. При такой защите я буду получать автопрофит с любой рукой против тебя, поэтому выгодно будет 3бетить тебя чуть ли не 100% рук и кбетить 1/3, независимо от руки.

          Вообще, We7reEmpire один из сильнейших регов на этом форуме, поэтому я бы не кричал на твоем месте “автор нуб”, а прислушивался к его советам и цивилизованно обсуждал какие-то непонятные моменты, т.к. ты просто не понимаешь некоторых концепций. А то эффект даннинга-крюгера в действии.

  • Чел

    Привет, We7reEmpire. Скажи, 1/3 пота мы ставим на флопе по двум причинам? – из-за фолда в 52% на с-бет и чтобы дать регу заколлировать с более широким диапазоном? Я играю два лимита параллельно – НЛ10 и НЛ20 – но таких размеров (1/3) с-бетов в 3-бет поте не видел от регов, если только от фишей…)

    • We7reEmpire

      “из-за фолда в 52% на с-бет и чтобы дать регу заколлировать с более широким диапазоном?”
      Первое. Против средних регов в 2017 году почти везде плюсуем только из-за фэ.

      • Чел

        А почему именно 1/3 пота? Таким размером с-бета мы не провоцируем на блеф-рейзы? И что делать после рейза, если вдруг…?
        Наша ставка выглядит так, что мы очкуем и не особо-то жаждем защищать свою руку…)

        • We7reEmpire

          Стоит оппам парочку раз увидеть после 1/3 у тебя натс – сразу начнут нормально воспринимать ставку.