Как разыграть ТПТК против регуляра в 3бет-банке

Сегодня разберём ситуацию, которая будет особенно полезна игрокам от нл2 до нл25. У нас ТПТК в споте “ББ против ЕП (6-макс)” на опасном ривере. Как разыгрываем? Начнём.

Тема разбора: Как разыграть ТПТК в 3бет-банке против хорошего регуляра на ривере.

Оппонент: Хороший лузово-агрессивный регуляр 26/21 (vpip/pfr) для своего лимита (нл25).

“Опен-рейз на ЕП” = 21%, “фолд на 3бет” = 50%, “4бет на ЕП” = 2%, “фолд на конт-бет в позиции флоп / тёрн” = 45% / 60%, “рейз конт-бета флоп” = (здесь, для простоты, я просто отмечу, что рейзить он будет половину сетов и почти все неготовые флеш-дро).

“WTSD / W$SD/ WWSF” = 27 / 49 / 47.

Эффективные стеки: 100 бб.

Пре-флоп: Регуляр на ЕП открывает, до нас все фолдят, мы на ББ 3бетим asks, ЕП защищается коллом.

Флоп: ​​​​​​​kcth4h; Мы ставим, регуляр – колл.

Тёрн: 6d; Мы ставим, регуляр – колл.

Ривер: 8h; Мы…?

Эффективные стеки по риверу составляют ~0.7х от размера банка.

Как мыслим по риверу?

View Results

Loading ... Loading ...

Показать правильный ответ »

Правильный ответ: Чек/кол.

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Начнём с префлопа: оппонент открывается, мы его 3бетим. Сначала вычислим предполагаемый спектр колла 3бета: возьмём спектр опен-рейза 21%, поделим его на 2 = 10.5% и вычтем 2% 4бета. Получаем 8.5%:

Выходим на флоп ​​​​​​​kcth4h. На такой структуре наша рука – лёгкий вельюбет:

Из натсов у оппонента будет только сет TT, половину комбинаций из которого (в лучшем случае) он будет рейзить сразу.

Переходим к тёрну 6d.

Как несложно догадаться, у нас всё ещё обязательный вельюбет:

Кстати, на этом этапе некоторые заслоуплеенные сеты (1.5 комбинации) оппонент может не сдержаться и запушить. Так что в кол по тёрну я отправил лишь половину TT.

Выходим на ривер 8h.

Разберём сначала возможность блок-бета 1/4. Может показаться, что на этом лимите у нас ещё есть какой-то добор, но посмотрим на скрин ниже:

Да, за счёт фолд-эквити наш бет, конечно, будет плюсов, но эквити у нас, на самом деле, меньше: КQs и KJs регуляр не факт, что заколирует, а с AK мы делим (посмотрите на “Hand is best = 15.7%”).

Но “плюсовость” хэнда, в целом, будет такой же, как и при чек/коле. Кстати о нём:

Линия чек/кола здесь держится на 3 комбинациях QJs (стрит-дро) у оппонента, которые составляют 34.3% от общего спектра пуша на ривере. Они-то нам и дают нужное эквити. Если убрать сеты (предположим, регуляр всё рейзит на флопе), то наше эквити вырастает до 37%, тогда как против ставки в 70% (пуш по риверу) нам надо всего 29%.

Лучшее решение на ривере – чек/кол.
Хотите что-то дополнить, задать вопрос или с чем-то не согласны – смело пишите в комментариях под этим выпуском.
Opt In Image

Особое предложение для наших игроков

Начни игру на 888Poker, сделайте депозит от $50, наиграйте 150 очков и вы получите бесплатно:

Курс группового обученияудобный лейаутмайнинг от 2 до 100NL, доступ в VIP Клуб

24 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • Олег Тупало

    Ну вот прям гиблая статья. Судя по статам соперника, он явно не доблефовывает ривер. Поэтому здесь железобетонный чек/фолд на ривере.
    Во-вторых сама раздача разыграна плохо. Здесь нужно играть либо бет 3/4 – пуш ривера, либо от чек/кола флопа.

    • Peps

      Это троллинг, или лучший ученик Пекаря отписал ))))))?

    • We7reEmpire

      1) Интересно, по каким же статам ты решил, что опп не доблефовывает ривер?)
      В принципе, я уже понял, по каким, но ты всё равно уточни, пожалуйста.
      2) Насчёт чек/фолда: я бы 100% согласился, если бы это был обычный режачок либо просто менее агрессивный (более тайтовый), но конкретно против этого оппонента чек/кол будет слегка плюсовее, чем чек/фолд. Да и, к тому же, с чем ты будешь вскрывать такой ривер, если выкинешь АК? Да, это вопрос не для игрока микролимитов, но о перспективах-то можно было бы и призадуматься (:
      3) То есть на структуре, где оппонент капнут на натсы, ты предлагаешь вариант от чек/кола флопа с АК? Зачем?

      • Олег Тупало

        1) По статам фолда на контбет Терна. Игрок, который тянет много рук до ривера, чтобы потом что-нибуть исполнить, не будет иметь фолд 60%.
        2) Из-за неправильной линии мы вынуждены рассуждать что нам делать на ривере с АК. Мы не должны были оказаться на ривере.
        3) С чего ты вдруг придумал что он капнут на натсы? Во вторых, главный вариант был вгружаться 2 баррелями. Жаль что не можем глянуть данную раздачу в Симпле.

        • We7reEmpire

          1) Это было бы верно, если бы не одно НО. Сам подумай: ну кто выкинет оесд на второй баррель 60% пота на микролимитах? А нас только оесд и волнует. Другими словами, даже если урезать спектр его колла тёрна, то в такой опасный ривер эти руки и так не стали бы пушить, а чекнули в догон. Получается, что от того, что у него завышен фолд на тёрне, нам на этом ривере ни жарко ни холодно.
          А стат, который определяет его агру – это ввсф. Странно, что никто на него не посмотрел.
          2) Даже не знаю, мб это реально троллинг.
          3) Да, троллинг)))
          А симпл засплитил бы каждую руку спектра, ибо “это же гто…” (утрирую, но суть такова).
          P.S. Собственно, по поводу розыгрыша: попробуй описать чуть подробнее, как бы ты сыграл (по полочкам), опираясь на свои размышления.

          • Олег Тупало

            Ты вообще не вкуриваешь. При стате фолда 60% он иожет и протянет оесд на терне, но не будет доблефовывать ривер в твой чек. Поэтому чек/колл будет жестко минусовым.

            У нас разные видимо стили игры.

          • We7reEmpire

            Учитывая, что ты проигнорил моё замечание про стат “ввсф”, а также про моё прдложение описать твой розыгрыш по полочкам, фраза “ты вообще не вкуриваешь” приобретает весьма плачевный окрас.
            Зачем упоминать про разные стили игры, при этом полностью игнорируя мои доводы и беря в расчёт лишь своё мнение?

          • Олег Тупало

            Правильно, я не собираюсь опираться в игре на твои доводы. Почему ты решил что они правильные. Ты бы посоветовался хотя бы с Моррисдеем. Зачем тулить на главную не до конца осознанную раздачу, без авторитетного мнения.

          • We7reEmpire

            Очень жаль, что ты так и не смог конструктивно объяснить свои доводы, а лишь критиковал мои. Что ж, видимо, продолжать беседу нет смысла.

          • Чел

            “Ты бы посоветовался хотя бы с Моррисдеем.” – прям Сэнсэй какой-то))) Не удивлюсь, если ты на него молишься…)))

          • We7reEmpire

            Морис – тру, не гони на него (:

      • Jenich

        Влад, объясни этот момент, пожалуйста, что на этой структуре опп капнут на натсы и нам лучше играть от бета. То есть, КК у него быть не может (уйдут в пуш),а QQ и JJ он сыграет коллом (при 4бете 2%)? Если бы флоп был K Q 4, у нас было бы больше оснований играть через чек?

        • We7reEmpire

          Верно. На микро с утг 4бет намного чаще полярный (КК+, блефы), нежели деполярный (QQ+, AK). Также, такие руки, как QTs/KTs и мелкие кармашки (22-66) для колла 3бета слабы, посему редко защищаются. Отсюда можно сделать вывод, что на флопе KT4s у оппонента не будет ни одного допера, а сет – только TT (а это 3 комбинации из 113… три, Карл!). Как-то так. (:

  • Peps

    Рубрика вроде не плохая. И в принципе, я угадал с ответом, просто потому что предположил, что ставишь 1/2 пота на 2-ух улицах. А теперь давай усложним ситуацию, и предположим, что я ставлю на флопе 1/3 пота, а на терне от 2/3 до 3/4 как теперь нам играть, и предположим что плохой рег тут лепит 2/3 флоп и терн, как ему реагировать на ривере? Ведь от сайзов будет меняться прилично диапазон оппа. Если бы ты указал сайзы, я тебя бы не за..е…. , а так интересно стало, как картинка поменяется ??))

    • We7reEmpire

      По эффективным стекам можно было посчитать даже. А сайзинги 1/2 флоп, ~60% тёрн.
      Хочешь ставить по флопу 1/3 – пожалуйста, но тогда надо проставлять под 100% и чекать во многие тёрны для защиты своей “широты” (:
      На микро от сайзов спектр оппа меняется не сильно, ибо мало кто осознаёт, сколько нужно защищать против определённых ставок (да это и не нужно, к слову).

  • LuckyDucky

    Странно. Куда мой комментарий удалил(ся). Нужно выяснить.

    • We7reEmpire

      Пиши новый (у меня тоже такое бывает) xD

    • Удаленного поста лично я, как модератор не вижу, так что скорее всего он просто по какой-то причине не опубликовался

      Такое могло быть в том случае, если ты вставлял в пост ссылку (даже если она вела на наш сайт).

      Движок сайта такие автоматом зарезает, а точнее они даже не публикуются.

    • LuckyDucky

      Жаль, что лагануло. Продублирую в двух словах. EP_BB, хороший рег, ФД доска, фолд терна 60%. Все это говорит о том, что на ривере там никогда нет QJo. Если рег хороший, он никогда не будет делать сильно минусовое решение, о чем в частности говорят статы этого персонажа, а колл терна здесь сильноминусовый будет. А это ключевой момент для принятия решения на ривере. Ну плюс еще я там расписал, как бы я играл, но это лирика.

      Автору разбора большое спасибо и не забрасывай это дело. Реально интересно. Обязательно найду время посмотреть прошлые разборы.

      • We7reEmpire

        Спасибо за коммент.
        По поводу QJo я уже ответил выше Олегу Тупало.

  • Чел

    “Сначала вычислим предполагаемый спектр колла 3бета: возьмём спектр опен-рейза 21%, поделим его на 2 = 10.5% и вычтем 2% 4бета. Получаем 8.5%” – как-то странно посчитан колл 3-бета… я, обычно, считаю по следующей формуле: (100% – (Fold 3Bet (IP, OOP) + 4Bet))* Open Raise Position = (100% – (50%+2%))*21 = 10,1%

    • We7reEmpire

      Мне кажется, в формуле ошибка, ведь “фолд на 3бет 50%” предполагает общую защиту от моего 3бета (кол 3бета + 4бет), поэтому сам 4бет, по идее, не нужно приплюсовывать.

      • Чел

        Опп играет 50% фолда на 3-бет. Оставшиеся 50% – защищает (колл и 4-бет). Эти 50% делятся на 2% 4-бета и 48% колла.
        Если разобраться: Опп открывается 21%. 50% играет фолдом. 2% играет 4-бетом. И оставшиеся 48% играет коллом 3-бета. Теперь, все эти проценты, посчитаем от оупена 21%: 1) 50% фолда – 10,5%. 2) 2% 4-бета – 0,42% 3) 48% колла – 10,1%
        Ты не можешь отнимать 2% 4-бета от оставшихся 10,5% спектра оупена. Потому-что эти 2% имеют отношение ко всему спектру открытия (21%), а не к оставшимся (10,5%) процентам защиты.

        • We7reEmpire

          “Эти 50% делятся на 2% 4-бета и 48% колла.”

          Вот где ты ошибся: 50% общей защиты делятся не по такому соотношению. Смотри:
          21% (опен) = ~278 комб
          50% (защита) = ~139 комб
          2% (4бет-рендж) = ~26.5 комб

          И защита коллом = 139 – 26.5 = 112.5 комб, что равняется 8.5% от общей матрицы всех комбинаций.