Как разыграть топ-сет в ранних позициях в обычном банке

В сегодняшней рубрике мы разберём раздачу с форума, которая вызвала некоторые дискуссии (только с оговоркой на то, что играем не против рыбы, а против регуляра на микролимитах).

Тема разбора: Как разыграть топ-сет в рейженом банке в ранних позициях.

Оппонент: Средний регуляр.

Эффективные стеки: 100 ББ.

Preflop: Hero is EP with jsjh
Hero raises $0.60, MP calls to $0.60, 4 folds

Flop: jdth8s (2 players)
Hero betsMP calls 

Turn: 5d (2 players)
Hero betsMP calls

River: ah (2 players)
Hero bets, MP calls

 

Как обычно стоит разыгрывать данную руку на данной текстуре?

View Results

Loading ... Loading ...

Показать правильный ответ »

Правильный ответ: По-другому.

А вот как по-другому – это мы и попытаемся выяснить.

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Начнём анализ, пожалуй, с того факта, что разные оппоненты на микролимитах колд-колят разные спектры со средней позиции. Поэтому мы рассмотрим 3 примерных диапазона префлопа, которые могут встречаться в данном споте:

Итак, мы открыли jsjh на префлопе, получили колл от регуляра со средней позиции.

Вышел флоп jdth8s.  На этой структуре диапазон продолжения оппонента (то, что он не фолдит на флопе) будет, как правило, либо чуть сильнее, либо равным нашему диапазону конт-бета. Плюс, у регуляра будет позиция, что немного сжигает эквити нашему спектру. Поэтому здесь мы не можем ставить часто (вплоть до нулевого конт-бета).

Теперь перейдём непосредственно к нашей руке. Скажу сразу, что сам по себе топ-сет – это хэнд, который блокирует очень много комбинаций топ-пар (урезает более чем в 2 раза) из спектра защиты оппонента. Это значит, что, несмотря на свою “натсовость”, три улицы велью против регуляра данный хэнд будет иметь очень редко (особенно на более сухих структурах). Поэтому в вариантах ответа я просто указал “Другой вариант”, ибо когда можно чекнуть (на флопе/тёрне/ривере) – зависит от обстоятельств.

Итак, подставим первый диапазон оппонента и посмотрим, что регуляр будет защищать против нашей ставки:

Как видим, оппонент на такой текстуре флопа сможет без проблем защититься. Но по раздаче он заколол, так что оставим только спектр колла:

Выходит тёрн 5d.

Здесь уже ставить желательно всегда и большим сайзингом (от 3/4 до овербета), особенно после ставки флопа, т.к у оппонента очень много дров (около 60%):

Выходит ривер ah.

Здесь уже никакого вельюбета нет, потому что… смотрите:

28% эквити – это вельюбет самого себя. Плюс, если даже добавить регуляру в спектр колла ривера все АQo, получившие топ-пару, то будет 53% эквити, но никто не будет всегда (если вообще когда-нибудь) колоть такую руку.

Так что против первого спектра у нас нет трёх улиц велью с нашей рукой.

Теперь что касается второго спектра.

По флопу jdth8s защититься ему уже труднее, чем в первом случае (44%), но сценарий схож:

Спектр колла флопа примерно таков:

По тёрну 5d наши действия такие же: обязательный бет от 3/4 до овербета, потому как очень много дров, которые будут платить:

Ривер ah.

И вновь ситуация повторяется:

Ранаут очень хорошо подходит спектру оппонента, поэтому играем чек/фолд.

Против второго диапазона трёх улиц велью также нет.

Ну и третий спектр.

Тут понятно, что во флоп он будет попадать очень плохо, но если попадёт, то мы удвоимся при любом раскладе, и ранауты роли не играют.

Подытожим!

Разобрав три диапазона колд-колла на префлопе, можно прийти к общему выводу, что с топ-сетом на данной текстуре борда у нас нет трёх улиц велью.
Хотите предложить свою ситуацию для подробного разбора во FlopZilla? Напишите свой комментарий на форуме в блоге We7reEmpire «The Catcher in the lie» и возможно именно ваша ситуация попадет в следующий выпуск.
Opt In Image

Рейкбек до 40% на PokerDom

Лучший русский покер-рум PokerDom, предлагает своим игрокам рейкбек до 40%

7 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • borel

    Спасибо за разбор.

  • Олег Тупало

    Хороший пересказ тренировки Инферно. Однако это все болтовня ЕВ бета и ЕВ чека не просчитаны, а значит статья ниочем, просто личные предпочтения автора.

    • We7reEmpire

      А можно чуть конкретнее?)
      Из-за одного предложения (которое, к слову, не обязательно принадлежит Инфу) называть всю статью “пересказом тренировки” – ок.
      Насчёт просчёта ЕВ: вопрос же стоит не о конкретной ситуации на одной из улиц, а в общих чертах о типовой ситуации топ-сета при данной структуре в данном споте. Так что, думаю, просчёт ЕВ был бы излишним (особенно учитывая, что линию мы выбираем в зависимости от обстоятельств в игре).
      Но если есть какие-то конкретные замечания/пожелания в дальнейших разборах, то я с радостью приму к сведению.

      • Олег Тупало

        Топ сет чекают для того чтобы защитить спектр Чека, но это не значит что это более прибыльно чем простой БЕТ. Если ты считаешь что Чек прибыльнее, то сравни ЕВ двух действий – например разложив две линии в кардраннерс ЕВ. Может Симпл постфлоп посчитает (хотя он сторонник чека наверное).
        А после такой статьи многие неопытные игроки начнут чекать, послушав тебя и попадать в сложные ситуации. Линии чек/кола всегда менее понятны.

        • We7reEmpire

          Если посмотреть внимательно, то можно увидеть, что я нигде не писал, что чек или бет прибыльнее или стоит делать что-то одно. Из статьи вроде должно быть ясно, что действие выбираем от склонностей регов лимита на постфлопе, а также от среднего спектра колд-колла в этом споте.

          • Олег Тупало

            Я цитирую ответ на опрос: “Правильный ответ – по другому”. Таким образом, статья подразумевает что лучше играть от чека, и приводит логические доводы. Я их понимаю, но больше доверяю математическим цифрам в ЕВ/бб. Если линия чека тебе больше нравится, то продемонстрируй расчеты. А можешь и не писать расчеты, это твое авторское дело, но тогда доверия к твоим выводам меньше. Вот на этом я и хотел заострить внимание.
            Статья нужная, расчетов не хватает.

          • We7reEmpire

            Понял, принял (: