Как разыграть фул-хаус на ривере против фиша (ч.2)

Сегодня мы продолжим разбирать прошлую типовую ситуацию. Для понимания сути происходящего рекомендую сперва с ней ознакомиться. Как же лучше разыграть натс против рыбы на данном варианте ривера?  Приступим.

Тема разбора: Как оптимальнее разыграть фул-хаус в рейженом банке против фиша на ривере.

Оппонент: Относительно неизвестный фиш на МП со следующими показателями: «VPIP/PFR» = 29/4, «Limp-call» = 81%, «WTSD» = 34%,  Сэмплов – 204 руки.

Эффективные стеки: 182 бб.

Пре-флоп: Фиш лимпит со средней позиции, мы изолейтим на БТН с рукой 6d6s, блайнды скидывают, фиш колирует.

Флоп: ​​​​​​​adqh6c; Фиш чекает, мы ставим 90%, фиш колирует.

Тёрн: 8h; Фиш чекает, мы ставим 110%, фиш колирует.

Ривер: qs; Фиш чекает, мы ставим…

Диапазон рыбы здесь – это миснутые дро, топ-пары, трипсы, а также фул-хаусы, которым мы проигрываем.

Каким сайзом вельюбетим данный ривер?

View Results

Loading ... Loading ...

Показать правильный ответ »

Правильный ответ: 75% или ставка, близкая к этому значению.

Сейчас будем разбираться.

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Перенесёмся сразу к последней улице (данный флоп и тёрн уже разобрали).

Выходит ривер qs.

Итак, на префлопе мы изолировали сайзом 4 бб, банк к флопу будет 9.5 бб, в него мы ставим 8.5 бб, к тёрну пот уже будет 26.5 бб. В такой тёрн мы ставим 29 бб, и банк к риверу составит 86.5 бб. И в эффективных стеках должно оставаться 140.5 бб. 

Сначала глянем на диапазон фиша к риверу. Он будет состоять из 3 основных частей – это среднее велью (1), натсы (2) и воздух (3):

Как видим, у оппонента всего лишь в 3% случаев будет рука лучше – фул-хаусы/каре. Трипсов также почти никогда не будет (ввиду факта, что на большую ставку тёрна он все Qх будет фолдить, лишь изредка (к примеру, в тильте) колируя какие-нибудь KQ). Так что основное велью мы сможем получать лишь с топ-пар, которые составляют 54% всего спектра фиша на ривере.

Теперь посчитаем ЕВ вельюбета для каждого из 5 сайзингов: 33%, 50%, 75%, 90% и 162% (пуш).

  • Для сайза 33%.

EV (value bet) = (bet size * % called) – (bet size * % raised).

Где “% called” – это процент случаев, когда фиш заколит с худшей рукой (топ-пары + редкие трипсы),

“% raised” – это процент случаев, когда у фиша будет доминирующая рука (фул-хаусы и каре), и он может с ней зарейзить.

EV (33%) = (28.55 бб * 0.577) – (28.55 бб * 0.032) = 15.57 евбб.

  • Для сайза 50%.

EV (50%) = (43.25 бб * 0.577) – (43.25 бб * 0.032) = 23.6 евбб.

В такой ситуации фиш будет колировать и 33% и 50% пота с теми же руками, но сама ставка плюсовее не только поэтому (глянем снова на спектр фиша к риверу [картинка выше]). Дело в том, что между средним велью (1) и воздухом (3) нет промежуточных рук, а поэтому и снижение сайзинга до андербета не будет иметь смысла.

  • Для сайза 75%.

Здесь уже рыба может иногда выкидывать какие-то слабейшие топ-пары (A2s – A5s):

EV (75%) = (64.87 бб * 0.46) – (64.87 бб * 0.032) = 27.8 евбб.

  • Для сайза 90%.

Тут также может выбросить, к примеру, A7s и A9, что начнёт отражаться на мат. ожидании в худшую сторону:

EV (90%) = (77.85 бб * 0.317) – (77.85 бб * 0.032) = 22.18 евбб.

  • Для сайза 162%.

Против пуша рыба, к сожалению, будет выбрасывать почти все топ-пары, кроме, может быть, каких-нибудь AK.. Да и то, не каждый раз:

EV (162%) = (140.5 бб * 0.091) – (140.5 бб * 0.032) = 8.3 евбб.

В общем, пуш явно не годится.

Ещё добавлю такую вещь, что ставка в 2/3 (57 бб на ривере) показывает профит, примерно соизмеримый с 75%, а поэтому его также можно применять (к примеру, когда недостаточно уверены, что фиш “осилит” ваши 3/4 пота).

Ну и последний момент: когда фиш будет рейзить нашу ставку. Для понимания что нужно делать, посмотрите на скрин:

Основная сложность будет заключаться в том, что мы не сможем узнать, будет ли рыба рейзить трипс, или нет. Но, на самом деле, это не такая уж и большая проблема (посмотрите на вероятность этих двух вариантов рук внизу скрина [6.62%] – очень редкое явление само по себе).

Но я могу предложить следующее решение: если против вас играет фитофолд (т.е. фиш точно будет сбрасывать все Qx на тёрне), то мы можем падать против него, а если телефон – то колируем.

Подытоживая всё вышесказанное, можно обозначить ответ.

Лучшее решение на ривере – ставка, близкая к 75%.
Хотите предложить свою ситуацию для подробного разбора во FlopZilla? Напишите свой комментарий на форуме в блоге We7reEmpire «The Catcher in the lie» и возможно именно ваша ситуация попадет в следующий выпуск.
Opt In Image

Особое предложение для наших игроков

Начни игру на 888Poker, сделайте депозит от $50, наиграйте 150 очков и вы получите бесплатно:

Курс группового обученияудобный лейаутмайнинг от 2 до 100NL, доступ в VIP Клуб

9 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • Выбирал между двумя наиболее правильными ответами и все же ошибся… :)

  • MorisDay

    Спасибо! Я думаю, что если бы фиш был бы где то с впипом 50% и выше, т.е. если дам у него было бы немногим меньше, чем тузов, то пуш бы имел винрейт куда выше

    • We7reEmpire

      Согласен. Дал мало дам, ибо тёрн лупили 1.1х. Там и не каждый телефон осилит Qx.

      • MorisDay

        а, ну тогда мой косяк, я на это не обращал внимания. тогда да, дам нормально

  • bulletok

    1 из 11, вот это я красавчик:D

  • Чел

    We7reEmpire, привет. Как ты считаешь эти проценты “% called” “% raised”? Не понимаю… Поделись, не мучай меня)

    Я выбрал 75% чисто интуитивно: 162% – на пуш фиш выкинет всё, кроме фула старше. 90% – мы выбьем, возможно, средние и слабые Ах руки. 50% и 33% – не доберём с Ах и Qх.

    • We7reEmpire

      Говорю ж, считаем количество комбинаций худших рук (% called) и доминирующих рук (% raised) по флопзилле, а потом переводим их в проценты (на что и умножаем).

      • Чел

        Я ж говорю, у меня нет флопзиллы.
        Т.е. 57,7 комбинации худших и 3,2 комбинации лучших (EV (33%) = (28.55 бб * 0.577) – (28.55 бб * 0.032) = 15.57 евбб.)? Можешь сделать скриншот с флопзиллы, где будет видно данное количество комбинаций? И каким методом ты отсеиваешь количество худших комбинаций с увеличением нашего сайза на ривере? Какова вероятность того, что отсев худших комб будет именно таким?

        • We7reEmpire

          Да, ты правильно понял. Можешь глянуть на первый скрин в данном разборе. Такие проценты получатся, если убрать воздух (3) из спектра.
          Отсев комб можно судить по узконаправленной выборке и по опыту. Для данного несложного примера, опыта хватает за глаза.