Как определить, есть ли велью-бет на ривере?

В этой рубрике We7reEmpire будет разбирать часто встречающиеся типовые ситуации, вызывающие затруднения у многих игроков низких лимитов. Для детального разбора будет использоваться софт FlopZilla, где вы наглядно сможете увидеть, как составляются диапазоны оппонентов с пре-флопа и как они меняются к пост флопу в зависимости от статов худа.

Тема разбора: Что делать на ривере в динамичном споте в рейженом банке с доездом 6-ти аутов, которые не являются оверкартами по флопу.

Оппонент: Хороший агрессивный регуляр 23/18 на ББ со следующими показателями: «3bet BB vs BTN» = 13%, «Call BB vs BTN» = 28%, «Fold OOP vs Cont-bet в рейженом банке» по улицам = 52% / 35% / 55%, «Check-Raise flop» = 11%, «WTSD» = 28, «WWSF» = 48.

Пре-флоп: Итак, мы открылись минрейзом с баттона с рукой td9s. СБ падает, а регуляр на ББ коллирует (эффективные стеки – 100бб).

Выпадает флоп: qh7d2d ​​​​​​, Оппонент чекает, мы ставим 1/2 пота, и он колирует.

Выходит бланковый тёрн: 3s, Оппонент чекает, и мы чекаем в догон.

Ривером приходит: 9c, и оппонент снова чекает.

Нам доехали наши 6 аутов, и у оппонента в диапазоне могут быть Qx-руки, слабое шоудаун-велью, а также недоехавшие флеш-дро.

Какое решение мы должны принимать в данной ситуации?

View Results

Loading ... Loading ...

Показать правильный ответ »

Правильный ответ: Ставим.

В данной ситуации нам просто непозволительно чекать такое велью. И сейчас мы разберёмся – почему.

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Начнём анализ с пре-флопа, чтобы определить спектр оппонента, против которого играем.

Итак, думаю, некоторые ранее задались вопросом: «А зачем мы привели показатель «3bet BB vs BTN» в описании оппонента?». Дело в том, что этот стат поможет нам точнее определить спектр кола ББ против баттона.

К примеру, у нас есть чёткие нотсы, что регуляр 3бетит в этом споте 13% деполярным диапазоном:

Поверх этого спектра мы добавляем 28% рук из показателя «Call BB vs BTN», но немного пошире (около 32%), по причине того факта, что мы всё-таки открылись минрейзом. А затем убираем диапазон 3бета. В итоге, перед нами предполагаемый спектр кола оппонента, против которого мы вышли на флоп:

Окей, получаем сухую доску . Против регуляра с 55% фолдом флопа против конт-бета мы, естественно, обязаны ставить нашу руку. Оппонент колирует.

Чтобы увидеть диапазон чек-кола ББ на флопе, сначала убрём диапазон чек-рейза, который на такой сухой текстуре будет выглядеть примерно так: флеш-дро (кроме тех, что попали в даму, которые имеют шд-велью, и парочку средних), какой-то воздух с бекдорным потенцалом, одну или две мелкие карманные пары с бубной (больше для разнообразия диапазона (т.н. «мерджа»), ибо их будет сложно разыграть через чек-кол).

Сеты и доперы мы можем даже оставить в чек-рейзе полностью, потому как это не будет иметь значение в нашем примере. Почему – объясню чуть позднее.

Итак, теперь смотрим, с чем оппонент будет играть чек-кол:

Получили 38% чек-кола + 7% чек-рейза = 45% защиты на этом флопе. Остальные 55% – фолд. Как видим, против нашей ставки в полпота оппонент будет оверфолдить, т.е выкидывать больше, чем нужно, чтобы не давать нам автоприбыть (напоминаю, что конт-бет в полпота должен забирать банк всего в 33% случаев). Это тот пример, который показывает, почему мы должны в сухие флопы ставить всегда очень часто.

Окей, регуляр колирует, и выходит тёрн 3s. Мы не усилились, плюс, тенденция небольшого фолда по тёрну у оппонента прослеживается, следовательно, сдаёмся (чек в догон).

Падает ривер 9c, который, по сути, является бланковым. Теперь рассмотрим наше эквити против всего спектра оппонента на ривере:

Как видим, общая картина показывает, что мы уже сильно впереди.

Что ж, выясним, с чем регуляр будет в нас лидить: доперы по Q9 и 97, свои сильные топ-пары, а также блефы без шоудаун-велью.

При нашем эквити в 30% мы бы спокойно осилили ставку до 2/3 по пот-оддсам в «околоноль» по ЕВ.

Но в нашем примере регуляр-то снова чекает! И это тот момент, про который я вам говорил, когда мы разбирали, почему можно все сеты/доперы оставить в чек-рейзе флопа. Суть такая: каждый раз, когда оппонент чекает ривер вне позиции после нашего чека в догон на тёрне – он сильно капается! То есть, его диапазон будет состоять почти полностью из слабого шоудаун-велью против которого у нас аж 84,5% эквити:

И единственное, что нас бьёт – это какие-то слабые топ-пары, с которыми регуляр может дважды чекнуть для баланса, и 9х сильнее. Как видим, этих рук только 15,5%.

Это и есть ответ на поставленный вопрос: когда оппонент дважды чекает без позиции, то в этой ситуации мы просто обязаны вельюбетить. Причём сайзинг уже выбираете сами: от 0.5 до 0.70.

P.S. Заранее отвечая на вопрос «Как играем, если регуляр имеет, к примеру, 10% полярного 3бета в этом споте?», …

… как видим по скрину ниже, играем точно также, потому как ничего не меняется (оппонент как был капнут, так и остался):

Хотите предложить свою ситуацию для подробного разбора во FlopZilla? Напишите свой комментарий на форуме в блоге We7Empire «The Catcher in the lie» и возможно именно ваша ситуация попадет в следующий выпуск.
Opt In Image

Азиатское поле игроков и 50% рейкбек

Получи от нас спец. сделку 50% рейкбек + море азиатской рыбы на LotosPoker!

15 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • Чел

    We7reEmpire – молодца! Всё разложил по полочкам) Очень круто. Спасибо!

  • pooshara

    Не согласен с тем, что надо ставить. Разобрал все верно, кроме одного момента: будет ли опп коллировать твой “вэлью бэт” с руками хуже? Без нотсов – врятли. По крайней мере на лимитах нл2-нл20 – скорее нет, чем да, т.е. по сути это вэльюбет в себя.

    Уверен, что для игры на лимитах выше нл20 твой разбор вполне подходит, поэтому предлагаю сразу это отмечать в начале статьи, а то парни с нл5 сейчас начитаются и начнут творить дичь

    • опарыш

      Ну хз, по мне так линия “бэт-чек-бэт” выглядит блефово, соответственно опп может оверколить здесь с 7х как на нл2, так и на нл100500.

      • bulletok

        Как раз таки это сильная линия, и выглядит она гораздо сильнее, чем колл-чек-чек.

        • We7areEmpire

          Линия такая же слабая по причине нашего слабого чек-бэка по тёрну (т.е мы так же капнуты, как и оппонент).

    • We7areEmpire

      Если опп так нитово будет сдаваться, то наша линия с эйром будет МЕГАплюсовой.
      Разбор подойдёт везде, потому как даже если опп будет выкидывать всё, кроме тех 15,5% рук, что нас бьют, то мы уже будем нереально плюсовать по ФЭ + не будем светить нашу руку.

      • borel

        все правильно, когда ты выходишь на ривере, то ты действительно далеко впереди диапазона соперника, что ты и показал, только вот рассматривать то надо тот спектр, который нас заколлит. Так получается, что ты накидал пустых рук, у которых ты выигрываешь в любом случае одинаково не зависимо от ставки. То что и чек, и бет на ривере будет плюсовым нет сомнения, только вопрос какое действие будет более плюсовым. Мое мнение, что чек будет более плюсовым.

        • sanux

          Плюсану, тоже так считаю. Все зависит от оппонента, будет ли он часто колить с руками хуже, чтобы хотя бы в ноль выйти, вопрос спорный.

        • We7areEmpire

          Одних только 7х-рук у него в 3 раза больше, чем того, что нас бьёт. В данном случае мы рассматривали более-менее сильного рега лимита, поэтому, думаю, свои сильные 7х он точно будет колоть (а это всё равно больше, чем доминирующих рук).
          Но если вы сомневаетесь в достаточной частоте его колла с руками хуже – никогда не поздно занизить сайзинг до каких-нибудь 30-45%…

          • alex1111

            Считаю что чек ,более плюс EV так как мы будем превносить гипер агрессию ривера такими розыгрышами.Не знаю что вы там за убер сильных регов нашли , но я на месте этого рега чекал бы более менее неплохие 9ки , иногда карманки ТТ-JJ и слабых дам против такого оппонента как Хиро нередко получая бет ,к тому же такие розыгрыши могут спровоцировать тенденцию ставить чаще ривер в целом со средними руками и в блеф . На более высоких лимитах вас могут вообще чек-рейзить на ривере в блеф в подобных линиях розыгрыша а защищать такую линию не так уж просто на подобных досках. Против рекрационных игроков можно исполнять но против регов сложновато. 7х руки он может лидить ривером иногда к тому же хорошие реги вполне могут зарыть 7х и получается что мы превращаем руку в блеф только вариант с сайзингом 30% имеет хоть какой-то смысл.

          • We7reEmpire

            Это троллинг?)
            Где там вообще могут оказаться TT-JJ? Какие лиды с 7х на ривере? Чек/рейзы по риверу на микролимитах… серьёзно? (:

          • alex1111

            Ладно , предположим TT-JJ нет в нашем диапазоне колла ,писал уставший и как то тупанул и насчет лидов ты прав (хотя именно на микро лимитах видел всякое) ,НО мы рассматриваем ситуацию ,без учета СБ (вдруг у него 3 бет 20 и он отбитый засчет чего мы будем сужать диапазон стила )- предположим это не важно. Вопрос в том какой диапазон изначально у нас ,какие лики у хиро и их будет эксплойтить Хороший агрессивный регуляр (на микро нет во всем сбалансированных регов) кто то с баттона стиллит 30% рендж кто-то 45% а кто то от 60% и больше все это может полностью изменить стратегию рега …………………………

          • We7reEmpire

            Таааак.. Насчёт стратегии ясно, в чём аргумент-то?

          • Alex1111

            Есть пожелание в следующий раз при подобном разборе указывать статы хиро для более точной оценки ситуации в целом.Смотрим слишком однобоко) иначе же получается что мы разбираем не велью бет Баттона ,а что то типо защиты бб у регуляра.

          • We7reEmpire

            Пожелание к сведению принято (: