Что лучше играть в быстрый покер или же обычные кеш столы

Добрый день.

Отыграл небольшую дистанцию. 50к рук в Холдем и 50к рук в Rush&Cash. Прилагаю скрины. На обоих графиках в конце был даунстрик (там переезды, карта не шла - (по OLIN EV=0, а на деле - 7-8 стеков)).Но снова задаюсь вопросом. Что мне выбрать Холдем или Rush&Cash?

Что там - что там на NL2 поле очень нитовое (за исключением маньяков - которых больше в Холдеме, против них тоже бесит играть много рук выкидывать. Обычные фиши тоже ниты - особо не проплачивают)

По количеству рук - или 6-8 столов Холдем (450 рук в час), или Rush&Cash 4 стола ( 700-800 рук в час) у меня получается.

За рейк гонки не борюсь. Единственное, что не раз спасало мой банкролл - это система GGChears, где на NL2 падает иногда 30-40$ и конпенсирует рейк + такие даунстрики. Получается в Rush&Cash играть выгоднее, да и мне больше нравиться чем в Холдеме (столы сразу открыты, больше рук, интереснее). В Холдеме говорят, фиши, поле слабее, но я не заметил если честно, такие же ниты сидят только Vpip 40, PFR 20. Либо маньяки, против них бесит играть. Да, могут чудить, иногда блефами, но мне кажется это везде так))

Скажите пожалуйста, какой из этих 2 вариантов мне выбрать? Уже устал метаться по этим двум вариантам (МТТ не хочу). И ещё у меня в графике Rush&Cash полоса в 20к рук в 0 (без учёта рейка) - это нормально?