Динамичный бет-сайзинг, когда использовать и зачем. ч.1

Вопрос: «Нужно ли всегда использовать один и тот же бет-сайзинг (то есть 3x при оупен-рейзах или 2/3 пота при конт-бетах)? Если нет, то когда и как следует его менять?»

Мы уже много говорили о бет-сайзинге в предыдущих статьях. И на самом деле, плохой бет-сайзинг является большим ликом в стратегии любого игрока, поэтому над этим стоит работать. Но чаще всего вопрос сводится к тому, «стоит ли постоянно использовать одинаковый бет-сайзинг во всех ситуациях?»

Ответ прост – нет.

Каждая ситуация в покере уникальна, да и игроки склонны по-разному реагировать на разного размера ставки. Бет-сайзинг – это одновременно и искусство и наука, поэтому я хочу, чтобы вы не ждали, что в этой статье я дам вам подробную инструкции, каким размером ставить в каждой конкретной ситуации. Тем не менее, в этой статье я расскажу вам о важных факторах и нюансах, на которые следует обращать внимание при выборе бет-сайзинга.

Статика vs. Динамика

Стратегия со статичным бет-сайзингом предполагает использование одного бет-сайзинга во всех схожих спотах. Так, например, игрок всегда будет оупен-рейзить X бб на UTG, независимо от того, АА у него на руках или 67s. Аналогично и на флопе он будет конт-бетить Y бб как с сетом, так и с гатшотом.

Преимущество статичной стратегии бет-сайзинга в том, что оппонент не сможет определить силу вашей руки, исходя лишь из размера вашей ставки.

Стратегия с динамичным бет-сайзингом подразумевает использование разных бет-сайзингов в различных спотах. Так, к примеру, я могу поставить 1/2 пота с блефом и 3/4 пота с монстром. Или я могу 3-бетнуть рега до 10 бб, а фиша – до 17 бб в одном и том же споте с КК+. Выбор конкретного размера зависит от множества переменных, но в целом это делается по эксплойту.

Преимущество динамичной стратегии в том, что вы можете подбирать размер своих ставок таким образом, чтобы максимизировать вэлью от эксплойта ваших оппонентов.

В целом, динамичная стратегия труднее реализовывается на практике, так как вам придется учитывать больше факторов, но зато на дистанции это позволит вам максимизировать ваше EV.

Эластичность vs. Неэластичность

Еще одно ключевое понятие при выборе бет-сайзинга – это эластичность оппонента. Это экономический термин, который отлично подходит и к покеру.

  • Эластичный: Игрок, диапазон продолжения которого будет разным, в зависимости от размера ставки оппонент. Так, к примеру, на ставку 1/2 пота он будет продолжать шире, чем на ставку размером в пот.
  • Неэластичный: Игрок, диапазон продолжения которого будет приблизительно одинаковым, независимо от бет-сайзинга оппонента. К примеру, он  может продолжать с одинаковой частотой как на ставку в 1/2 пота, так и на бет-пот.

В целом, фиши больше склонны к неэластичности. Они принимают свои решения, отталкиваясь от абсолютной силы своей руки. И если фиш захочет продолжить со второй парой, то он продолжит, не глядя на ваш бет-сайзинг. Ну, конечно, на ставку в 4х пота фиш скорее всего упадет, но на ставку в 1/2 пота и бет-пот он будет продолжать примерно с одинаковой частотой.

Более думающие игроки, наоборот, склонны к эластичности. Они будут принимать свои решения, исходя из относительной силы своих рук и математики. Им нужно оказываться «правыми» реже, если в них летит ставка в 1/2 пота, по сравнению со ставкой в 2х пота. И поэтому они будут продолжать с разной частотой, в зависимости от текущего бет-сайзинга. В определенных ситуациях и эти игроки могут становиться неэластичными. Например, когда у них сет, и они не могут сфолдить свою руку. Но в большинстве ситуаций они будут все же эластичными.

Несколько советов по бет-сайзингу на префлопе

Итак, чтобы вся эта информация стала полезной для вас (с практической точки зрения), нужно дать несколько практических советов по ее применению. Вот несколько ключевых примеров того, когда стратегия динамичного бет-сайзинга позволит вам выигрывать больше денег.

Оупен-рейзы

Оупен-рейз – это когда игрок первым заходит в пот, и делает это рейзом. В турнирах игроки обычно открываются по 2-2,5 бб, в онлайн кэш-играх – 2-4 бб, и в оффлайн кэше – 4-7 бб. Это стандартные бет-сайзинги, но не всегда оптимальные.

Предположим, вы сидите на MP с aojo, а на блайндах сидят слабые игроки. Конечно, вы можете использовать свой дефолтный сайзинг открытия, какой бы он у вас ни был. Но лично я предпочел бы слегка большего размера рейз, чем обычно, по двум причинам:

  1. Я хочу остаться один на один со слабым игроком. А большего размера ставка поможет мне избавиться от игроков, сидящих между нами.
  2. У меня будет большой эдж над слабым игроком с точки зрения карт, скилла, позиции, да к тому же слабые игроки обычно неэластичные. Таким образом, если фиш захочет продолжить, то он продолжит. И дополнительные несколько блайндов в моем оупен-рейзе не станут ему помехой.

Существует множество спотов, где вы можете открываться как меньшим сайзингом (например, при стилах блайндов против игроков, которые фолдят слишком часто), так и бóльшим (нацеливаясь на определенного игрока).

Не надо на автомате лепить одинаковые ставки во всех спотах. Каждый спот уникален, и существует много возможностей сделать их плюсовее, просто слегка изменив свой бет-сайзинг.

Рейзы против лимперов

Существует множество формул для расчета бет-сайзинга рейза против лимперов. Чаще всего используют формулу 4 бб + 1 бб на каждого дополнительного лимпера. И это все будет статичный бет-сайзинг.

Лично у меня выбор бет-сайзинга при рейзах лимперов куда богаче. Вот два спота, которые у меня возникают чуть ли не в каждой сессии:

  1. Три тайтовых игрока лимпят, и я сижу на BU с рукой KTs. В данном споте я часто буду рейзить до 11 бб. Это больше, чем предлагает любая из существующих статичных формул, однако такой сайзинг позволит мне оказывать максимальное давление на диапазоны противников. Если с 6 бб я буду часто получать коллы, а с 11 бб – много фолдов, то я буду с радостью весь день рейзить по 11 бб.
  2. Два слабых игрока лимпят, и я на SB с рукой KK. В данном споте я будут рейзить до 12 бб. Глядя на этот спот и предыдущий, вы можете продумать: «а, понятно, нужно просто атаковать лимперов гигантскими сайзингами!». Но на самом, деле логика здесь более глубокая.

В первом споте я рейзил крупно, чтобы оказать давление на оппонентов и получить много фолдов (и если они не сфолдят, у меня по-прежнему останется позиция, довольно неплохие карты, и преимущество в скилле). Во втором споте я тоже рейзжу много, но теперь наоборот, чтобы сгенерировать больше вэлью против слабых игроков, которые скорее всего будут неэластичны на постфлопе, если сыграют лимп/колл.

3-беты

Для 3-бетов многие игроки тоже используют простые формулы. Обычно это 3-4.5x от оупен-рейза. Но опять же, есть варианты отходить от этих жестких формул, чтобы генерировать дополнительный профит.

Когда дело касается 3-бетов, я почти никогда не использую сайзинг меньше, чем 3x в кэш-играх. Меньшего размера 3-беты уменьшают мое фолд-эквити и тем самым не позволяют мне получать мгновенный профит с блефовой частью моего диапазона.

3-беты сайзингом больше 4.5x я тоже буду использовать. Обычно я буду делать это против тайтовых игроков, которые могут дать мне экшен с руками типа toto, jojo и aoqo, если я 3-бетну их 3.5x, и которые упадут, если я 3-бетну их 5x. Такие случаи вы часто будете наблюдать у эластичных игроков, которые не любят давать экшен против большого сайзинга с маргинальной частью своего диапазона.

И конечно крупные 3-беты вы можете использовать со своими премиумными руками против слабых игроков.

Делайте деньги на неэластичности фишей и их непреодолимом желании посмотреть флоп.

Большинство из этих подстроек предполагают использование большего сайзинга. В редких ситуациях вы будете ставить меньше, чем по дефолту. И я готов поспорить, что если в следующей вашей сессии вы уделите должное внимание поиску таких спотов, то в течение 20 минут вы найдете как минимум три хороших ситуации для применения нестандартного бет-сайзинга.

Продолжение статьи ожидайте в следующий понедельник…
Opt In Image

Рейкбек до 40% на PokerDom

Лучший русский покер-рум PokerDom, предлагает своим игрокам рейкбек до 40%

0 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.