Что такое двойное фолд-эквити и как его использовать?

Большинство игроков знают, что такое фолд-эквити и как его применять в покере. Но что делать, когда его недостаточно для безубыточной ставки? На помощь приходит концепция двойного фолд-эквити, о которой мы и поговорим в сегодняшней статье.

Давайте начнем с того, что вспомним определение. Фолд-эквити (ФЭ) – это вероятность того, что в ответ на ставку или рейз наш оппонент сфолдит свою руку. Соответственно решая сделать ставку на фолд-эквити, мы стараемся выбрать максимально выгодную для нас ситуацию и оптимальный для этого сайзинг.

Чем отличается двойное фолд-эквити? Его принцип подразумевает, что мы делаем упор на фолд-эквити оппонента с расчетом на его фолд на последующих улицах, а не на текущей. Но не стоит это путать с имплайдами. В данной ситуации мы не предполагаем о выгодности действия, а основываемся на точных или как минимум приближенных расчетах.

Это проще всего понять на примере:

Предположим мы находимся на SB и все игроки до нас скинулись. Игрок на BB – фиш, который редко фолдит на стилы (Fold to Steal BB vs SB = 30%), а значит мы не можем получать с него автоприбыль на префлопе стиля со 100% спектром. Но если такой игрок будет иметь высокий фолд на продолженнную ставку флопа (Flop Fold to Cbet >= 50%), то мы сможем все также открывать 100% диапазон на префлопе и компенсировать минусовую игру префлопа за счет того, что мы достаточное количество раз будем забирать банки на флопе.

Заметьте, что в данном примере речи про эквити руки не идет вообще. То есть в приведенной ситуации нам абсолютно все равно, какая у нас будет рука.

Двойное фолд-эквити против рыбы

Чаще всего применение двойному фолд-эквити будет находиться именно против слабых игроков, что вполне логично. Ведь зачастую им будет весьма сложно зацепиться на постфлопе со своим широким диапазоном колла и многие из них в итоге будут с легкостью сдаваться.

Ситуации на которые стоит обратить внимание в первую очередь:

  • Лимп-Колл-Фолд. Для данной линии есть даже готовый бейдж (FitOrFold) в NoteCaddy, который срабатывает, когда игрок очень часто скидывается на флопе после лимп/колла на префлопе.
  • Широкий диапазон колдколла и высокий фолд на к-бет флопа. Некоторым фишам свойственно широко заходить под рейз на префлопе, но при этом не усилившись хотя бы до слабой пары, они с легкостью сдадутся на флопе. А как мы знаем из простых покерных вероятностей, пару к своим 2 картам они будут получать лишь в 1/3 случаев.
  • Низкий фолд на 3бет и опять же высокий фолд на к-бет в 3-бет банках. Аналогично предыдущему варианту, но в рейженом поте.

Поскольку провести точный расчет во время игры вам будет весьма сложно, то начать стоит с работы в реплеере и выяснения того минимального значения фолда, которое будет давать нам авто-прибыль в такой ситуации.

Двойное фолд-эквити против регов

В ситуации игры против регов все обстоит и проще и сложнее одновременно. С одной стороны их спектр будет более понятным и определенным. Но при этом он будет гораздо уже, чем у фишей, да и полный воздух там будет встречаться заметно реже.

Тем не менее принципы двойного фолд-эквити также можно прибыльно применять и против слабых регуляров и вполне вероятно, что вы и так это делали на интуитивном уровне. Итак ситуации, на которые стоит обратить внимание:

  • Игра в рейженых потах, против регуляров любящих заколлировать ре-рейз, но не готовых играть дальше без сильной руки.
  • Постановка 2 баррелей против любителей флоатить с широким диапазоном рук.
  • Собственно сам флоат, как классический пример приема с двойным фолд-эквити.
  • Рейз к-бета на дровяной доске и ставка в закрывающую дро карту на следующей улице.

Стоит помнить, что в отличие от фишей, даже слабый рег может с большей долей вероятности обратить внимание на ваши действия и заподозрить эксплойт. Поэтому играя против регулярных игроков старайтесь применять разнооборазные линии и не бить раз за разом в слабое место, иначе роли «охотника и жертвы» могут весьма быстро поменяться ролями.

Итог

Если вы раньше не применяли данный принцип в итоге, то по началу у вас может занимать приличное время поиск подходящих ситуаций. Эта проблема решается лишь практикой, как за игровыми столами, так и вне их. Как раз для второго случая, хочу предложить небольшую задачу, которую я подглядел у одного тренера, сделав расчет которой вы сможете лучше понять принцип двойного фолд-эквити.

Представьте, что вы сидите на SB и все игроки до вас сфолдили. Игрок на BB отпетый фиш, который играет 100/0, то есть никогда не фолдит на стилы, но при этом имеет фолд на к-бет флопа 45%. Вопрос: Будет ли плюсово стилить против него с любыми двумя картами на префлопе (к примеру сайзингом 3 бб) и делать продолженную ставку на флопе в 1/2 пота? Иными словами будем ли мы в такой ситуации получать авто-прибыль? Если нет, то какой фолд на флопе должен быть у оппонента в таком случае? Или же какой процент рук нам нужно открывать для этого?

Всем удачи за столами!

Opt In Image

Азиатское поле игроков и 50% рейкбек

Получи от нас спец. сделку 50% рейкбек + море азиатской рыбы на LotosPoker!

7 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • sanux

    При опенрейзе 3бб на сб автоприбыль при фолде >62,5. На постфлопе при контбете 1/2 автоприбыль при фолде >33℅. Тут главное не переборщить и не превратить прибыльную по дефолту ситуацию в минус стек. А вообще печально, что очень много реально работающих вещей общедоступно(

    • Ты просто посчитал отдельно ФЭ на SB и на Flop’e, но это совсем не то. На префлопе у нас нет ФЭ, потому что оппонент никогда не сдается. Значит открываясь против него 100% диапазоном мы делаем изначально минусовое действие на префлопе. И в таком случае нам нужно далеко не 33%.

      • sanux

        Именно отдельно и посчитал и именно то. Да у нас нет фэ на префлопе, но если такой игрок будет иметь высокий фолд на продолженнную ставку флопа (Flop Fold to Cbet >= 33%), то мы сможем все также открывать 100% диапазон на префлопе и компенсировать минусовую игру префлопа за счет того, что мы достаточное количество раз будем забирать банки на флопе ставкой 1/2. Не тупи Chooky, я был твоим фанатом :)

        • Ну я уже написал, что такой расчет не верен. Открываясь any-two в игрока не сдающегося на префлопе и делая ставку в 1/2 пота нам никак не хватит ни 33% ФЭ ни 45% (как было в условии).

          Еще раз повторю, что твое плюсовое действие на флопе, не перекрывает минусовую игру на префлопе.

          Это как сделать на префлопе ставку в 90bb с 72о, получить пуш в 100 бб и с радостью добавить в банк 10 бб, ведь тебе это по шансам!

          • sanux

            Ладно Wooky, понятно. Двойное фолд эквити будет выглядеть как EV(DoubleFE) = EV(Steal) + EV(Cbet), где EV(Steal) = FoldToSteal * PotSizeOnPreFlop – (1 – FoldToSteal)*StealBetSize, и EV(Cbet) = FoldToCbet * PotSizeOnFlop – (1 – FoldToCbet)*ContBetSize. Подставив значения имеем -1,8 для фолда на стил 45% и контбета 1/2. Фолдов на флопе для выхода в ноль нужно 75%. Всем мир)

  • D0beRM@N

    Да, это будет прибыльно, т.к. при бете в полпота нам нужно 33% ФЭ, а он фолдит все 45.

    • Привет! Да это самый очевидный ответ и конечно же не верный.

      Это было бы правильно, если бы находились и принимали решение на флопе. Но поскольку мы находимся на префлопе, и совершаем минусовое на дистанции действие, то нужно в своих расчетах учесть ставку на префлопе.