Что такое двойное фолд-эквити и как его использовать?

Большинство игроков знают, что такое фолд-эквити и как его применять в покере. Но что делать, когда его недостаточно для безубыточной ставки? На помощь приходит концепция двойного фолд-эквити, о которой мы и поговорим в сегодняшней статье.

Давайте начнем с того, что вспомним определение. Фолд-эквити (ФЭ) – это вероятность того, что в ответ на ставку или рейз наш оппонент сфолдит свою руку. Соответственно решая сделать ставку на фолд-эквити, мы стараемся выбрать максимально выгодную для нас ситуацию и оптимальный для этого сайзинг.

Чем отличается двойное фолд-эквити? Его принцип подразумевает, что мы делаем упор на фолд-эквити оппонента с расчетом на его фолд на последующих улицах, а не на текущей. Но не стоит это путать с имплайдами. В данной ситуации мы не предполагаем о выгодности действия, а основываемся на точных или как минимум приближенных расчетах.

Это проще всего понять на примере:

Предположим мы находимся на SB и все игроки до нас скинулись. Игрок на BB – фиш, который редко фолдит на стилы (Fold to Steal BB vs SB = 30%), а значит мы не можем получать с него автоприбыль на префлопе стиля со 100% спектром. Но если такой игрок будет иметь высокий фолд на продолженнную ставку флопа (Flop Fold to Cbet >= 50%), то мы сможем все также открывать 100% диапазон на префлопе и компенсировать минусовую игру префлопа за счет того, что мы достаточное количество раз будем забирать банки на флопе.

Заметьте, что в данном примере речи про эквити руки не идет вообще. То есть в приведенной ситуации нам абсолютно все равно, какая у нас будет рука.

Двойное фолд-эквити против рыбы

Чаще всего применение двойному фолд-эквити будет находиться именно против слабых игроков, что вполне логично. Ведь зачастую им будет весьма сложно зацепиться на постфлопе со своим широким диапазоном колла и многие из них в итоге будут с легкостью сдаваться.

Ситуации на которые стоит обратить внимание в первую очередь:

  • Лимп-Колл-Фолд. Для данной линии есть даже готовый бейдж (FitOrFold) в NoteCaddy, который срабатывает, когда игрок очень часто скидывается на флопе после лимп/колла на префлопе.
  • Широкий диапазон колдколла и высокий фолд на к-бет флопа. Некоторым фишам свойственно широко заходить под рейз на префлопе, но при этом не усилившись хотя бы до слабой пары, они с легкостью сдадутся на флопе. А как мы знаем из простых покерных вероятностей, пару к своим 2 картам они будут получать лишь в 1/3 случаев.
  • Низкий фолд на 3бет и опять же высокий фолд на к-бет в 3-бет банках. Аналогично предыдущему варианту, но в рейженом поте.

Поскольку провести точный расчет во время игры вам будет весьма сложно, то начать стоит с работы в реплеере и выяснения того минимального значения фолда, которое будет давать нам авто-прибыль в такой ситуации.

Двойное фолд-эквити против регов

В ситуации игры против регов все обстоит и проще и сложнее одновременно. С одной стороны их спектр будет более понятным и определенным. Но при этом он будет гораздо уже, чем у фишей, да и полный воздух там будет встречаться заметно реже.

Тем не менее принципы двойного фолд-эквити также можно прибыльно применять и против слабых регуляров и вполне вероятно, что вы и так это делали на интуитивном уровне. Итак ситуации, на которые стоит обратить внимание:

  • Игра в рейженых потах, против регуляров любящих заколлировать ре-рейз, но не готовых играть дальше без сильной руки.
  • Постановка 2 баррелей против любителей флоатить с широким диапазоном рук.
  • Собственно сам флоат, как классический пример приема с двойным фолд-эквити.
  • Рейз к-бета на дровяной доске и ставка в закрывающую дро карту на следующей улице.

Стоит помнить, что в отличие от фишей, даже слабый рег может с большей долей вероятности обратить внимание на ваши действия и заподозрить эксплойт. Поэтому играя против регулярных игроков старайтесь применять разнооборазные линии и не бить раз за разом в слабое место, иначе роли «охотника и жертвы» могут весьма быстро поменяться ролями.

Итог

Если вы раньше не применяли данный принцип в итоге, то по началу у вас может занимать приличное время поиск подходящих ситуаций. Эта проблема решается лишь практикой, как за игровыми столами, так и вне их. Как раз для второго случая, хочу предложить небольшую задачу, которую я подглядел у одного тренера, сделав расчет которой вы сможете лучше понять принцип двойного фолд-эквити.

Представьте, что вы сидите на SB и все игроки до вас сфолдили. Игрок на BB отпетый фиш, который играет 100/0, то есть никогда не фолдит на стилы, но при этом имеет фолд на к-бет флопа 45%. Вопрос: Будет ли плюсово стилить против него с любыми двумя картами на префлопе (к примеру сайзингом 3 бб) и делать продолженную ставку на флопе в 1/2 пота? Иными словами будем ли мы в такой ситуации получать авто-прибыль? Если нет, то какой фолд на флопе должен быть у оппонента в таком случае? Или же какой процент рук нам нужно открывать для этого?

Всем удачи за столами!

Opt In Image

Особое предложение для наших игроков

Начни игру на 888Poker, сделайте депозит от $50, наиграйте 150 очков и вы получите бесплатно:

Курс группового обученияудобный лейаутмайнинг от 2 до 100NL, доступ в VIP Клуб

7 Comments

Сохрани к себе на стену, что бы не потерять.



  • sanux

    При опенрейзе 3бб на сб автоприбыль при фолде >62,5. На постфлопе при контбете 1/2 автоприбыль при фолде >33℅. Тут главное не переборщить и не превратить прибыльную по дефолту ситуацию в минус стек. А вообще печально, что очень много реально работающих вещей общедоступно(

    • Ты просто посчитал отдельно ФЭ на SB и на Flop’e, но это совсем не то. На префлопе у нас нет ФЭ, потому что оппонент никогда не сдается. Значит открываясь против него 100% диапазоном мы делаем изначально минусовое действие на префлопе. И в таком случае нам нужно далеко не 33%.

      • sanux

        Именно отдельно и посчитал и именно то. Да у нас нет фэ на префлопе, но если такой игрок будет иметь высокий фолд на продолженнную ставку флопа (Flop Fold to Cbet >= 33%), то мы сможем все также открывать 100% диапазон на префлопе и компенсировать минусовую игру префлопа за счет того, что мы достаточное количество раз будем забирать банки на флопе ставкой 1/2. Не тупи Chooky, я был твоим фанатом :)

        • Ну я уже написал, что такой расчет не верен. Открываясь any-two в игрока не сдающегося на префлопе и делая ставку в 1/2 пота нам никак не хватит ни 33% ФЭ ни 45% (как было в условии).

          Еще раз повторю, что твое плюсовое действие на флопе, не перекрывает минусовую игру на префлопе.

          Это как сделать на префлопе ставку в 90bb с 72о, получить пуш в 100 бб и с радостью добавить в банк 10 бб, ведь тебе это по шансам!

          • sanux

            Ладно Wooky, понятно. Двойное фолд эквити будет выглядеть как EV(DoubleFE) = EV(Steal) + EV(Cbet), где EV(Steal) = FoldToSteal * PotSizeOnPreFlop – (1 – FoldToSteal)*StealBetSize, и EV(Cbet) = FoldToCbet * PotSizeOnFlop – (1 – FoldToCbet)*ContBetSize. Подставив значения имеем -1,8 для фолда на стил 45% и контбета 1/2. Фолдов на флопе для выхода в ноль нужно 75%. Всем мир)

  • D0beRM@N

    Да, это будет прибыльно, т.к. при бете в полпота нам нужно 33% ФЭ, а он фолдит все 45.

    • Привет! Да это самый очевидный ответ и конечно же не верный.

      Это было бы правильно, если бы находились и принимали решение на флопе. Но поскольку мы находимся на префлопе, и совершаем минусовое на дистанции действие, то нужно в своих расчетах учесть ставку на префлопе.