Глупые блефы от оппонентов: как к ним следует относиться?

Скажите, кого бесят глупые блефы фишей, которые они периодически проворачивают с абсолютно рандомными руками? Вот к примеру, вы радостно велью-бетите свою топ-пару, и оппонент вдруг рейзит вас на абсолютно сухой доске на терне или ривере. Вы знаете, что это обычный фиш, который как и все фиши больше любит коллировать, чем ставить и рейзить, и поэтому вы вполне комфортно выбрасываете свою руку, будучи уверенными, что вы биты. Но оппонент вдруг решает показать вам свои карты, а там чистейший блеф. Под чистейшим блефом я имею ввиду абсолютно пустую руку, без каких-либо дров.

Согласитесь, это весьма неприятная ситуация, которая легко может стать причиной тильта. Почему эти блефы фишей часто срабатывают против хороших думающих оппонентов? И что с этим делать?

Пример

Давайте рассмотрим конкретный пример.

Лайв-стол NL $5/$10, $1000 в эффективных стеках.

До Хиро все фолдят, и он на MP открывается $30 с рукой , и получает колл от BB.

Хиро знает, что игрок на BB - лузово-пассивный фиш, пожилой мужичок по имени Боб, который часто любит заплывать в поты, при этом ничего не знает ни о важности позиции за столом, ни о стартовых диапазонах, ни о диапазонах защиты и т.п.

Флоп ($65):

Боб чекает, Хиро заряжает $40, чтобы собрать велью со своей топ-парой. Но вдруг Боб играет мощным чек-рейзом до $200!

Ход возвращается к Хиро, который понимает, что такая игра совсем не свойственна для Боба. Он вообще редко рейзил без сильной готовой руки, типа сета (55), двух пар (Q8s) или хотя бы топ-пары с хорошим кикером.

Более того, огромный сайзинг рейза (5х) тоже говорит нам о многом. Это означает, что Боб пытается либо выбить Хиро из банка, либо просто боится, что выйдет еще одна пика, и тогда его монстр будет бит потенциальным флешом. На дрова Хиро не кладет оппонента, потому что пассивный Боб, скорее всего, просто коллировал бы, как он всегда это делал.

Мы пришли к выводу, что Боб сейчас очень поляризован, то есть у него либо чистый блеф, либо что-то очень сильное. И поскольку Хиро решает, что блеф маловероятен в данном споте и у данного оппонента, он решает сфолдить свою топ-пару, и подождать лучших времен.

Но не успел Хиро выбросить свои карты в мак, как Боб подрывается со своего кресла и, смеясь, переворачивает свои карты, хотя и знает, что не надо этого делать.

!

"У меня любимая рука Дойла Брансона, я не мог устоять!"

Хиро через силу улыбается, и опускает голову. Да он понимает, что был выблефован фишом, но мог ли он положить его на такую руку?!

Нет, не мог! И вообще вряд ли Хиро снова окажется в данном споте. Боб точно также играл бы и со всеми своими монстрами, о которых мы уже сказали выше (сеты, две пары и т.д.). Поскольку в диапазоне у Боба множество велью-рук, Хиро понимает, что на дистанции он сыграл абсолютно правильно. Это значит, что если такая ситуация возникнет вновь, он сфолдит снова, и будет прав!

Но то, что Боб показал свои карты, это, конечно, полезно для Хиро. Теперь он знает, что Боб любит играть руку T2 (как минимум одномастную), поэтому в следующий раз он добавит ее в его диапазон!

Давайте все же вернемся к нашему изначальному вопросу...

Почему блефы фишей так хорошо работают против регуляров?

Ответ прост. Да потому что они редкие!

Другими словами, блефы Боба - это в большей степени исключение, а не правило. Если бы Хиро до этого наблюдал, что Боб часто блефует, то он никогда бы не зарыл свою руку на флопе. Единственная причина, по которой Хиро сфолдил, это твердая уверенность в том, что Боб не блефует достаточно часто в данном споте!

Давайте перейдем от голословных заявлений к математике, чтобы доказать правильность действий Хиро, предполагая, что он сделал правильные ридсы на оппонента, согласно которым у Боба могла быть одна из следующих рук: AQ, Q8s, 88, 55 или T2s.

Давайте разобьем этот диапазон на комбинации, учитывая все блокеры на доске и у нас в руке ().

Диапазон Боба выглядит следующим образом:

• AQ: 8 комбинаций
• Q8s: 2 комбинации
• 88: 3 комбинации
• 55: 3 комбинации
• T2s: 4 комбинации

Итого, Хиро проигрывает 8+2+3+3=16 комбинациям, в то время как выигрывает только у 4 комб. То есть шансы проиграть у нас 4:1, а учитывая, что шансы банка (пот-оддсы) составляют примерно 2:1, то очевидно, что наши проигрыши будут гораздо больше вознаграждений. Математика говорит, нужно фолдить!

Также стоит отметить, что нам необязательно знать, с чем именно блефует Боб. Нужно лишь прикинуть, как часто он это делает. То есть, если Боб блефует меньше чем с 8 комбинациями чистого блефа, то Хиро должен фолдить каждый раз! Как он собственно и сделал.

Глубокий анализ ситуации

С технической точки зрения, указанное выше соотношение 4:1 не совсем точное, так как оно не принимает во внимание эквити Хиро. На самом деле, у руки есть около 25% эквити против предполагаемого диапазона Боба. Выходит, что его реальные шансы проиграть 3:1, а не 4:1.

Однако и это тоже неточно, так как Боб со своим велью-диапазоном чаще всего не даст нам бесплатно увидеть терн и ривер, чтобы мы могли полностью реализовать наше эквити. Таким образом, соотношение 4:1 будет вполне хорошим ориентиром для данной ситуации.

Более того, даже если бы Хиро был уверен, что Боб способен таким же образом играть и со своими сильными дровами, то его решение сфолдить все равно бы не изменилось. И все из-за того, что у комбо-дро будут тонны эквити против рук типа одной пары, а иногда эти дрова даже будут фаворитами.

Так, если мы добавим в диапазон Боба следующие руки: [, , , , , , , , , ], то эквити Хиро поднимется лишь до 35%, а это значит, что в лучшем случае Хиро будет выходить в ноль, и то при условии, что Боб позволит ему увидеть и терн, и ривер!

"Принцип честности"

Итак, мы пришли к выводу, что Хиро должен фолдить, потому что оппонент недостаточно часто блефует в подобных ситуациях.

Вопреки тому, что показывают нам по телевизору, реальный опыт и наблюдения говорят о том, что такие низкочастотные "блефуны", как Боб, это не исключение. Это скорее правило для подавляющего большинства покер-румов и полей, особенно это касается низких лимитов.

Как результат, их агрессия в среднем будет ближе к "честной" (велью) игре, чем к "нечестной" (блефам). Это то, что я называю "Принципом Честности".

       Принцип честности: В среднем и на большой дистанции покер - это честная игра.

Под "честной" я имею ввиду больше честная, чем нечестная, в плане того, что крупные ставки и рейзы игроков будут больше велью-ориетированными, нежели блеф-ориентированными.

Можно сказать и другими словами:

       Принцип честности: В целом, покерное комьюнити блефует гораздо реже, чем должно.

И под словосочетанием "покерное комьюнити" имеются ввиду все люди, которые играют в покер, начиная от абсолютных новичков, заканчивая самыми опытными и лучшими игроками в мире. А под словами "чем должно" я имею ввиду то, что предполагает "оптимальная теория игры", или сокращенно ГТО. Проблема лишь в том, что никто точно не знает, как точно выглядит эта самая оптимальная теория и стратегия, но мы все равно знаем, что она существует, благодаря работам математика-теоретика Джона Нэша.

Таким образом, на сегодняшний день мы можем лишь стремиться приблизиться к ГТО, фокусируясь на каких-то отдельных принципах и сегментах игры. Но что мы видим из практики, так это то, что абсолютное большинство игроков "недоблефовывают"! Люди несбалансированы, и больше смещены в сторону велью. И этот разрыв между их реальной частотой блефов и оптимальной, тем меньше, чем опытнее игрок. 

Что ж, а на сегодня это всё, всем удачных гриндерских выходных и пока!

Источник: upswingpoker.com