Глупые блефы от оппонентов: как к ним следует относиться?

<p>Скажите, кого бесят глупые блефы фишей, которые они периодически проворачивают с абсолютно рандомными руками? Вот к примеру, вы радостно велью-бетите свою топ-пару, и оппонент вдруг рейзит вас на абсолютно сухой доске на терне или ривере. Вы знаете, что это обычный фиш, который как и все фиши больше любит коллировать, чем ставить и рейзить, и поэтому вы вполне комфортно выбрасываете свою руку, будучи уверенными, что вы биты. Но оппонент вдруг решает показать вам свои карты, а там чистейший блеф. Под чистейшим блефом я имею ввиду абсолютно пустую руку, без каких-либо дров.</p> <p>Согласитесь, это весьма неприятная ситуация, которая легко может стать причиной тильта. Почему эти блефы фишей часто срабатывают против хороших думающих оппонентов? И что с этим делать?</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Пример</h2> <p>Давайте рассмотрим конкретный пример.</p> <p><strong>Лайв-стол NL $5/$10, $1000 в эффективных стеках.</strong></p> <p>До Хиро все фолдят, и он на MP открывается $30 с рукой :qh:jh, и получает колл от BB.</p> <p>Хиро знает, что игрок на BB - <strong>лузово-пассивный фиш</strong>, пожилой мужичок по имени Боб, который часто любит заплывать в поты, при этом ничего не знает ни о важности позиции за столом, ни о стартовых диапазонах, ни о диапазонах защиты и т.п.</p> <p><strong>Флоп ($65):</strong> :qs:8s:5d</p> <p>Боб чекает, Хиро заряжает $40, чтобы собрать велью со своей топ-парой. Но вдруг Боб играет мощным чек-рейзом до $200!</p> <p>Ход возвращается к Хиро, который понимает, что такая игра совсем не свойственна для Боба. Он вообще редко рейзил без сильной готовой руки, типа сета (55), двух пар (Q8s) или хотя бы топ-пары с хорошим кикером.</p> <p>Более того, огромный сайзинг рейза (5х) тоже говорит нам о многом. Это означает, что Боб пытается либо выбить Хиро из банка, либо просто боится, что выйдет еще одна пика, и тогда его монстр будет бит потенциальным флешом. На дрова Хиро не кладет оппонента, потому что пассивный Боб, скорее всего, просто коллировал бы, как он всегда это делал.</p> <p>Мы пришли к выводу, что Боб сейчас <strong>очень поляризован</strong>, то есть у него либо чистый блеф, либо что-то очень сильное. И поскольку Хиро решает, что блеф маловероятен в данном споте и у данного оппонента, он решает сфолдить свою топ-пару, и подождать лучших времен.</p> <p>Но не успел Хиро выбросить свои карты в мак, как Боб подрывается со своего кресла и, смеясь, переворачивает свои карты, хотя и знает, что не надо этого делать.</p> <p>:td:2d!</p> <p><strong><em>"У меня любимая рука Дойла Брансона, я не мог устоять!"</em></strong></p> <p>Хиро через силу улыбается, и опускает голову. Да он понимает, что был выблефован фишом, но мог ли он положить его на такую руку?!</p> <p>Нет, не мог! И вообще вряд ли Хиро снова окажется в данном споте. Боб точно также играл бы и со всеми своими монстрами, о которых мы уже сказали выше (сеты, две пары и т.д.). Поскольку в диапазоне у Боба множество велью-рук, Хиро понимает, что <strong>на дистанции он сыграл абсолютно правильно</strong>. Это значит, что если такая ситуация возникнет вновь, он сфолдит снова, и будет прав!</p> <p>Но то, что Боб показал свои карты, это, конечно, полезно для Хиро. Теперь он знает, что Боб любит играть руку T2 (как минимум одномастную), поэтому в следующий раз он добавит ее в его диапазон!</p> <p>Давайте все же вернемся к нашему изначальному вопросу...</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Почему блефы фишей так хорошо работают против регуляров?</h2> <p>Ответ прост. <strong>Да потому что они редкие!</strong></p> <p>Другими словами, блефы Боба - <strong>это в большей степени исключение, а не правило</strong>. Если бы Хиро до этого наблюдал, что Боб часто блефует, то он никогда бы не зарыл свою руку на флопе. Единственная причина, по которой Хиро сфолдил, это твердая уверенность в том, что <strong>Боб не блефует достаточно часто в данном споте!</strong></p> <p>Давайте перейдем от голословных заявлений к математике, чтобы доказать правильность действий Хиро, предполагая, что он сделал правильные ридсы на оппонента, согласно которым у Боба могла быть одна из следующих рук: <strong>AQ</strong>, <strong>Q8s</strong>, <strong>88</strong>, <strong>55 </strong>или <strong>T2s</strong>.</p> <p>Давайте разобьем этот диапазон на комбинации, учитывая все блокеры на доске :qs:8s:5d и у нас в руке (:qh).</p> <p>Диапазон Боба выглядит следующим образом:</p> <ul> <li><strong>AQ</strong>: 8 комбинаций</li> <li><strong>Q8s</strong>: 2 комбинации</li> <li><strong>88</strong>: 3 комбинации</li> <li><strong>55</strong>: 3 комбинации</li> <li><strong>T2s</strong>: 4 комбинации</li> </ul> <p>Итого, Хиро проигрывает 8+2+3+3=<strong>16 </strong>комбинациям, в то время как выигрывает только у <strong>4 </strong>комб. То есть шансы проиграть у нас 4:1, а учитывая, что шансы банка (пот-оддсы) составляют примерно 2:1, то очевидно, что наши проигрыши будут гораздо больше вознаграждений.<strong> Математика говорит, нужно фолдить!</strong></p> <p>Также стоит отметить, что нам необязательно знать, с чем именно блефует Боб. Нужно лишь прикинуть, как часто он это делает. То есть, если Боб блефует меньше чем с 8 комбинациями чистого блефа, то Хиро должен фолдить <u>каждый раз</u>! Как он собственно и сделал.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Глубокий анализ ситуации</h2> <p>С технической точки зрения, указанное выше соотношение 4:1 не совсем точное, так как оно не принимает во внимание эквити Хиро. На самом деле, у руки :qh:jh есть около 25% эквити против предполагаемого диапазона Боба. Выходит, что его реальные шансы проиграть 3:1, а не 4:1.</p> <p>Однако и это тоже неточно, так как Боб со своим велью-диапазоном чаще всего не даст нам бесплатно увидеть терн и ривер, чтобы мы могли полностью реализовать наше эквити. Таким образом, соотношение 4:1 будет вполне хорошим ориентиром для данной ситуации.</p> <p>Более того, даже если бы Хиро был уверен, что Боб способен таким же образом играть и со своими сильными дровами, то его решение сфолдить все равно бы не изменилось. И все из-за того, что у комбо-дро будут тонны эквити против рук типа одной пары, а иногда эти дрова даже будут фаворитами.</p> <p>Так, если мы добавим в диапазон Боба следующие руки: [:js:ts, :js:9s, :ts:9s, :9s:7s, :7s:6s, :7s:5s, :6s:5s, :6s:4s, :5s:4s, :5s:3s], то эквити Хиро поднимется лишь до 35%, а это значит, что <em>в лучшем случае </em>Хиро будет выходить в ноль, и то при условии, что Боб позволит ему увидеть и терн, и ривер!</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >"Принцип честности"</h2> <p>Итак, мы пришли к выводу, что Хиро должен фолдить, потому что оппонент недостаточно часто блефует в подобных ситуациях.</p> <p>Вопреки тому, что показывают нам по телевизору, реальный опыт и наблюдения говорят о том, что такие низкочастотные "блефуны", как Боб, это не исключение. Это скорее правило для подавляющего большинства покер-румов и полей, особенно это касается низких лимитов.</p> <div class="text-block quote-block-2">На самом деле, подавляющее большинство игроков не блефуют достаточно часто, как они должны это делать.</div> <p>Как результат, их агрессия в среднем будет ближе к "честной" (велью) игре, чем к "нечестной" (блефам). Это то, что я называю <em><strong>"Принципом Честности"</strong></em>.</p> <p><strong>       Принцип честности:</strong> <em>В среднем и на большой дистанции покер - это честная игра.</em></p> <p>Под "честной" я имею ввиду <u>больше</u> честная, чем нечестная, в плане того, что крупные ставки и рейзы игроков будут больше велью-ориетированными, нежели блеф-ориентированными.</p> <p>Можно сказать и другими словами:</p> <p><strong>       Принцип честности:</strong> <i>В целом, покерное комьюнити блефует гораздо реже, чем должно.</i></p> <p>И под словосочетанием <em>"покерное комьюнити"</em> имеются ввиду все люди, которые играют в покер, начиная от абсолютных новичков, заканчивая самыми опытными и лучшими игроками в мире. А под словами <em>"чем должно" </em>я имею ввиду то, что предполагает "оптимальная теория игры", или сокращенно <a href="https://pekarstas.com/blog/gto-poker-optimalnaya-strategiya-zachem-kak-ee-ispolzovat/">ГТО</a>. Проблема лишь в том, что никто точно не знает, как точно выглядит эта самая оптимальная теория и стратегия, но мы все равно знаем, что она существует, благодаря работам математика-теоретика <a target="_blank" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Нэш,_Джон_Форбс">Джона Нэша</a>.</p> <p>Таким образом, на сегодняшний день мы можем лишь стремиться приблизиться к ГТО, фокусируясь на каких-то отдельных принципах и сегментах игры. Но что мы видим из практики, так это то, что <strong>абсолютное большинство игроков "недоблефовывают"! </strong>Люди несбалансированы, и больше смещены в сторону велью. И этот разрыв между их реальной частотой блефов и оптимальной, тем меньше, чем опытнее игрок. </p> <p>Что ж, а на сегодня это всё, всем удачных гриндерских выходных и пока!</p> <p><em>Источник: <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://upswingpoker.com">upswingpoker.com</a></em></p>